前沿導(dǎo)讀

國(guó)產(chǎn)薄膜沉積設(shè)備制造商，晟霖益嘉公司聯(lián)合創(chuàng)始人徐鈞在接受采訪時(shí)指出，外國(guó)企業(yè)不會(huì)把最先進(jìn)的設(shè)備賣(mài)給我們，在一些半導(dǎo)體的核心設(shè)備中，他們會(huì)把落后兩代甚至是落后三代的設(shè)備賣(mài)給中國(guó)企業(yè)，這樣可以天然的拉開(kāi)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與國(guó)外的差距。

參考資料：
「鏈接」

拉開(kāi)差距

國(guó)外對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)實(shí)施出口管制，是一個(gè)逐步升級(jí)、逐步完善體系化的過(guò)程。

自2018年以來(lái)，美國(guó)對(duì)華芯片封鎖呈體系化升級(jí)。從制裁中興和華為開(kāi)始，然后對(duì)先進(jìn)芯片、先進(jìn)制程設(shè)備實(shí)施封鎖，再到對(duì)EDA工具實(shí)施出口管制，最后將大量的中國(guó)校企拉入實(shí)體清單。

2022年10月，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局發(fā)布新規(guī)，限制向中國(guó)出口用于生產(chǎn)先進(jìn)節(jié)點(diǎn)芯片的24種不同設(shè)備和三種軟件工具。

2024年12月，美國(guó)再次新增一系列針對(duì)中國(guó)的半導(dǎo)體出口管制措施，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)半導(dǎo)體制造設(shè)備、存儲(chǔ)芯片等物項(xiàng)的對(duì)華出口管制，并將136家中國(guó)實(shí)體增列至出口管制實(shí)體清單。

在美國(guó)政府的壓力下，荷蘭、日本等國(guó)也加入了對(duì)華實(shí)施出口管制的陣營(yíng)。

日本在2023年3月，宣布對(duì)23類(lèi)先進(jìn)的半導(dǎo)體設(shè)備實(shí)施對(duì)華出口管制。

荷蘭則是在同年10月份，宣布針對(duì)光刻機(jī)設(shè)備的出口管制升級(jí)，在封鎖EUV設(shè)備、封鎖NXT:2000i及以上浸潤(rùn)式光刻機(jī)的基礎(chǔ)上，將更差一些的NXT:1970i、NXT:1980i也加入對(duì)華制裁的清單當(dāng)中實(shí)施禁運(yùn)。

2025年8月，美國(guó)將14nm以下邏輯芯片、128層以上NAND閃存芯片的制造設(shè)備納入禁運(yùn)范圍。

2026年2月，美國(guó)多名國(guó)會(huì)議員聯(lián)名向商務(wù)部發(fā)出建議，呼吁對(duì)中國(guó)實(shí)施近乎全面的晶圓制造設(shè)備出口禁令。但是對(duì)于那些中國(guó)企業(yè)可以在本土生產(chǎn)的制造設(shè)備，美國(guó)企業(yè)應(yīng)該繼續(xù)向其銷(xiāo)售同類(lèi)型的產(chǎn)品。

從最初的封鎖禁令，到現(xiàn)在一邊實(shí)施出口管制，一邊向中國(guó)銷(xiāo)售特定的制造設(shè)備，美國(guó)對(duì)華實(shí)施的科技制裁正在從全面圍堵轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)卡點(diǎn)的思想邏輯，其核心理念就是通過(guò)精準(zhǔn)的設(shè)備出口控制，人為制造并維持中國(guó)與西方在半導(dǎo)體制造能力上的技術(shù)差距。

這種壓制中國(guó)科技發(fā)展的方法，西方國(guó)家已經(jīng)實(shí)施了不止一次。

據(jù)我國(guó)中科院院士、前中科院院長(zhǎng)白春禮先生在訪談中指出，在六七十年代的時(shí)候，我們也做光刻機(jī)，并且我們的光刻機(jī)與國(guó)外的差距并不大，甚至那時(shí)候荷蘭的ASML還沒(méi)成立。

但是后來(lái)就進(jìn)入全球化階段，國(guó)外的產(chǎn)品它成熟，它價(jià)格穩(wěn)定，所以我們的企業(yè)就購(gòu)買(mǎi)國(guó)外的設(shè)備，這就導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)設(shè)備發(fā)展不起來(lái)�，F(xiàn)在反過(guò)來(lái)了，你不賣(mài)給我們，那么好，我們必須要自己做了。

差距臨界點(diǎn)

荷蘭《電訊報(bào)》此前就出口管制問(wèn)題，采訪了ASML首席執(zhí)行官克里斯托弗·富凱以及ASML首席財(cái)務(wù)官羅杰·達(dá)森。

羅杰·達(dá)森分析指出，出口管制的核心問(wèn)題就是技術(shù)差距，美國(guó)企業(yè)以及許多政客認(rèn)為中美芯片產(chǎn)業(yè)必須存在差距，這樣就能讓中國(guó)企業(yè)繼續(xù)依賴于西方提供的先進(jìn)技術(shù)。但如今的問(wèn)題就是這個(gè)差距到底可以拉多大，如果差距拉得太大，那么中國(guó)企業(yè)將會(huì)試圖去開(kāi)發(fā)本土的自主設(shè)備。

克里斯托弗·富凱也在彭博社的采訪中表達(dá)了同樣觀點(diǎn)，并且富凱表示應(yīng)該適度向中國(guó)輸出技術(shù)設(shè)備，以防止中國(guó)企業(yè)將大量精力投入到自主設(shè)備的研發(fā)上面。作為一個(gè)擁有14億人口的大國(guó)家，中國(guó)企業(yè)絕對(duì)不會(huì)接受在關(guān)鍵技術(shù)上被別人卡脖子的困境，這是中國(guó)企業(yè)謀求技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵因素，也是沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)。

參考資料：
荷蘭阿斯麥總裁和財(cái)務(wù)總監(jiān)談中國(guó)
阿斯麥CEO出主意：中國(guó)不可能接受被“卡脖子”，不如讓其保持依賴

芯片產(chǎn)業(yè)早已經(jīng)進(jìn)入到了全球化時(shí)代，對(duì)于一些技術(shù)難度大、投入資源多、市場(chǎng)空間有限的設(shè)備，從國(guó)外企業(yè)手中采購(gòu)是一個(gè)極具經(jīng)濟(jì)性的方法。國(guó)外企業(yè)需要中國(guó)市場(chǎng)售賣(mài)設(shè)備，中國(guó)企業(yè)需要采購(gòu)設(shè)備制造產(chǎn)品，雙方各取所需。

美國(guó)的出口管制單方面打破這種平衡，將制造設(shè)備進(jìn)行“武器化”應(yīng)用。通過(guò)對(duì)中國(guó)企業(yè)銷(xiāo)售特定的產(chǎn)品，一邊搶占中國(guó)市場(chǎng)，一邊壓制中國(guó)自主產(chǎn)品的發(fā)展。

這種方法現(xiàn)在來(lái)看已經(jīng)出現(xiàn)了反噬，不但國(guó)產(chǎn)設(shè)備的技術(shù)進(jìn)步明顯，而且英偉達(dá)H200芯片對(duì)華出口也遭到了中國(guó)市場(chǎng)的冷落，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到國(guó)產(chǎn)技術(shù)的重要性，開(kāi)始將國(guó)產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)品放在采購(gòu)的首選目標(biāo)。