隨著3月12日中東局勢(shì)持續(xù)升級(jí)，美伊對(duì)抗進(jìn)入新階段，美國(guó)在這場(chǎng)軍事沖突中面臨著前所未有的戰(zhàn)備資源壓力。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美軍在對(duì)伊朗實(shí)施軍事行動(dòng)的頭兩天內(nèi)就消耗了約56億美元的彈藥，導(dǎo)致攔截彈等關(guān)鍵戰(zhàn)備物資承壓 。

為緩解中東戰(zhàn)線的燃眉之急， 美國(guó)已將部署在韓國(guó)慶尚北道星州基地的駐韓美軍“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)全套6臺(tái)發(fā)射車(chē)以及部分“愛(ài)國(guó)者”攔截導(dǎo)彈緊急調(diào)往中東。

從地緣政治的角度來(lái)看，中東與朝鮮半島歷來(lái)被視為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的戰(zhàn)略板塊，但美國(guó)此番對(duì)其全球軍事資產(chǎn)的“拆東墻補(bǔ)西墻”式再分配，正在打破這種隔絕狀態(tài)。這不僅暴露了美國(guó)在全球戰(zhàn)略部署上的捉襟見(jiàn)肘，更意味著中東的戰(zhàn)火早已不局限于局部，其影響正通過(guò)軍事供應(yīng)鏈的緊張態(tài)勢(shì)蔓延至全球。

面對(duì)安全防線的突然空虛，韓國(guó)國(guó)內(nèi)輿論一片嘩然，總統(tǒng)李在明雖然表示反對(duì)，卻坦言韓方意見(jiàn)難以落實(shí)。這種“被盟友優(yōu)先供應(yīng)”的處境，韓國(guó)人究竟怎么想？半島局勢(shì)未來(lái)將如何演變？針對(duì)上述問(wèn)題，觀察者網(wǎng)連線了韓國(guó)世宗研究所中國(guó)研究中心主任鄭載興，就美軍此輪調(diào)動(dòng)對(duì)韓國(guó)的影響及未來(lái)局勢(shì)發(fā)展進(jìn)行深度解讀。

【對(duì)話/觀察者網(wǎng) 鄭樂(lè)歡】

觀察者網(wǎng)：當(dāng)前美伊戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入兩周的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的后續(xù)發(fā)展已經(jīng)超出了很多人的預(yù)期。能否請(qǐng)您結(jié)合在韓國(guó)國(guó)內(nèi)的觀察，先簡(jiǎn)單談?wù)勀鷮?duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法和感受？

鄭載興：從一月的伊朗內(nèi)亂，到二月底三月初美以對(duì)伊朗的軍事打擊，這套“組合拳”是美國(guó)的慣用手段：先通過(guò)各種方式在目標(biāo)國(guó)家內(nèi)部策動(dòng)“顏色革命”，若政治顛覆手段未能奏效，軍事干預(yù)便成為最后的選項(xiàng)?；仡櫮纤估?、利比亞、敘利亞等案例，皆是如此。

但在伊朗，我認(rèn)為美國(guó)對(duì)局勢(shì)的判斷過(guò)于簡(jiǎn)單。特朗普顯然低估了伊朗的抵抗能力，也誤判了伊朗的內(nèi)部局勢(shì)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的走勢(shì)，很有可能演變?yōu)橐粓?chǎng)“持久戰(zhàn)”。

如今，駐韓美軍已經(jīng)開(kāi)始向中東方向調(diào)動(dòng)，大量軍事裝備，包括“薩德”和“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)，正在運(yùn)往中東。與此同時(shí)，日本方面也在蠢蠢欲動(dòng)。

監(jiān)控記錄了6臺(tái)“薩德”發(fā)射車(chē)駛離SBS

這些動(dòng)向表明，此次美伊戰(zhàn)爭(zhēng)已不僅僅是局部沖突那么簡(jiǎn)單，而很可能成為全球格局演變的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。如果伊朗能夠在這場(chǎng)博弈中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，那么結(jié)合俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的態(tài)勢(shì)，將有助于打破西方對(duì)歐亞大陸的戰(zhàn)略擠壓。

觀察者網(wǎng)：從地緣政治的角度去看，中東與半島是兩塊相對(duì)獨(dú)立的區(qū)域。然而，隨著美國(guó)將其在半島、亞太的軍備資產(chǎn)向中東地區(qū)調(diào)動(dòng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的影響似乎正在不斷擴(kuò)大和外溢。您認(rèn)為，美國(guó)目前將原部署在半島的部分“薩德”“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)調(diào)往中東的這樣一種全球軍事資產(chǎn)再分配的行為，對(duì)于韓國(guó)以及半島而言，意味著什么？

鄭載興：關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為有幾個(gè)層面值得關(guān)注。

首先，從韓美同盟的角度看，韓國(guó)配合美國(guó)全球軍事部署并非沒(méi)有先例。小布什政府發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，韓國(guó)就曾派兵參與，盡管當(dāng)時(shí)派出的是后勤部隊(duì)，而非作戰(zhàn)部隊(duì)。作為美國(guó)的同盟，韓國(guó)很難拒絕美國(guó)的調(diào)遣要求。未來(lái)，如果美國(guó)要求韓國(guó)在海軍或后勤方面提供更強(qiáng)有力的支持，韓國(guó)恐怕也難以拒絕。

其次，從軍火產(chǎn)業(yè)的角度看，韓國(guó)目前已發(fā)展成為西方國(guó)家主要的常規(guī)武器供應(yīng)國(guó)之一。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，波蘭、捷克等歐洲國(guó)家紛紛加強(qiáng)與韓國(guó)的軍事合作，對(duì)韓武器采購(gòu)規(guī)模明顯擴(kuò)大，甚至可以說(shuō)僅次于美國(guó)。而在中東地區(qū)，沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾等國(guó)近年來(lái)也從韓國(guó)大量進(jìn)口武器裝備。

可以預(yù)見(jiàn)，隨著中東局勢(shì)持續(xù)緊張，韓國(guó)很可能在軍事合作和武器出口方面進(jìn)一步配合美國(guó)的戰(zhàn)略需求。值得注意的是，去年韓國(guó)的出口結(jié)構(gòu)中，除了芯片以外，軍火是最賺錢(qián)的領(lǐng)域之一，韓國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)規(guī)模已相當(dāng)可觀，成為其出口的重要支柱之一。此次伊朗局勢(shì)升級(jí)后，韓國(guó)股市普遍下跌，但軍工股逆勢(shì)上漲，對(duì)韓國(guó)的軍工利益集團(tuán)而言，這無(wú)疑是一個(gè)重要的市場(chǎng)機(jī)遇。

從整體經(jīng)濟(jì)來(lái)看，中東沖突確實(shí)會(huì)給韓國(guó)帶來(lái)不小的負(fù)面影響——韓元匯率波動(dòng)、能源和石油價(jià)格上漲，都給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)壓力。但單就軍事利益而言，尤其是對(duì)韓國(guó)的軍工利益集團(tuán)來(lái)說(shuō)，這是一次重要的市場(chǎng)機(jī)遇，他們不會(huì)拒絕。

從這一趨勢(shì)看，韓國(guó)在未來(lái)沖突中繼續(xù)扮演“兵工廠”角色的可能性非常高，這也可能帶來(lái)一些復(fù)雜的后續(xù)影響。

斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所發(fā)布全球各國(guó)和地區(qū)的武器出口排行榜，韓國(guó)排名第九 《2025年國(guó)際武器轉(zhuǎn)移趨勢(shì)》報(bào)告截圖

第一，韓國(guó)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度究竟如何？目前韓國(guó)政府態(tài)度較為謹(jǐn)慎，公開(kāi)層面僅表示向沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)提供武器支持，并已安排中東地區(qū)的韓國(guó)公民撤離。但關(guān)鍵在于美國(guó)的態(tài)度。如果美國(guó)正式向韓國(guó)提出支援請(qǐng)求，韓國(guó)能否拒絕？我認(rèn)為難度很大。當(dāng)然，派遣作戰(zhàn)部隊(duì)的可能性極低，這一點(diǎn)韓美雙方都很清楚。但在后勤保障、海上護(hù)航以及武器供應(yīng)等方面，韓國(guó)進(jìn)一步介入的可能性不容忽視。

第二，李在明總統(tǒng)日前明確表達(dá)了對(duì)調(diào)動(dòng)駐韓美軍武器的反對(duì)態(tài)度，但這種表態(tài)更多是象征性的。畢竟這些武器系統(tǒng)由美方操作，屬于美國(guó)資產(chǎn)，韓國(guó)只能表達(dá)立場(chǎng)，實(shí)際決策權(quán)在華盛頓。這也說(shuō)明，未來(lái)局勢(shì)走向很大程度上不取決于韓國(guó)，而是由美國(guó)的戰(zhàn)略判斷決定。

第三，就是愈發(fā)膨脹的韓國(guó)軍工利益集團(tuán)。從目前情況看，美國(guó)自身力量有限，甚至需要將駐韓美軍的裝備調(diào)往中東。這就引出了一個(gè)更深層的問(wèn)題——無(wú)論是俄烏沖突還是中東局勢(shì)，本質(zhì)上都是“消耗戰(zhàn)”，比拼的是工業(yè)產(chǎn)能和武器補(bǔ)給能力。當(dāng)美國(guó)自身供應(yīng)吃緊時(shí)，必然會(huì)向韓國(guó)、日本等盟友提出配合要求。但是以這種方式參與到戰(zhàn)爭(zhēng)中，真的對(duì)韓國(guó)有利嗎？恐怕只有那些軍工利益集團(tuán)能夠得益。

當(dāng)然，無(wú)論韓國(guó)愿意與否，由于韓美同盟的存在，韓國(guó)沒(méi)有拒絕的空間和可能，這是一個(gè)結(jié)構(gòu)性困境。

那么問(wèn)題來(lái)了：美國(guó)能夠承受在伊朗問(wèn)題上的失敗嗎？從特朗普本人的情況來(lái)看，顯然是不能的——作為強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人，他無(wú)法接受一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失利。更何況，特朗普提出要伊朗“無(wú)條件投降”，伊朗怎么可能接受？要知道，此次開(kāi)戰(zhàn)，是美國(guó)和以色列在談判期間首先對(duì)伊朗進(jìn)行軍事打擊。那么即便伊朗同意?；?，誰(shuí)又能保證美國(guó)不會(huì)在休整后，聯(lián)合以色列再次發(fā)起軍事行動(dòng)？美國(guó)已經(jīng)透支了自己的信譽(yù)，伊朗看得很清楚。

觀察者網(wǎng)：最近韓國(guó)媒體似乎在“核問(wèn)題”“無(wú)人機(jī)威脅”等問(wèn)題上，頻頻渲染焦慮情緒。他們認(rèn)為伊朗的遭遇，可能會(huì)削弱朝鮮參與核談判的意愿；而伊朗（包括俄烏）局勢(shì)當(dāng)中無(wú)人機(jī)低成本、高效率的軍事能力，也加劇了韓國(guó)的不安與焦慮，認(rèn)為韓國(guó)也應(yīng)該抓緊研發(fā)無(wú)人機(jī)技術(shù)?？傮w而言，對(duì)于這一輪由伊朗戰(zhàn)事引發(fā)的“安全焦慮”在韓國(guó)社會(huì)的影響，您如何看？

鄭載興：對(duì)于很多韓國(guó)人而言，可能都沒(méi)有意識(shí)到，這場(chǎng)“遠(yuǎn)方”的中東戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)我們的影響，遠(yuǎn)比想象中要大得多。除了前面提到的、因同盟關(guān)系而可能陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)性被動(dòng)困境外，韓國(guó)在輿論上的親西方傾向，更是讓許多韓國(guó)人產(chǎn)生了一種焦慮、不安與巨大心理落差交織而成的獨(dú)特感受。

首先，許多韓國(guó)人感到不安甚至難以接受的根本原因在于：他們?cè)緢?jiān)信美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的軍事力量，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)像委內(nèi)瑞拉局勢(shì)一樣迅速結(jié)束。他們未曾料到，美國(guó)的力量也會(huì)顯得捉襟見(jiàn)肘，更沒(méi)預(yù)見(jiàn)到戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)如此持久。

這種“難受”的情緒并非韓國(guó)獨(dú)有，而是親西方國(guó)家普遍存在的現(xiàn)象。但問(wèn)題是，這種心理落差是今天才出現(xiàn)的嗎？美國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上失利的案例還少嗎？顯然并非如此。

這正是我最感憂(yōu)慮的地方：這種“心理落差”并未真正推動(dòng)韓國(guó)政府和社會(huì)對(duì)既有政策進(jìn)行反思，反而催生出另一種聲音——既然美國(guó)靠不住，那我們就得更靠自己。有人主張大幅增強(qiáng)軍力，“大力發(fā)展無(wú)人機(jī)”的呼聲便是一例；甚至有人呼吁韓國(guó)應(yīng)擁核，發(fā)展核潛艇或戰(zhàn)術(shù)核武器。

這種短視的思維邏輯只會(huì)加劇對(duì)抗。試想，如果韓國(guó)走上擁核道路，朝鮮會(huì)坐視不理嗎？朝鮮已將韓國(guó)定義為“敵對(duì)國(guó)家”，一旦韓國(guó)啟動(dòng)擁核進(jìn)程，朝鮮極有可能采取先發(fā)制人的行動(dòng)——這種邏輯無(wú)異于是在玩火。

有時(shí)候我會(huì)感到非常詫異：當(dāng)前國(guó)際格局已進(jìn)入多極化時(shí)代，歐亞一體化也是大勢(shì)所趨。但韓國(guó)主流社會(huì)，尤其是上層精英，仍然固守冷戰(zhàn)思維，執(zhí)念于“美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序”和“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，并將其奉若信仰。在這種思維框架下，唯一的應(yīng)對(duì)方式就是強(qiáng)化美日韓同盟，甚至尋求擁核——而這恰恰是最危險(xiǎn)的路徑。

更重要的是，韓國(guó)相當(dāng)一部分精英階層，內(nèi)心深處難以接受“美國(guó)不再是世界最強(qiáng)”這一現(xiàn)實(shí)。這是一種深刻的認(rèn)知困境，也是當(dāng)前朝鮮半島持續(xù)對(duì)抗、南北關(guān)系難以突破的深層原因之一。

朝鮮日?qǐng)?bào)相關(guān)報(bào)道截圖

觀察者網(wǎng)：您覺(jué)得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的后續(xù)會(huì)如何發(fā)展？作為域外國(guó)家，我們?cè)撊绾伟l(fā)揮相應(yīng)的作用？

鄭載興：目前來(lái)看，困難重重。為什么俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在？根本原因在于北約東擴(kuò)觸及了俄羅斯的戰(zhàn)略底線。俄烏問(wèn)題的根源可以追溯到二戰(zhàn)甚至更早，中東問(wèn)題從以色列建國(guó)時(shí)就埋下了伏筆，背后是長(zhǎng)達(dá)幾十年甚至上百年的矛盾積累。如果問(wèn)題那么簡(jiǎn)單，早就迎刃而解了。

從地緣政治角度看，沖突的后續(xù)發(fā)展直接關(guān)系到相關(guān)國(guó)家的核心利益。對(duì)中國(guó)和俄羅斯來(lái)說(shuō)，如果伊朗政權(quán)被顛覆，其后果將直接波及歐亞大陸的整體安全格局。對(duì)美國(guó)而言，同樣如此。

因此，我們當(dāng)然要呼吁和談，但也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，這不是短期內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)的。我認(rèn)為，從域外國(guó)家的角度來(lái)說(shuō)，止戰(zhàn)促談是我們必須履行的責(zé)任。至少應(yīng)該做到的一件事，是不能讓局勢(shì)繼續(xù)升級(jí)甚至外溢，尤其是對(duì)東北亞地區(qū)。

坦白地說(shuō)，如果美國(guó)能夠接受多極化現(xiàn)實(shí)，專(zhuān)注于自己的“北美花園”，不再介入歐亞事務(wù)，那將是世界和平的真正出路。但這對(duì)美國(guó)而言太過(guò)困難——從大英帝國(guó)時(shí)代開(kāi)始，盎格魯-撒克遜人介入歐亞大陸已有數(shù)百年歷史，他們?cè)缫蚜?xí)慣將觸角伸向這片大陸。貪心幾百年了，難道還不夠嗎？

但時(shí)代已經(jīng)改變。如果你仍固守幾百年前的思維，試圖繼續(xù)控制歐亞，那唯一的結(jié)果就是不斷地打仗，別無(wú)可能。

美國(guó)在全球的駐軍和軍事存在，就像“毒瘤”一樣，給地區(qū)長(zhǎng)期制造不穩(wěn)定性——無(wú)論是臺(tái)海、半島、中東還是歐洲，背后都有美國(guó)的軍事存在。美國(guó)必須明白一件事：美國(guó)應(yīng)該回到美洲，尊重歐亞國(guó)家的國(guó)家自主權(quán)。我們可以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流，但軍事存在必須撤回。

我認(rèn)為在伊朗問(wèn)題上，中國(guó)與俄羅斯必須保持團(tuán)結(jié)。如果伊朗局勢(shì)被美國(guó)主導(dǎo)，甚至發(fā)生政權(quán)更迭、成立親西方政府，那么整個(gè)中東的能源命脈將落入美國(guó)之手。這并非一場(chǎng)簡(jiǎn)單的沖突，而是一場(chǎng)關(guān)乎全球力量格局的博弈。

當(dāng)前的任務(wù)，是如何實(shí)現(xiàn)多極化、推動(dòng)歐亞一體化，建設(shè)一個(gè)新的、更加公平的國(guó)際秩序。這不是一場(chǎng)輕松的斗爭(zhēng)，而是一場(chǎng)艱難的戰(zhàn)略博弈。一旦失敗，我們可能退回一百年前的狀態(tài)——回到被控制、被支配的時(shí)代。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。