（來源：荔枝新聞）

轉自：荔枝新聞

酸菜魚對于很多打工人來說，是天選下飯“神器”。在南京，不管是街邊小館還是商場連鎖店，大家印象里的酸菜魚，都該是滿滿的一大盆，看著吃著都過癮。

最近，有網(wǎng)友跟我們反映，他在連鎖品牌“魚你在一起”吃飯時，酸菜魚的大菜盆暗藏著貓膩，感覺被“套路”。

記者來到位于南京的一家“魚你在一起”門店，發(fā)現(xiàn)店招和點餐圖片上，酸菜魚都用大白盆盛裝，十分誘人。店面宣傳圖片上，價格打著29.9元和32.9元兩種。

通過掃碼點餐，發(fā)現(xiàn)29.9元是單人餐，而且還必須是儲值后才有的優(yōu)惠價。正常價格是33元一份，魚片是巴沙魚。如果選黑魚片，則是36元一份，雙人份是66元。

等了沒多久，做好的酸菜魚上桌了。記者發(fā)現(xiàn)，菜盆單純從外觀看，又高又大，但你用筷子一探就會發(fā)現(xiàn)，這菜盆不簡單，暗藏玄機。菜盆的底盤不貼著桌面，而是被抬高到菜盆的中部位置。菜盆只有淺淺的一層，筷子一伸就見底。而這種“內(nèi)增高”的情況，消費者在點餐前幾乎無法發(fā)現(xiàn)。

記者用尺現(xiàn)場實測了雙人份的大菜盆。加上尺子頂頭0.5厘米的留白，菜盆總高度約為7.5厘米，實際內(nèi)深只有4厘米。也就是說，這個菜盆硬生生虛高了3.5厘米，接近總高度的一半。

正在店內(nèi)消費的一位老奶奶直言：“菜盆很淺，里面沒多少東西”。

而在各點評平臺上，也早有消費者吐槽該品牌酸菜魚的分量和菜盆容量。

記者走訪了兩家門店，工作人員均表示：店內(nèi)所有餐具，包括這種大菜盆都是總部統(tǒng)一配送，有什么問題，可以直接向總部了解。

在商家小程序上，記者看見了一個400加盟招商電話。電話聯(lián)系后，一位耿姓負責人隨后打來電話，并道出了真相。

耿先生說，這種碗型設計，應該就是公司的一種營銷策略。一方面，大盆顏值高，賣相好；其次，菜量不能過多，再好吃的東西吃飽了下次也不想去吃了，要營造一種“饑餓感”；三，如果消費者覺得魚或菜不夠，都可以加，這就需要另外加錢。

“對于投資者而言，投資就是要賺錢?！惫⑾壬毖圆恢M。他告訴記者，他們品牌全球門店已超2700家，門店毛利可達60%-63%。

由此看來，如果店里的酸菜魚按實際分量選擇適配的餐具，那根本就用不上這么大的菜盆。而用大盆，所謂的賣相好，就是讓消費者在視覺上以為是很大一份。

律師說法：涉嫌虛假宣傳、消費欺詐

這種“內(nèi)增高”的大菜盆，是否侵犯了消費者的相關權益？江蘇升州律師事務所執(zhí)行主任袁愛萍認為：

1、侵犯消費者的知情權與選擇權

商家宣傳“大盆”是對商品規(guī)格的具體承諾。然而，該容器需在消費之后才能看見真實底盤，實測容量嚴重“縮水”，這種設計足以在消費過程中持續(xù)誤導預期。

2、構成虛假宣傳

商家宣傳“大盆”與實物嚴重不符，違反《消費者權益保護法》第二十條規(guī)定：經(jīng)營者向消費者提供有關商品或者服務的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。

3、“圖片僅供參考”無效

商家在圖片上備注的“圖片僅供參考，產(chǎn)品以實物為準”，依據(jù)《消費者權益保護法》第二十六條，屬于無效格式條款，不能免責。該行為涉嫌消費欺詐，消費者可依據(jù)《消費者權益保護法》第五十五條主張退一賠三。

《消費者權益保護法》第二十六條規(guī)定：經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售后服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內(nèi)容，并按照消費者的要求予以說明。

經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。