新智元報(bào)道

編輯：KingHZ

【新智元導(dǎo)讀】2026年3月9日，Anthropic在加州和華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法院起訴國防部。Anthropic自塑「AI底線英雄」形象，大打輿論戰(zhàn)；五角大樓反擊：你們才是偽君子！這場博弈關(guān)乎未來戰(zhàn)爭的靈魂歸屬。

忍無可忍，Anthropic起訴五角大樓！

被美國政府列為「供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)」后，據(jù)多家媒體報(bào)道，Anthropic本周起訴五角大樓。

各執(zhí)一詞

Anthropic起訴五角大樓

目前的情況是：上周，五角大樓正式將Anthropic列為「供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)」對(duì)象。

這意味著相關(guān)公司凡是在與國防部直接相關(guān)的業(yè)務(wù)場景中，都必須停止使用Claude，斷了Anthropic的一條財(cái)路。

與此同時(shí)，特朗普也曾在他的個(gè)人社交平臺(tái)Truth Social上發(fā)文，要求美國政府停止使用Anthropic的技術(shù)，美國部分政府機(jī)構(gòu)也已開始停用Claude。

Anthropic對(duì)此忍無可忍，提出訴訟。

第一起訴訟已提交至美國加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院。

在起訴書中，Anthropic稱，國防部此舉本質(zhì)上是在報(bào)復(fù)，懲罰他們公開表達(dá)其AI政策立場，尤其是其一貫主張：應(yīng)當(dāng)防止AI被用于大規(guī)模美國本土監(jiān)控和自主武器。

Anthropic認(rèn)為:

政府可以不同意我們的觀點(diǎn)，也可以拒絕合作。

但不能因?yàn)槲覀兊难哉摚桶压举N上「安全風(fēng)險(xiǎn)」標(biāo)簽。

Anthropic還在華盛頓特區(qū)巡回上訴法院提起了第二起、篇幅更短的訴訟。公司解釋稱，由于政府援引的另一部法律只能在該法院提出異議，因此必須同步在兩個(gè)司法轄區(qū)尋求救濟(jì)。

五角大樓方面則堅(jiān)持認(rèn)為，這場爭議的核心不是言論自由，而是作戰(zhàn)控制權(quán)。

國防部官員稱，問題始終在于軍方是否能夠依法使用技術(shù)，而不是讓供應(yīng)商介入指揮鏈條，進(jìn)而給作戰(zhàn)人員帶來風(fēng)險(xiǎn)。

不過，雙方并非完全沒有和解空間。

上周，美國國防部副部長Emil Michael接受采訪時(shí)表示，他愿意保持開放態(tài)度：

我的責(zé)任是對(duì)戰(zhàn)爭部負(fù)責(zé)；如果有辦法確保我們拿到最好的技術(shù)，我并沒有什么面子包袱。

故事要從Emil Michael去年走馬上任說起。

讀完Claude合同，

美國國防部副部長震驚了

去年8月，Emil Michael接管了五角大樓的AI項(xiàng)目。

他仔細(xì)研究了Anthropic以及其他AI公司的合同條款。

結(jié)果越看越震驚。

其中最關(guān)鍵的一條：禁止使用Anthropic的AI來規(guī)劃動(dòng)能打擊（kinetic strikes）——也就是通過導(dǎo)彈、炸彈等動(dòng)能武器實(shí)施的軍事攻擊。

而這種行動(dòng)，本質(zhì)上正是戰(zhàn)爭的核心內(nèi)容之一。

五角大樓正式將Anthropic列為「供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)（supply-chainrisk）」公司。

這意味著：國防部可以把它列入類似黑名單的供應(yīng)商名單，因?yàn)樗徽J(rèn)為可能威脅國家安全或軍事行動(dòng)。

不過，Michael也強(qiáng)調(diào)：這項(xiàng)限制只針對(duì)為戰(zhàn)爭部提供服務(wù)的項(xiàng)目。

例如，AWS仍然可以為Anthropic提供非軍事用途的云服務(wù)。

即便如此，這個(gè)決定仍然可能對(duì)Anthropic造成巨大沖擊。

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，美國政府是在懲罰這家公司，甚至試圖「摧毀」它。

原因是雙方的觀念差異。

AI界羅生門

Anthropic竟是偽君子？

在進(jìn)入大眾失業(yè)前，五角大樓與Anthropic不斷拉鋸。

談判中，Michael花了大量時(shí)間向Anthropic解釋戰(zhàn)爭部最基本的運(yùn)作方式，以及逐一推演各種戰(zhàn)爭場景。

他舉過一個(gè)例子。

設(shè)想這樣一個(gè)場景：

夜晚，美軍某軍事基地，眾人都在睡覺。

突然，一群無人機(jī)蜂群向基地襲來——數(shù)量成百上千，人類根本來不及防御。

如果部署了AI防御系統(tǒng)，它可以用激光武器快速擊落這些無人機(jī)。

對(duì)于這個(gè)場景，Anthropic團(tuán)隊(duì)最終同意在服務(wù)條款中增加一個(gè)例外。

于是，談判變成了一場想象力競賽——

Michael必須盡可能提前設(shè)想未來所有可能發(fā)生的戰(zhàn)爭場景，并逐一申請(qǐng)條款豁免。

他又舉了另一個(gè)例子。

如果有一波高超音速導(dǎo)彈向我們襲來，人只有90秒反應(yīng)時(shí)間，而且存在一種安全方式可以攔截，但人類根本來不及操作怎么辦？

Anthropic的回答是：「嗯……那也許可以算例外。但每次發(fā)生這種情況，你都要打電話來申請(qǐng)?！?/p>

Michael當(dāng)場無語：「戰(zhàn)爭可不是這么運(yùn)作的?！?/p>

根據(jù)媒體Semafor的報(bào)道，Anthropic徹底否認(rèn)了這種說法。

但Michael表示：「當(dāng)時(shí)在會(huì)議室里的20個(gè)人都可以證明，這件事確實(shí)發(fā)生過?！?/p>

隨著討論不斷推進(jìn)，談判也越來越疲憊。

不管提出什么場景，Anthropic立場堅(jiān)定、毫不妥協(xié)：

只要超出其「服務(wù)條款」，最終解釋權(quán)必須在Anthropic手里，或者只能「視情況」批準(zhǔn)例外。

最后，Michael只能說：「各位，我不可能為一個(gè)三百萬人規(guī)模的部門預(yù)先寫出所有例外，更不可能預(yù)測未來?！?/p>

他的訴求其實(shí)很簡單：「在合法范圍內(nèi)，允許戰(zhàn)爭部自由使用AI技術(shù)?！?/strong>

真正讓雙方關(guān)系緊張的「導(dǎo)火索」，出現(xiàn)在抓捕馬杜羅行動(dòng)之后。

刺探機(jī)密，Anthropic高管越紅線？

Michael表示，那次突襲行動(dòng)中使用了Palantir的系統(tǒng)，而該系統(tǒng)集成了Anthropic的AI模型Claude。

這次行動(dòng)伴隨著真實(shí)的動(dòng)能打擊。

行動(dòng)結(jié)束一段時(shí)間后，媒體披露：Anthropic一名高管主動(dòng)聯(lián)系了Palantir的相關(guān)人員，想詳細(xì)了解Claude在這次行動(dòng)中究竟是如何被使用的。

Michael認(rèn)為，這個(gè)舉動(dòng)本身就很敏感。

「他們當(dāng)時(shí)是在試圖打聽機(jī)密信息，這在軍方體系里是絕對(duì)不允許的?！?/strong>

據(jù)Michael描述，Anthropic甚至暗示：如果他們不同意某次軍事行動(dòng)的使用方式，理論上可以直接‘拔掉電源’。

正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，一名Palantir的高管隨后向五角大樓報(bào)告了這次交流，因?yàn)樗麚?dān)心這會(huì)影響未來軍事行動(dòng)的完整性和可靠性。

Michael回憶了Anthropic的大概意思：

如果我們不喜歡這次突襲中AI的使用方式，那可能就違反了服務(wù)條款。

那我們隨時(shí)可以停止提供軟件，甚至設(shè)置新的限制，讓某些行動(dòng)無法執(zhí)行。

他強(qiáng)調(diào)，這種情況極其危險(xiǎn)——

「這真的很嚇人，因?yàn)槟且馕吨惆?strong>真實(shí)的人命置于風(fēng)險(xiǎn)之中。軍事行動(dòng)不是開玩笑的，對(duì)吧？」

不過，據(jù)報(bào)道，Anthropic對(duì)這一說法予以否認(rèn)，發(fā)言人稱，Anthropic從未向任何行業(yè)合作伙伴表達(dá)過類似擔(dān)憂，雙方的溝通「僅限于嚴(yán)格的技術(shù)層面的常規(guī)討論」。

Anthropic發(fā)起輿論戰(zhàn)

近期，Anthropic樹起了堅(jiān)持底線的英雄形象，大造輿論。

這樣做一舉多得：既能吸引更多AI人才，也能博得消費(fèi)者同情。

所有媒體報(bào)道都集中在兩個(gè)問題上：

1. 自主武器

2. 大規(guī)模監(jiān)控

Michael認(rèn)為，這兩個(gè)話題就是危言聳聽，根本不是真相。

他懷疑這都是Anthropic的輿論戰(zhàn)，

例如，路透社去年一篇報(bào)道就提到： 消息人士稱Anthropic擔(dān)心其工具可能被用于監(jiān)視美國公民，或在缺乏人類監(jiān)督的情況下用于武器攻擊目標(biāo)選擇。

Anthropic的解釋是：

• 其技術(shù)目前還不足以可靠地支持完全自主武器

• AI在國內(nèi)監(jiān)控領(lǐng)域的潛力，法律還沒有明確規(guī)范

但Michael認(rèn)為，這全是「煙霧彈」。

例如，在監(jiān)控問題上，Amodei的擔(dān)憂是：

政府購買的公開數(shù)據(jù)可能被AI自動(dòng)轉(zhuǎn)錄、分析、交叉驗(yàn)證，從而推斷出公民的態(tài)度和忠誠度。

Michael確認(rèn)為Anthropic是賊喊抓賊、掩耳盜鈴：

Anthropic可以買數(shù)據(jù)庫、抓取互聯(lián)網(wǎng)海量數(shù)據(jù)，但五角大樓不行。

他覺得這簡直荒唐。

而且，搞大規(guī)模國內(nèi)監(jiān)控，跟五角大樓有什么關(guān)系？搞審查，侵犯隱私，突然發(fā)明一些離譜的搜查令去，只為了突襲民宅？

至于自主武器，在過去與五角大樓的合作中，Anthropic本身就認(rèn)同美國的新一代導(dǎo)彈防御系統(tǒng)「金穹計(jì)劃」。所以，他認(rèn)為Anthropic所作所為不過是在洗白自己！

五角大樓的核心擔(dān)憂

Michael解釋說，未來軍方會(huì)越來越依賴AI。

但如果AI公司在模型中嵌入自己的價(jià)值觀或政策立場，那就會(huì)成為嚴(yán)重的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。他說：

我真的擔(dān)心，他們的模型會(huì)帶著自己的「憲法」、靈魂和政策偏好。

他甚至提出了一個(gè)極端假設(shè)：

如果Anthropic在模型中嵌入某種意識(shí)形態(tài)偏好，比如反對(duì)某些軍事行動(dòng)，那么他們交付給戰(zhàn)爭部的產(chǎn)品可能會(huì)被故意做得不可靠。

例如，使用Claude設(shè)計(jì)導(dǎo)彈時(shí)，模型可能故意讓某些關(guān)鍵部件設(shè)計(jì)失敗。

他說：「假設(shè)是一枚激光制導(dǎo)導(dǎo)彈，但他們讓激光系統(tǒng)無法工作，因?yàn)樗麄冇X得目標(biāo)不該被打擊?！?/p>

Michael的結(jié)論很簡單：

我不能接受一把槍在關(guān)鍵時(shí)刻失靈，只因?yàn)锳nthropic不喜歡槍。

我們是軍隊(duì)，我們當(dāng)然會(huì)用槍。

在Michael看來，軍方最看重的是可靠性。

因?yàn)橐坏?zhàn)爭爆發(fā)，士兵必須相信合作伙伴、供應(yīng)商、軟件、硬件都能正常運(yùn)作。

AI時(shí)代，美國開啟最激烈的博弈

這場官司背后，真正值得警惕的，不是誰在打輿論戰(zhàn)，而是一個(gè)越來越清晰卻可怕的現(xiàn)實(shí)：美國已經(jīng)把AI推上軍事前線。

從情報(bào)分析到導(dǎo)彈防御，從無人機(jī)集群到作戰(zhàn)系統(tǒng)，AI正一步步嵌入美國戰(zhàn)爭機(jī)器。

今天爭的是合同和權(quán)限，明天爭的，可能就是誰把生殺大權(quán)交給算法。

更可怕的是，「天網(wǎng)」不再只是科幻警告，正在變成現(xiàn)實(shí)世界里的戰(zhàn)爭底層系統(tǒng)——更快、更冷、更難控制。

當(dāng)機(jī)器開始學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，人類離失控就不遠(yuǎn)了。

技術(shù)不該成為屠殺的加速器。

AI不該通向下一場戰(zhàn)爭。

懸崖勒馬，停止AI武器化的狂飆，讓科技回歸和平！

別讓人類親手創(chuàng)造的最高智慧，最終淪為埋葬我們自己的「核武器」。

參考資料：

https://www.piratewires.com/p/inside-pentagon-anthropic-deal-culture-clash

https://x.com/kimmonismus/status/2031035653207556507