美媒報(bào)道：佛羅里達(dá)州的死刑機(jī)器正在高速運(yùn)轉(zhuǎn)。去年，該州處決了19名囚犯，數(shù)量居全美各州之首，也創(chuàng)下了該州現(xiàn)代史上的最高紀(jì)錄。

自1976年最高法院恢復(fù)死刑以來，僅德克薩斯州曾在單一年份處決更多人。（數(shù)十年前，得州一年處決超過30名囚犯并不罕見。但即便在這個(gè)以堅(jiān)定支持死刑著稱的州，也已16年未出現(xiàn)超過佛羅里達(dá)州去年處決人數(shù)的年份。）

佛羅里達(dá)州今年已處決三名囚犯，下一次處決定于周二執(zhí)行。另一次則安排在3月30日。照此速度，佛羅里達(dá)州可能在2026年處決20人——超過2020年、2021年或2022年全美死刑執(zhí)行總數(shù)。

導(dǎo)致處決數(shù)量激增的主要推手是州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯。與大多數(shù)州不同，佛羅里達(dá)州賦予州長(zhǎng)獨(dú)有權(quán)力，可在囚犯用盡上訴途徑后簽署死刑執(zhí)行令，無需法院或其他機(jī)構(gòu)介入。賓夕法尼亞州雖也賦予州長(zhǎng)此權(quán)，但該州自1999年以來未執(zhí)行過任何死刑。

共和黨人德桑蒂斯自2019年上任，多年來審慎行使該權(quán)力——除2023年他競(jìng)選總統(tǒng)期間外，每年核準(zhǔn)處決不超過兩人。而2023年，該州處決了六人。

近期激增的原因尚不明確。但撰寫《追蹤佛羅里達(dá)州死刑》通訊的律師梅蘭妮·韋爾德西亞提出一種推測(cè)。她去年寫道：“最明顯的跡象似乎是特朗普政府于2025年初指示‘不惜一切代價(jià)積極推進(jìn)死刑’?！辈贿^她也承認(rèn)，德桑蒂斯并未明確提及此關(guān)聯(lián)。

在特朗普首屆政府最后數(shù)月，聯(lián)邦政府在事實(shí)上暫停死刑17年后，處決了13名囚犯，數(shù)量超過此前六十年總和的三倍。

去年重返白宮首日，特朗普即簽署行政令“恢復(fù)死刑”，要求司法部長(zhǎng)“尋求推翻限制州和聯(lián)邦政府實(shí)施死刑權(quán)力的最高法院先例”。該命令還譴責(zé)總統(tǒng)喬·拜登為幾乎所有聯(lián)邦死刑犯減刑，指示司法部長(zhǎng)將這些人“以與其罪行嚴(yán)重程度相符的條件監(jiān)禁”。

由于缺乏可執(zhí)行的聯(lián)邦囚犯，特朗普鼓勵(lì)各州積極行動(dòng)。在隨后11個(gè)月中，德桑蒂斯簽署的死刑執(zhí)行令數(shù)量超過此前六年總和的兩倍。

記者向州長(zhǎng)新聞秘書莫莉·貝斯特尋求置評(píng)。她援引了德桑蒂斯去年11月記者會(huì)上關(guān)于處決增加的回應(yīng)。

德桑蒂斯稱，初期進(jìn)展緩慢部分因?qū)彶槌绦蛟O(shè)立，部分受疫情影響。他補(bǔ)充說，有責(zé)任確保處決“順暢迅速進(jìn)行”以告慰受害者家屬，并表示：“若流程能更快，死刑確實(shí)可能成為強(qiáng)大的威懾?！?/p>

貝斯特同時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)了州長(zhǎng)通訊主任亞歷克斯·蘭弗蘭科尼的聲明：“我對(duì)那些想在佛羅里達(dá)州逃避死刑者的建議是：不要?dú)⑷??！?/p>

盡管德桑蒂斯主導(dǎo)推進(jìn)，佛羅里達(dá)州政府另外兩個(gè)分支也在積極配合。例如州議會(huì)通過了一系列憲法效力存疑的擴(kuò)大死刑適用范圍的法律。

其一將死刑擴(kuò)展至涉及性侵兒童的犯罪。這似乎與最高法院2008年“肯尼迪訴路易斯安那州案”裁決相悖，該裁決認(rèn)定不包括殺人在內(nèi)的侵犯人身犯罪（包括強(qiáng)奸兒童）不得判處死刑。

另一項(xiàng)新法律要求對(duì)犯下死罪的非法移民自動(dòng)判處死刑。這與1976年最高法院“伍德森訴北卡羅來納州案”裁決精神沖突，該裁決認(rèn)定強(qiáng)制死刑違憲。

第三項(xiàng)法律允許陪審團(tuán)以低至8比4的票數(shù)建議死刑判決，而不再要求量刑表決必須一致。

此項(xiàng)修訂源于2022年佛羅里達(dá)州一起陪審團(tuán)裁決：2018年帕克蘭市馬喬里·斯通曼·道格拉斯高中大規(guī)模槍擊案中殺害17人的槍手被判處終身監(jiān)禁不得假釋。當(dāng)時(shí)陪審團(tuán)以9比3的票數(shù)支持死刑。

2020年，最高法院在“拉莫斯訴路易斯安那州案”中裁定，憲法要求重罪案件必須陪審團(tuán)一致裁決。但佛羅里達(dá)州最高法院去年12月維持了該州法律，稱拉莫斯案裁決僅適用于定罪階段而非量刑階段。

代表該案囚犯的美國(guó)公民自由聯(lián)盟已向州法院提出重審請(qǐng)求。該組織表示，若重審失敗（可能性較大），將請(qǐng)求美國(guó)最高法院受理上訴。

另外兩項(xiàng)法律也必將面臨挑戰(zhàn)。事實(shí)上，關(guān)于性侵兒童的法律似乎有意促使美國(guó)最高法院重新審議其先前裁決。

在去年12月關(guān)于非一致陪審團(tuán)裁決的案件中，法官豪爾赫·拉瓦爾加在附議意見中寫道，該法律“使佛羅里達(dá)州成為實(shí)施死刑各州中的絕對(duì)異類”。阿拉巴馬州是唯一另一個(gè)不要求一致同意的州，但其最低票數(shù)門檻設(shè)為10票。

拉瓦爾加法官指出，該州還有另一項(xiàng)特點(diǎn)，恰可佐證要求陪審團(tuán)一致裁決的必要性。他寫道，佛羅里達(dá)州“在死刑冤案平反數(shù)量上仍居全國(guó)之首”。