美國暴揍伊朗，為什么卻不敢動朝鮮呢。

伊朗這邊，核武器八字還沒一撇呢，美國就急眼了，恨不得導彈懟伊朗臉上去。

再看朝鮮，人家不跟你玩虛的，直接搞出了真家伙，核彈頭實打實揣兜里了，順手還整出個能直接快遞到美國本土的洲際導彈。

按說這威脅夠大了吧？

結果美國呢？除了帶著一幫小弟搞點經濟封鎖，嘴上罵得兇，但動作都不敢有。

過去這些天，中東打得熱火朝天。

美國拉著以色列，對伊朗那是一頓猛捶，據(jù)說光前6天就砸了113億美元軍費，最高領袖哈梅內伊都在襲擊中遇害了。

而朝鮮那邊呢？金正恩同志這兩天正悠閑地視察造船廠，看軍艦發(fā)射導彈玩呢。

同樣是搞核武，差別咋就這么大呢？

咱們就從伊朗說起。1979年，伊斯蘭革命爆發(fā)后，伊朗跟美國徹底翻臉。

伊朗雖然恨美國，但他不傻。他知道自己正面硬剛打不過美國航母。那怎么辦？

我不打你，我打你的小弟以色列，而且我不親自打，我雇人打。

于是，伊朗開始滿中東“招兵買馬”，組建了一支“反美以志愿軍”：黎巴嫩真主黨，巴勒斯坦哈馬斯，也門胡塞武裝。

這樣一來，伊朗就形成了一個完美的“代理人戰(zhàn)爭”閉環(huán)：

美國想打我伊朗？我就讓小弟去打以色列。

如果僅僅是養(yǎng)打手，美國還能忍。畢竟真主黨的火箭彈再猛，也炸不垮美國本土。但伊朗要搞核武器直接觸動了美國的 “死亡神經”。

為什么美國絕不允許伊朗有核彈？

第一：1979年的舊恨還在。第二：他有一幫愿意為他賣命的瘋子小弟。

美國在中東的根基是什么？是以色列，是沙特，是那些產油的王爺國。他們?yōu)樯陡绹?？因為美國能保護他們。

如果伊朗有核了，美國在中東的影響力就大幅下降，這直接影響到美國的石油生意。

而將軍留學過，懂英文。他腦子清楚得很：

把伊拉克和利比亞的悲劇當警示教育片看。他知道，什么聯(lián)合國決議、什么國際保證，全是虛的。

只有自己手里的核按鈕，才是真的免死金牌。

2003年，美國在聯(lián)合國安理會晃了晃一小管白色粉末，信誓旦旦地說：“看好了，這就是伊拉克正在研制大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)！”

結果后來大家全知道了，那玩意兒就是“洗衣粉”。

美國還說薩達姆跟“9·11”的基地組織有勾連，結果打完之后翻了底朝天，啥也沒找著。說白了，理由全是編的，但仗是真想打。

美國為啥非要動伊拉克？因為薩達姆當時想拋棄美元用歐元結算石油，這等于挖美國金融的祖墳。

2011年，利比亞內部鬧矛盾，反對派要搞卡扎菲。

美國帶著北約兄弟，說為了防止“人道主義災難”，要“保護平民”，于是啟動了名為 “奧德賽黎明” 的空襲行動。

卡扎菲當時其實已經向西方“悔過自新”了，主動放棄了核計劃，還配合西方反恐。

但他忘了，沒有核武器的“投降派”，在美國眼里連談判的資格都沒有。

2011年10月，卡扎菲被抓，慘死街頭。繳槍投降，死得更快。

看了這兩人的悲劇后，將軍是一門心思：

核彈必須有，導彈必須遠。

他要的不是用核彈去炸美國，而是要告訴美國：“你敢動我一根汗毛，咱們就一起看煙花?！?/strong>

這樣一來，美國反而冷靜了：

打伊拉克是因為知道薩達姆不會扔臟彈，打利比亞是因為知道卡扎菲只會用步槍。

但打朝鮮？萬一真扔核彈呢？首爾、東京的美軍基地咋辦？

而且打仗打的是經濟，斗爭斗的是利益。

打伊朗，伊拉克是因為石油，打朝鮮又沒有什么好處。

朝鮮窮得只剩軍隊和核彈了，打下來還得管幾千萬人吃飯，重建費用能把韓國拖垮。

美國就算把平壤炸平了，也撈不到任何油水，反而要面對核輻射和難民潮。

而且將軍真的茍，他不是那種封閉山溝里出來的土皇帝，他留過學，懂英文。他知道西方世界的軟肋和底線。

你看他天天罵美國、射導彈，搞得全世界都緊張，但他有一條紅線碰都不碰：

絕不實質性招惹北約或者美國本土的軍事同盟。他只在自己的半島上折騰

光腳的不怕穿鞋的，愣的怕橫的，橫的怕不要命的。

朝鮮是真敢掀桌子。朝鮮手里有啥？核彈+百萬大軍。但更關鍵的是，它沒啥可失去的。經濟？本來就那樣。炸了也不心疼。

韓國人其實也怕統(tǒng)一。

如果真統(tǒng)一了，幾百萬吃不飽的朝鮮同胞，第一反應肯定是往首爾跑，找工作、要飯吃。

首爾的房價、物價、社會福利系統(tǒng)，瞬間會被“擠爆”。

韓國人辛苦幾十年攢下的家底，一夜之間要跟3000萬人平分，這誰頂?shù)米。?/p>