“感謝潢川縣法院和鄭法官，幫我拿到了拖欠多年的工程款，讓我能安安心心過(guò)個(gè)好年！”

2月13日，當(dāng)事人陳某某將兩面錦旗送到潢川縣法院，喜悅之情溢于言表。這溫情的一幕，背后是一場(chǎng)跨越多年、牽扯五家公司的工程款糾紛，更是法官堅(jiān)守司法為民、秉持實(shí)質(zhì)解紛理念，全力為群眾排憂解難的生動(dòng)實(shí)踐。

事情要從2003年說(shuō)起，彼時(shí)，甲、乙、丙、丁、戊五家公司因單位基建、維修及各類小項(xiàng)工程建設(shè)需求，陸續(xù)將相關(guān)施工項(xiàng)目發(fā)包給陳某某負(fù)責(zé)。多年來(lái)，雙方持續(xù)合作、逐步結(jié)算，最終就剩余未支付的262萬(wàn)元工程款達(dá)成了分期付款協(xié)議。本以為糾紛就此落幕，可因結(jié)算協(xié)議中對(duì)付款主體、發(fā)票開具等關(guān)鍵事項(xiàng)約定不明，矛盾隱患悄然埋下——在第一筆款項(xiàng)支付后，剩余款項(xiàng)便陷入停滯，再也沒有下文。

為維護(hù)自身合法權(quán)益，陳某某先是將甲公司訴至法院，雙方就第二筆款項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。然而，調(diào)解生效后，因甲公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件只能終結(jié)本次執(zhí)行程序，陳某某的維權(quán)之路再度陷入僵局。隨著第三筆款項(xiàng)到期，遲遲拿不到工程款的陳某某無(wú)奈之下，將甲、乙、丙、丁、戊五家公司一并起訴至法院，而甲公司亦同時(shí)提起反訴，雙方各執(zhí)一詞、互不相讓，矛盾徹底激化，陷入僵持局面。

承辦法官鄭瑩在審理中了解到陳某某身患嚴(yán)重疾病，深知這筆工程款對(duì)當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)意義，更清楚這起糾紛不僅關(guān)乎陳某某的切身利益，也牽扯五家公司的正常經(jīng)營(yíng)，更承載著群眾對(duì)司法公正的期盼。因此，鄭瑩沒有簡(jiǎn)單就案辦案，而是沉下心來(lái)詳細(xì)梳理案情，逐一對(duì)案件脈絡(luò)進(jìn)行拆解，精準(zhǔn)歸納出爭(zhēng)議焦點(diǎn)——雙方對(duì)262萬(wàn)元工程款的總金額并無(wú)異議，核心分歧集中在付款主體的確定、發(fā)票開具的相關(guān)事宜以及稅費(fèi)負(fù)擔(dān)上，而這些分歧正是阻礙工程款到位的關(guān)鍵。針對(duì)雙方的爭(zhēng)議，鄭瑩依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，多次組織雙方當(dāng)事人開展釋法說(shuō)理工作，既明確雙方的權(quán)利義務(wù)，也耐心傾聽各自的難處與訴求，引導(dǎo)雙方換位思考，摒棄對(duì)抗情緒，聚焦問(wèn)題解決，與各方當(dāng)事人及律師的一百余通電話正是法官傾心調(diào)解的見證。

針對(duì)雙方爭(zhēng)議最大的發(fā)票問(wèn)題，鄭瑩先后三次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行細(xì)致核對(duì)，逐筆梳理發(fā)票開具情況，逐一核實(shí)金額明細(xì)。面對(duì)丟失發(fā)票、不合規(guī)發(fā)票等棘手問(wèn)題，她積極協(xié)調(diào)、多方支招，最終明確了已出具發(fā)票、不合規(guī)發(fā)票及丟失發(fā)票的具體金額，指導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)丟失發(fā)票依法辦理登報(bào)公告手續(xù)，對(duì)不合規(guī)發(fā)票及時(shí)補(bǔ)充開具，徹底打通了糾紛化解的“堵點(diǎn)”。

功夫不負(fù)有心人，在承辦法官的不懈努力下，雙方當(dāng)事人終于放下分歧，達(dá)成一致意見?？紤]到陳某某身患疾病，又臨近年關(guān)急需用錢的緊迫性，結(jié)合“立審執(zhí)一體化”工作要求，承辦法官同步督促五家被告公司加快資金籌措進(jìn)度，最終被告將拖欠已久的第二筆、第三筆工程款一次性足額給付到位，這起跨越多年的工程款糾紛得以圓滿化解。

來(lái) 源：信陽(yáng)中院