金庸作品的新修版，針對(duì)三聯(lián)版做了很多修改。其中有很多，涉及論武層面。雖然都是些細(xì)枝末節(jié)，但對(duì)于整體論武結(jié)構(gòu)的改變，還是很大的。比如倚天中，張三豐評(píng)定張無忌的內(nèi)力，三聯(lián)版說的是張無忌的內(nèi)力遠(yuǎn)不及張三豐精純，但新修版則改為尚不如。一字之差，把張無忌拉回到張三豐的層次。

還有，光明頂之戰(zhàn)前，冷謙評(píng)定楊逍和韋一笑的高下，三聯(lián)版說的是兩人不相上下，而新修版則改為楊逍高出半籌。這就使得光明使者和四法王之間，有了一定程度的區(qū)分。畢竟韋一笑是四法王中偏弱的存在，如果強(qiáng)行讓他和楊逍實(shí)力一致，那么就沒有區(qū)分度了。

而還有一個(gè)細(xì)節(jié)，也許很多人都沒有太在意。屠獅大會(huì)，金庸評(píng)定成昆的實(shí)力，三聯(lián)版說他幾乎不弱于三渡，而新修版，則刪去了這一設(shè)定，只是籠統(tǒng)地說成昆武功之強(qiáng)當(dāng)在謝遜之上。

成昆的實(shí)力，本就很難評(píng)定。說他和楊逍平齊，好像有點(diǎn)委屈了他；但說他勝過楊逍，似乎他也沒那么大能量。綜合來看，他也許略勝楊逍，但絕對(duì)拉不出一個(gè)檔次。而三渡呢？通過書中的細(xì)節(jié)設(shè)定，我們知道他們明顯高于左右使，四法王一個(gè)級(jí)別。所以如果把成昆強(qiáng)行拉到三渡的層次，就有點(diǎn)太給他臉了。

其實(shí)三聯(lián)版金庸這么設(shè)定，無非是給屠獅大會(huì)的終極師徒大戰(zhàn)營造一種以弱勝強(qiáng)的勢能。抬高成昆，那么謝遜的逆襲就更有反轉(zhuǎn)效果。但問題是，成昆都到了三渡的級(jí)別了，謝遜哪還有逆襲的機(jī)會(huì)??？通過此戰(zhàn)的過程，我們也能看出來，成昆比謝遜也強(qiáng)不了太多，所以后者才能發(fā)揮潛力逆轉(zhuǎn)局勢。

所以，成昆的設(shè)定，不宜過高，不然就有點(diǎn)超現(xiàn)實(shí)了。

但其實(shí)這個(gè)問題還有另一層解讀。本身，成昆不弱于三渡，就是一個(gè)很籠統(tǒng)、甚至不負(fù)責(zé)任的設(shè)定。這種論調(diào)，渡難乃至渡劫，有可能同意，但渡厄，絕對(duì)不同意。

別忘了，三渡只是想當(dāng)然地被我們認(rèn)為是一個(gè)整體，而把他們分開，三人的實(shí)力絕對(duì)不同，而且差距還不小。

書中說，渡厄的境界明顯高于兩位師弟，而且經(jīng)過多年的禪修，內(nèi)心的仇恨也淡了；反倒是渡劫渡難還非常執(zhí)著，復(fù)仇之心依然高懸。具體到功力層面，渡厄不說比兩位師弟高一層吧，起碼在同一級(jí)別的語境下，高出不少。如果非要量化的話，渡厄是10，那么渡劫渡難最多也就6到8左右。

所以，說成昆不弱于三渡，本身就很模糊，因?yàn)槿刹皇菍?shí)力完全相同的三個(gè)人啊。你是不弱于渡厄，還是不弱于渡難？如果是前者，那么成昆甚至可以說勝過三渡的平均值了。所以，如果非要保留這個(gè)設(shè)定的話，那么也只能改為，成昆幾乎不弱于三渡中最弱的渡難。這樣，他和渡厄的實(shí)力鴻溝，依然存在。

在我看來，這個(gè)設(shè)定直接刪去是正確的，省了不少麻煩。