3月11日，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的軍事打擊已經(jīng)進(jìn)入第12天，局勢(shì)正在朝著消耗戰(zhàn)的方向發(fā)展，美軍已經(jīng)開(kāi)始拆東墻補(bǔ)西墻，將駐韓美軍的薩德系統(tǒng)緊急調(diào)往中東。

而美軍這次之所以久攻不下，一方面是特朗普的判斷失誤，他最初寄希望于通過(guò)“斬首”行動(dòng)，迅速癱瘓伊朗政權(quán)，但他明顯低估了伊朗政權(quán)的韌性和權(quán)力交接機(jī)制。

另一方面，美國(guó)跟盟友離心離德，不僅沒(méi)有獲得歐洲的支持，還引來(lái)了部分國(guó)家的譴責(zé)。例如，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗動(dòng)手之后，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍第一時(shí)間站出來(lái)批評(píng)，認(rèn)為美國(guó)的做法不妥當(dāng)。西班牙說(shuō)得更直接，直接認(rèn)定美國(guó)的軍事行動(dòng)不合法，明確拒絕美軍使用西班牙的軍事基地去打伊朗。

最糾結(jié)的其實(shí)是英國(guó)，斯塔默起初以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為教訓(xùn)，在政治上刻意與美國(guó)保持距離，甚至拒絕提供軍事基地。但沒(méi)過(guò)多久，他又改口，同意美國(guó)“特定且有限”地使用英國(guó)基地。這種“既要保持獨(dú)立又要迎合盟友”的策略，將英國(guó)在夾縫中進(jìn)退維谷的尷尬展現(xiàn)得淋漓盡致。

實(shí)際上，歐洲國(guó)家這次是真不想跟著美國(guó)打伊朗，原因主要有四點(diǎn)

第一點(diǎn)，歐洲被美國(guó)邊緣化了，不愿意再當(dāng)“附庸”

在過(guò)去的伊朗核問(wèn)題談判中，歐洲一直扮演重要角色，因?yàn)橐晾孰x歐洲近，歐洲在當(dāng)?shù)負(fù)碛芯薮蟮哪茉春蜕虡I(yè)利益。這次美國(guó)對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，事前不僅未與歐洲充分商議，事后也只是通知他們趕緊“入場(chǎng)支援”。這種被邊緣化的感覺(jué)，讓歐洲極為惱火。

第二點(diǎn)，歐洲的能源利益經(jīng)不起折騰，不能再承受第二次危機(jī)

歐洲高度依賴能源進(jìn)口，而中東是其能源命脈所在。如今，霍爾木茲海峽航運(yùn)受阻、產(chǎn)油國(guó)減產(chǎn)，直接推高了歐洲的油氣價(jià)格。天然氣庫(kù)存不足30%，讓歐洲不禁回想起2022年俄烏沖突引發(fā)的能源危機(jī)。

因此，歐盟已發(fā)出明確警告：美伊沖突若持續(xù)，將帶來(lái)滯脹壓力，能源價(jià)格上漲會(huì)傳導(dǎo)至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。相比遠(yuǎn)離戰(zhàn)火的美國(guó)，歐洲必須直面沖突外溢的全部成本，因此絕不會(huì)為美國(guó)的戰(zhàn)略失誤買(mǎi)單。

第三點(diǎn)，歐洲已經(jīng)自顧不暇，俄烏沖突掏空了他們的家底

對(duì)當(dāng)下的歐洲而言，最大的安全威脅不是伊朗，而是俄羅斯。俄烏沖突已持續(xù)四年多，歐洲隨美國(guó)支援烏克蘭，軍事資源早已捉襟見(jiàn)肘，根本無(wú)力再在中東開(kāi)辟新戰(zhàn)場(chǎng)。

更讓歐洲擔(dān)憂的是，美國(guó)將大量軍力投入中東，原本本該支援烏克蘭的“愛(ài)國(guó)者”反導(dǎo)系統(tǒng)和遠(yuǎn)程武器，被消耗在對(duì)伊朗的戰(zhàn)事中。這意味著烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)可能出現(xiàn)斷供，歐洲的安全防線隨之出現(xiàn)漏洞。再加上難民潮和恐怖主義威脅，歐洲面臨兩線作戰(zhàn)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。在自身安全尚難保障的情況下，他們又怎能繼續(xù)為美國(guó)承擔(dān)額外代價(jià)？

第四點(diǎn)，歐洲的戰(zhàn)略自主意識(shí)開(kāi)始覺(jué)醒

自特朗普再次上臺(tái)以來(lái)，歐洲就已做好與美國(guó)關(guān)系可能進(jìn)一步惡化的準(zhǔn)備。去年特朗普推行的“對(duì)等關(guān)稅”，以及施壓北約成員國(guó)增加防務(wù)支出，已充分驗(yàn)證了美歐關(guān)系的脆弱性。

在這種背景下，歐洲不得不重新審視主權(quán)與同盟的關(guān)系，在大國(guó)博弈中尋找自身平衡，而非盲目支持美國(guó)的單邊行動(dòng)。歸根結(jié)底，歐洲選擇不隨美國(guó)起舞，并非盟友反目，而是基于現(xiàn)實(shí)利益的理性判斷。

對(duì)于這一點(diǎn)，德國(guó)前總理默克爾近日在德國(guó)漢堡市政廳舉行的馬蒂亞宴會(huì)上，呼吁歐洲國(guó)家行使自決權(quán)和保持團(tuán)結(jié)。在談到俄烏沖突時(shí)，她更是點(diǎn)出了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：與俄羅斯的談判，不應(yīng)該僅僅由美國(guó)主導(dǎo)。歐盟不僅要作為烏克蘭的軍事支持者，更應(yīng)該運(yùn)用自己的外交力量，去為結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)增加砝碼、

默克爾的這番話，一針見(jiàn)血地點(diǎn)出了歐洲當(dāng)前最大的困境。二戰(zhàn)后建立的歐洲秩序已經(jīng)動(dòng)搖，在“美國(guó)優(yōu)先”的沖擊下，國(guó)際社會(huì)正面臨“強(qiáng)權(quán)勝于法治”的局面。歐洲如果不團(tuán)結(jié)起來(lái)、獨(dú)立決斷，就只能繼續(xù)在大國(guó)博弈中當(dāng)那顆被犧牲的棋子。

總的來(lái)看，在本輪美伊沖突中，歐洲選擇不隨美國(guó)參戰(zhàn)，并非簡(jiǎn)單的盟友反目。面對(duì)利益，沒(méi)有永恒的友誼，美國(guó)把歐洲當(dāng)作棋子，自然也難再讓歐洲成為炮灰。正如默克爾所言，歐洲的命運(yùn)，終究應(yīng)掌握在歐洲人自己手中。