伊朗戰(zhàn)爭的爆發(fā)，比任何一場峰會都更響亮地宣告了全球舊秩序的死亡。在華盛頓與以色列聯(lián)手打擊伊朗之前，歐洲甚至未被征求過意見——這證明歐洲大陸已陷入道德憤怒與地緣政治無足輕重的困境。如果歐洲想在這個動蕩的世界有所作為，就必須將目光轉向東方，重新定義中國——不是將其視為非友即敵的對手，而是作為一種平衡力量。這是從依賴大西洋到融入歐亞大陸的必由之路。

對中國而言，此刻同樣關鍵。特朗普故意在委內瑞拉和伊朗挑起戰(zhàn)火，巧妙地將這些危機轉化為鞏固美國優(yōu)勢的籌碼，阻礙中國數十年來拓展貿易與影響力的努力——即便他同時也在向北京示好。而中國的經濟也面對著巨大的增速壓力和內部消費不振。外部壓力與內部壓力交織，使得中國建立可靠的海外伙伴關系比以往任何時候都更加重要。

務實接觸，而非道德姿態(tài)，是歐洲重拾韌性的唯一途徑。對中國而言，一個更強大的歐洲能為北京在戰(zhàn)略和經濟領域提供可信賴的伙伴。歐洲的韌性與中國的信譽并非對立目標——而是相輔相成的。教訓顯而易見：歐洲不能陷入癱瘓，中國不能陷入猜忌。它們攜手就能重塑全球力量平衡，在這種平衡中，歐洲舉足輕重，而中國作為負責任大國贏得應有的合法性。

#01

從「緊密」到「警惕」的轉變

德國總理默茨上任后的首次訪華，其實是一場遲來的行程。從長期過度依賴大西洋聯(lián)盟，到嘗試在歐亞大陸之間尋求平衡，這正是他此行的核心意義。所謂「去風險」，并非單純針對中國，而是同時矯正過去對中美兩大經濟體的依賴。面對特朗普帶來的巨大不確定性，歐洲不得不思考新路向。這并不代表德國或歐洲外交的根本轉向，而是現實壓力下的務實調整。

從達沃斯世界經濟論壇到慕尼黑安全會議，2026年的開局已清楚顯示：舊秩序正在崩解。歐洲醒悟得太遲，猶豫的年代已經結束。若要在多極世界中成為真正的力量，歐洲必須重新審視中國，不再將其視為二元對立的對手，而是潛在的平衡力量。以務實接觸取代道德姿態(tài)，才是歐洲重建韌性與影響力的唯一途徑。

默茨上任之初，作為堅定的大西洋主義者，他急于修復德美關系。就任后不到一個月便訪美，甚至以特朗普祖父出生證明的復件作為外交禮物，試圖拉近距離。然而好景不長，美國在關稅與烏克蘭問題上的政策走向令默茨態(tài)度急轉直下。

在慕尼黑安全會議上，他不得不承認二戰(zhàn)后的國際秩序已經瓦解，美國的領導地位已經「喪失」，并強調歐洲必須學會「獨自維護利益」，不再依賴美國的保護傘。這種由「緊密」到「警惕」的轉變，正是推動他重新調整對華立場的重要契機。

與其他西方中等強國領袖一樣，默茨已意識到，在可預見的未來，中美角力將主導全球格局。德國必須在歐盟框架下整合力量，建立戰(zhàn)略自主。歐洲無法與中美脫鉤，但必須同時「去風險」。這意味著，默茨對大國政治的診斷已經出現根本性變化。

相比之下，法國一向在歐盟中保持相對獨立的姿態(tài)，既與美國時有摩擦，也持續(xù)與中國保持溝通。當德法立場趨同，便可能為歐盟的對華政策定下基調。在慕尼黑安全會議上，中德法舉行首次三方外長會談，正是這一新局勢的體現。

#02

歐洲的再平衡戰(zhàn)略

2月5日，中國領導人同日與普京總統(tǒng)和特朗普總統(tǒng)分別通話，這一精心安排的舉動，揭示了全球權力的新軸心：北京、華盛頓與莫斯科共同塑造安全與經濟秩序。歐洲的缺席尤為刺眼，這不僅是象征，更是戰(zhàn)略上的空白。若歐洲無法打破這一三角格局，它將淪為多極秩序的旁觀者，失去在能源安全、供應鏈治理和全球規(guī)則制定上的話語權。

對中國而言，歐洲的自主并非威脅，而是利好。一個更強大的歐洲，既能成為除莫斯科之外的可靠伙伴，也能在一定程度上制衡華盛頓。過去幾年，北京多次向歐洲伸出橄欖枝，希望建立更緊密的合作，但收效有限。如今，「舊歐洲」在美國態(tài)度反復之下感到被邊緣化，歐洲國家領袖紛紛在特朗普再次訪華前先行到北京，正是重新校準戰(zhàn)略定位的表現。若歐洲的再平衡能真正落實戰(zhàn)略自主，對北京而言已是一大勝利。

然而，中國不能過分樂觀。默茨已表明，歐洲與美國仍是基于民主價值的「盟友」。這意味著，中國若要贏得歐洲的信任，僅靠主動接觸并不足夠，必須正視歐洲的憂慮：貿易逆差擴大、產業(yè)競爭壓力、技術安全疑慮。德國在五年間對華逆差擴大四倍，汽車業(yè)更是首當其沖。中國電動車、電池、太陽能板的規(guī)模優(yōu)勢，令歐洲高度依賴，但同時也加劇了焦慮。若中國不能響應這些憂慮，雙方互信只會繼續(xù)下滑。

歐洲重新向中國靠攏的目的顯而易見，那就是在地緣政治的變局中重獲話語權。歐洲的未來之路在于選擇自主，歐洲必須證明自己能夠走出華盛頓的陰影。缺乏外交自主，歐洲仍將是棋子；歐洲已成為美國制裁體系和大國競爭的主要受害者。要改變這一軌跡，它必須重拾獨立外交傳統(tǒng)。

安世半導體案正是歐洲外交自主缺失的例證。上個月，荷蘭阿姆斯特丹上訴法院依舊維持去年10月原有的判決，企業(yè)控制權仍由歐洲團隊暫管而非恢復中國籍CEO的管理權，重新點燃這場曠日持久的爭端。該爭端始于美國將安世半導體的母公司聞泰科技列入實體列表，但去年中美峰會后將其移除。

歐洲經濟依賴于高度專業(yè)化的產業(yè)，這些產業(yè)通過高質量、資本密集型投資，在全球供應鏈的特定細分領域占據主導地位。對荷蘭而言，擔憂在于關鍵技術被外國控制；對中國而言，這顯示歐洲仍屈從于華盛頓的優(yōu)先事項。若歐洲要改變這一軌跡，必須重拾獨立外交傳統(tǒng)；若中國要成為可信的伙伴，必須展現公信力，證明自己能將歐洲視為自主力量，而非中美角力的棋子。

歐洲的韌性與中國的公信力并非對立，而是相輔相成。歐洲需要韌性去抵御能源、技術與安全沖擊；中國需要公信力去證明自己是值得信賴的大國。教訓很清楚：歐洲承受不起停滯，中國承受不起信任缺失。若雙方能攜手，便能將大國三角格局轉化為四方平衡，讓歐洲重獲話語權，中國則贏得合法性。

#03

重新審視雙方關系的重要時刻

中歐能否建立務實關系，正是未來的核心考驗。歐洲必須認清今日的中國已今非昔比，作為全球第二大經濟體，中國在高科技領域迅速崛起。西方領袖踏足北京，面對的已不是二三十年前的中國，若不調整心態(tài)，便難以構建新型關系。未來中歐的合作路徑在于雙向學習與借鑒，默茨在杭州參觀機器人產業(yè)，正是意識到中國在相關領域已走在歐洲前面。

同時，中國亦離不開歐洲。歐盟是中國第二大出口市場，僅次于東盟，在美國關稅戰(zhàn)后更顯重要。歐洲市場承載著中國電動車、電池、太陽能板等產品的消化能力，若失去歐洲，中國的產能過剩問題將更為嚴峻。

以德國為例，中國在2016年至2023年連續(xù)八年蟬聯(lián)其最大貿易伙伴，2024年雖一度被美國取代，但2025年再度回歸榜首。中國市場直接關乎德國數百萬人的就業(yè)。然而，繁榮背后卻隱藏著結構性失衡：中國對德出口持續(xù)上升，德國對華出口卻呈下降趨勢，這種「逆向失衡」正是雙方必須正視的競爭新現實。

汽車業(yè)是最典型的例子。中國曾是大眾、寶馬、平治等德國車廠的核心市場，但隨著中國在電動車領域的競爭優(yōu)勢凸顯，德國整車出口受到直接沖擊。與此同時，成本控制更為高效的中國制造業(yè)展現出強勁競爭力，而德國車廠在華本地化生產策略，也在賬面上加劇了雙邊貿易的不平衡。

不僅是汽車，中國在電池與太陽能板等領域的規(guī)模優(yōu)勢，顯示歐洲在核心技術和供應鏈上已高度依賴中國。面對中國在核心技術和供應鏈上的主導地位，歐洲工業(yè)大國必須調整心態(tài)，接受在部分高科技領域，中國已成為比自己更強大的競爭對手。

務實的關系必須著眼于扭轉戰(zhàn)略互信不斷下降的趨勢。盡管價值、制度與利益分歧日益明顯，但經濟依存卻愈加深厚。中歐互為第二大貿易伙伴，市場對雙方都極為重要。貿易既是合作的動力，也是沖突的焦點。中國近期向歐洲空中巴士采購120架飛機，雖是平衡賬目的舉措，但單靠大宗采購恐怕難以填補不斷擴大的逆差。

在此背景下，2020年簽署后陷入停滯的《中歐投資協(xié)議》便成了檢驗政治意愿的試金石。布魯塞爾能與印度推進自由貿易協(xié)議，卻遲遲無法推動與中國的協(xié)議，障礙或許不在價值觀，而在于政治意愿。畢竟，在烏克蘭問題上，印度與中國的態(tài)度并無天壤之別。歐洲需要強化工業(yè)基礎與能源轉型的韌性，中國則需要展現作為務實合作伙伴的公信力。唯有以務實方式管控競爭，并正視彼此憂慮，雙方才能將經濟的相互依賴轉化為真正的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

公眾號最近更改了推送規(guī)則，不再按時間順序推送，而是根據人工智能算法有選擇性向用戶推送，有可能以后你無法看到賴博士的文章推送了。

解決方法是將《賴博士說》的公眾號“星標”，順手點下文末右下角的“在看”，系統(tǒng)會默認我們公眾號的文章符合你的喜好，以后賴博士的文章就會在第一時間推送到你面前。

賴博士說

賴博士說

幫你站在高處，重新理解財富

賴博士說

公眾號：@賴博士說

視頻號：@賴博士說

小紅書：@賴博士說

今日頭條：@賴博士說

Youtube：@賴博士說

免責聲明：本公眾微信平臺“賴博士說”所載的資料及說明只可作一般性參考資料來閱讀。平臺不會就文章內資料、或因使用此等資料之正確性、準確性、可靠性或其他方面所導致的后果作出任何保證或其他聲明。平臺有酌情權隨時刪除、暫時停載或修改本帳號上的各項資料而無須給予任何通知或理由。若資料內容涉及產品資料，一概只可作一般性參考且并非適用于各產品及服務的所有條款及細則。詳細資料請參閱有關產品及服務之協(xié)議。本文內容僅供內部參考及培訓使用，并不構成任何法律、稅務、投資或其他專業(yè)意見。