來源：羊城晚報

一家2010年就被吊銷、2024年正式注銷的出版公司，卻在全國演唱會門口持續(xù)“出版”新專輯。散場后，“工作人員”向沉浸在余韻中的歌迷遞來“親筆簽名”碟片，粉絲信以為真，回家卻發(fā)現(xiàn)光盤無法播放。

演出市場繁榮，假專輯卻屢禁不止。為何套路頻頻上演？羊城晚報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈上游盜用已注銷公司名義，中游組織者批量制作假碟、采購假馬甲，下游利用兼職學(xué)生流竄作案。通過實(shí)地暗訪，記者揭開演唱會假專輯的真相。

網(wǎng)友投訴：

多地演唱會現(xiàn)假專輯騙局

2023年佛山古巨基演唱會散場后，還沉浸在演出余韻中的林先生，在場館門口遇見了兜售專輯的“工作人員”。對方聲稱專輯收錄了歌手彩排視頻，林先生信以為真隨即購買，回家卻發(fā)現(xiàn)光盤無法讀取。次年，在廣州觀看陳奕迅演唱會后，林先生在返程地鐵口，再次遇到身著紅馬甲、自稱工作人員的銷售人員，沿用相同話術(shù)推銷專輯，他買回家后，同樣無法播放。

林先生的遭遇并非孤例。在社交平臺上，類似投訴比比皆是——

2024年8月，江蘇薛之謙演唱會內(nèi)場出現(xiàn)冒充工作人員兜售“彩排專輯”的情況，有網(wǎng)友買回家后發(fā)現(xiàn)，碟片僅為幾首MP3格式的歌曲，該網(wǎng)友還表示，同月在北京張杰演唱會也遭遇了類似情況；2025年5月，有網(wǎng)友反映，在佛山觀看韋禮安演唱會后，于出口處購買到假碟。

記者梳理社交媒體案例發(fā)現(xiàn)，此類假專輯的銷售點(diǎn)呈多樣化特點(diǎn)，除散場通道、場地外，甚至延伸至內(nèi)場觀眾席。有些售假人員還能將桌椅搬進(jìn)場館，極具迷惑性。產(chǎn)品方面，專輯封面多沿用當(dāng)場演唱會海報，碟片內(nèi)容常為空白，或私自刻錄的歌曲。

這一現(xiàn)象并非近幾年才出現(xiàn)。早在2018年，就有受訪者表示，在周柏豪珠海演唱會買到假碟片。只是在2023年演出市場大繁榮后，問題才更多地凸顯在社交媒體上。

在接連受騙后，林先生復(fù)盤了受騙原因：演唱會散場時，觀眾情緒高漲，希望通過實(shí)物留存記憶，因此對“親筆簽名”等字樣缺乏抵抗力；加之銷售人員身著馬甲，極易被誤認(rèn)為官方工作人員，而散場時環(huán)境昏暗嘈雜，消費(fèi)者難以仔細(xì)辨別專輯做工，多重因素疊加，讓消費(fèi)者極易落入陷阱。

記者暗訪：

158元買假簽名專輯

3月7日，記者走訪了寶能廣州國際體育演藝中心。

當(dāng)晚郭富城演唱會在此舉行，開場前，從地鐵口到會場的必經(jīng)之路上，分布著多個兜售“紀(jì)念票”的攤位。銷售人員身穿紅色或粉色馬甲，攤位上支著紅色桌布，懸掛的“演唱會紙質(zhì)票兌換處”牌子上，赫然印著大麥、貓眼等平臺的Logo，極易讓消費(fèi)者認(rèn)為“這是官方的”。

穿粉、紅馬甲的“工作人員”在售賣“紀(jì)念票”

記者隨機(jī)詢問多個攤位，對方話術(shù)不一，有的聲稱“與大麥官方合作”，有的直接自稱“官方”，也有攤主坦言這只是“個人打印的紀(jì)念票”。

打印座位號的機(jī)器

記者花費(fèi)10元，虛構(gòu)了一個座位號和票面價格，工作人員手持小型打印機(jī)，輸入信息后，現(xiàn)場制作出一張紙質(zhì)票。票面印有大麥Logo及二維碼，掃描后雖能跳轉(zhuǎn)至大麥小程序，但細(xì)看之下粗制濫造痕跡明顯，正規(guī)紙質(zhì)票會明確標(biāo)注具體區(qū)域及確切日期，而這張“紀(jì)念票”僅標(biāo)注“3月7-8日”。

記者虛構(gòu)座位號，成功購買到紀(jì)念票

當(dāng)晚9時許，演唱會散場，大量觀眾沿著通道涌向地鐵站D口。就在D口前的主通道旁，兩名身穿紅色馬甲的女生搭建起簡易折疊桌，桌上擺放著專輯與海報。上前詢問時，對方主動推介：“一套168元，今天晚上唱的歌都在了�！币娪浾擢q豫，隨即拋出優(yōu)惠：“海報之前賣一百，現(xiàn)在免費(fèi)送，沒上場之前我們都賣298元。”對方強(qiáng)調(diào)這是“彩排時候錄制的”，海報簽名則是“彩排的時候在后臺簽的”，屬于“粉絲福利，限量享受”。

演唱會散場時，在主通道旁，有兩名身穿紅色馬甲的女生在兜售專輯與海報

記者以158元的價格購買了一套光碟

針對身份疑慮，她們先是聲稱自己是“演唱會志愿者”。隨后記者詢問“你們是大麥的？”對方又毫不猶豫回答“對”。記者嘗試講價，對方同意減免10元。在確認(rèn)“家里電腦、DVD機(jī)都能播”后，記者以158元的價格購買了一套。然而，帶回家發(fā)現(xiàn)，光盤無法播放。

記者購買到的郭富城專輯

演唱會門口購買的專輯無法播放

“出版方”：

一家執(zhí)照吊銷了十余年的公司

這些看似互不關(guān)聯(lián)的案例背后，卻指向同一個“出版方”。記者核對發(fā)現(xiàn)，包括林先生、多位網(wǎng)友以及記者本人在內(nèi)購買的專輯，封底無一例外都印著“廣州新時代影音公司出版發(fā)行”。

然而，記者核查發(fā)現(xiàn)，這家公司的生命軌跡早已終結(jié)。據(jù)媒體報道，其2010年被吊銷營業(yè)執(zhí)照，企查查顯示，2024年9月正式注銷。記者進(jìn)一步核對假專輯封底的版號發(fā)現(xiàn)，該編號實(shí)際對應(yīng)的是美國歌手LadyGaga2010年發(fā)行的專輯，同樣由新時代出版。

企查查顯示，該公司于2024年9月正式注銷

記者根據(jù)假專輯上印著的地址“廣州市三元里大道899號遠(yuǎn)景大廈”實(shí)地走訪。下車后，映入眼簾的是一棟名為“泊寓”的公寓樓，一樓是早茶店。樓體上雖仍清楚寫著“三元里大道899號”，但泊寓工作人員告訴記者，這里早在2018年就改造成了公寓。所屬的沙涌北社區(qū)黨群服務(wù)中心工作人員也證實(shí)，該棟大廈以前是商業(yè)樓，但現(xiàn)在“全部是住人的，沒有辦理公司的”。

記者根據(jù)假專輯上印著的地址“廣州市三元里大道899號遠(yuǎn)景大廈”進(jìn)行實(shí)地走訪

一家沒有電話、沒有地址、吊銷執(zhí)照十余年的出版公司，卻源源不斷地“出版”最新專輯。從江蘇到北京，從佛山到廣州，這種荒誕的“死而復(fù)生”背后，是一場橫跨多年的騙局。

專輯上的地址變成了早茶店和公寓

“工具人”：

兼職群體也是受害者

如果說“新時代”是一個看不見的幽靈，那么像小陳（化名）這樣的兼職學(xué)生，就是被推到臺前的“工具人”。在這條售假銷售鏈條里，兼職群體也成了受害者。

大學(xué)生小陳回憶，她在兼職群看到“演唱會周邊工作人員”招募，日薪95元加提成。因不懂行，她抱著“長見識”的心態(tài)報了名。到達(dá)現(xiàn)場后，所有兼職都領(lǐng)到了一件紅色志愿者馬甲。小陳曾詢問是否正規(guī)，對方一口咬定：“我們是官方這邊的�！睋�(jù)她觀察，當(dāng)天現(xiàn)場穿著同樣馬甲的兼職人員，足足有上百人。

銷售人員都穿著統(tǒng)一的紅色馬甲

演唱會臨近結(jié)束時，小陳等少數(shù)人被要求上交身份證，隨后被帶進(jìn)內(nèi)場區(qū)域售賣專輯�！吧磉呌心欠N長得高高壯壯的男的看著我們。小陳說，工作人員都要統(tǒng)一口徑——這些專輯是明星排練時在后臺簽名，由工作人員拿出來售賣的。“因?yàn)槲彝耆珱]有經(jīng)驗(yàn)，就以為是真的�！�

在售賣過程中，也有資深粉絲當(dāng)場質(zhì)疑，說周深任何一演唱會都不賣專輯，這些專輯是哪里來的。小陳察覺不對勁，但在身份證被收、人身受限的情況下，也只能硬著頭皮繼續(xù)推銷。那場演出中，她售出了約二十張專輯�！爸翱赡軙苫�，為什么兼職只招女生？現(xiàn)在大概猜能到，因?yàn)榕⒆颖容^好控制�！�

演出結(jié)束后，事先談好的95元工資被克扣至90元，提成也沒給，招聘人員也不再回復(fù)信息。直到小陳在社交平臺曝光此事，對方才主動聯(lián)系，稱“造假是老板的事，我只是打工的”，變相承認(rèn)造假事實(shí)，并想花50元讓小陳刪帖。小陳拒絕了這一要求，她表示，寧愿不要錢也不想讓更多人受騙。

小陳說，她至今仍因自己成為詐騙幫兇而感到愧疚：“我一想到別人因?yàn)槲屹I了專輯，就感覺我也是那個加害者�！�

亂象探因：

違法成本低但維權(quán)成本高

消費(fèi)者即便找到像小陳這樣的現(xiàn)場銷售者，也難以進(jìn)一步溯源至造假源頭。為何假專輯銷售在全國各地反復(fù)上演？核心在于違法成本低、維權(quán)成本高、取證門檻高等多重困境。

首先，上游鏈條中，責(zé)任主體“查無此人”。廣信君達(dá)律師事務(wù)所程軼圣律師指出，制假團(tuán)伙盜用已注銷的公司名義，不會留下可追溯的真實(shí)主體，既不會被“正版公司”起訴，也不會觸發(fā)正規(guī)出版方的防偽稽查機(jī)制�！耙坏┦掳l(fā)，執(zhí)法機(jī)關(guān)不可能去找一家‘不存在的公司’負(fù)責(zé)�！倍湕l末端的銷售者，大多是被忽悠的兼職學(xué)生，“所有責(zé)任只能落在現(xiàn)場銷售者身上，團(tuán)伙大大降低了出事風(fēng)險�！�

其次，取證與立案存在難點(diǎn)。記者在暗訪中發(fā)現(xiàn)，銷售點(diǎn)多為流竄選址，售賣完郭富城假專輯后，工作人員迅速收攤，輕裝上陣坐地鐵離開。程軼圣介紹，這種流動式、短時性的售假，散場后迅速撤離，證據(jù)極易滅失，執(zhí)法部門難以現(xiàn)場取證。加之單個案件涉案金額較低，通常難以達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，“就廣州而言，詐騙金額需達(dá)到6000元方可立案，其他地區(qū)多為3000至4000元。”警方難以主動以詐騙罪介入打擊。

最后，維權(quán)成本勸退消費(fèi)者。程軼圣坦言，違法成本極低，而維權(quán)成本偏高，消費(fèi)者往往因金額不大、程序繁瑣而放棄維權(quán)，“這在客觀上縱容了違法行為�！�

破局之道：

明確牽頭部門，打通多案合并渠道

面對亂象，各方并非沒有行動。大麥網(wǎng)客服向記者明確回應(yīng)，平臺不會安排工作人員現(xiàn)場售賣周邊，與各類現(xiàn)場銷售也無任何合作關(guān)系，建議消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)不實(shí)售賣“可以舉報或報警處理”。此外，大麥網(wǎng)頁面底部設(shè)有官方舉報郵箱。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，部分演唱會入場須知中也有特別提醒。以小陳兼職的那場演唱會為例，歌手工作室曾發(fā)聲明稱“本場演出無任何官方海報、專輯、簽名照售賣，請歌迷朋友謹(jǐn)防上當(dāng)受騙”。多位網(wǎng)友也表示，現(xiàn)在很多演唱會開場前，會循環(huán)廣播提醒。歌手光良甚至親自在社交平臺辟謠，回復(fù)曬出“簽名照和CD”的歌迷：“這不是我的簽名。”

但這些提示在散場的混亂中容易被忽略，消費(fèi)者受騙后仍面臨取證難、立案難的現(xiàn)實(shí)。程軼圣分析，從現(xiàn)行監(jiān)管體系看，演唱會場外售賣假專輯、假簽名周邊物品的行為，同時觸及多部法律、多個部門職責(zé)，存在監(jiān)管職責(zé)分散、協(xié)同治理不足的問題，“在實(shí)踐中，極易出現(xiàn)'誰都能管，但誰都難牽頭、最后都不管'的真空地帶”。

他建議，從制度層面明確公安為大型活動現(xiàn)場牽頭部門，壓實(shí)場館與主辦方管理責(zé)任，建立多部門快速聯(lián)動、現(xiàn)場處置、證據(jù)共享機(jī)制；同時打通“小額多案合并立案”渠道，強(qiáng)化對印刷、供貨、組織者的源頭打擊。

如果已經(jīng)受騙，消費(fèi)者該如何維權(quán)？程軼圣給出了具體路徑，第一時間保存交易憑證、專輯實(shí)物等及銷售人員特征；若有對方聯(lián)系方式可要求退款，若無法聯(lián)系，則及時向文化執(zhí)法部門舉報，并向公安機(jī)關(guān)報案盡量追回?fù)p失。如果協(xié)商、投訴均無果，可以提起民事訴訟追回?fù)p失。

對于被利用的兼職學(xué)生，若遭遇克扣工資、限制人身自由等情況，程軼圣表示，一方面可通過民事訴訟追索勞動報酬；另一方面，若涉嫌非法拘禁、強(qiáng)迫勞動等犯罪行為，應(yīng)立即向公安機(jī)關(guān)報案。

演唱會本是粉絲與歌手的雙向奔赴，不應(yīng)成為詐騙團(tuán)伙的“收割場”。當(dāng)監(jiān)管漏洞被補(bǔ)齊、維權(quán)路徑被打通，或許才能讓這份熱愛不再被辜負(fù)。

來源 | 羊城晚報、羊城派、金羊網(wǎng)

記者 | 羅清峣