在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，無人機(jī)的作用越來越大，比如俄烏戰(zhàn)爭中無人機(jī)造成的殺傷就占到了相當(dāng)高的比例；而隨著無人機(jī)威脅度的提高，如何反制無人機(jī)也成了非?，F(xiàn)實的課題。

中東戰(zhàn)事爆發(fā)后，伊朗大量使用“小摩托”來攻擊美軍駐海灣國家的軍事基地，給美軍造成了不小的損失。

實戰(zhàn)結(jié)果表明，即便是美軍依靠傳統(tǒng)的防空系統(tǒng)，也攔不住“小摩托”，而且在攔截過程中還消耗了大量昂貴的防空彈藥。

這樣子打下去肯定不行，必須找到一種相對經(jīng)濟(jì)而有效的攔截方式。

鑒于烏克蘭在對抗俄羅斯的過程中，有著最豐富的挨打和反制“小摩托”的經(jīng)驗，因此美國和海灣國家不免要向其“取經(jīng)”。

被中東戰(zhàn)事?lián)屃孙L(fēng)頭的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基對此非常開心，因為烏克蘭可以用反無人機(jī)技術(shù)來換得急需的防空導(dǎo)彈，還可以在中東舞臺上大出風(fēng)頭。

另外，因為美國在這一過程中極有可能有“求援”舉動，所以澤連斯基更為開心。

畢竟特朗普就任美國總統(tǒng)以來，美烏關(guān)系并不和諧，特朗普總是說澤連斯基沒有牌，還屢屢向烏克蘭施壓。

這次既然美方“有求于人”，所以澤連斯基在接受采訪時便直接表示自己“感覺很棒”。

而且還補(bǔ)充說，烏克蘭擁有之前未曾展示的"牌"，甚至一年前就有，只是沒有展示出來，而現(xiàn)在大家都知道了。

這個所謂“有牌”的說法，明顯是針對一年前特朗普指著澤連斯基說他“沒牌”，可謂針鋒相對。

面對澤連斯基的這種高調(diào)，美國總統(tǒng)特朗普顯然不太開心。

所以在特朗普最近接受采訪時，當(dāng)被問到烏克蘭是否在協(xié)助美國防空時，特朗普的回應(yīng)是“不”。

特朗普說道：我們不需要（烏克蘭）在無人機(jī)防御方面提供幫助。關(guān)于無人機(jī)，我們比任何人都了解得多；實際上，我們擁有世界上最好的無人機(jī)。

明明美軍在中東的基地遭受伊朗無人機(jī)的強(qiáng)大壓力，為何特朗普還如此干脆地拒絕烏克蘭呢？

這其實也不僅是面子問題，因為美軍確實也有自己的手段。

按照美國陸軍部長丹尼爾·德里斯科爾的說法，美軍已向中東地區(qū)部署了10000架Merops攔截?zé)o人機(jī)。

該攔截?zé)o人機(jī)由前谷歌CEO埃里克·施密特支持的Project Eagle所研發(fā)，是一款利用了AI技術(shù)的“低成本攔截?zé)o人機(jī)”。

按照美國陸軍部長的說法，該攔截?zé)o人機(jī)目前的成本為14000到15000美元，將來大規(guī)模生產(chǎn)后成本可低至3000到5000美元；而伊朗沙赫德無人機(jī)的成本至少是20000美元，這樣在對抗中會有成本優(yōu)勢。

當(dāng)然，該攔截?zé)o人機(jī)也跟烏克蘭有密切關(guān)系，或者說恰恰就是由俄烏戰(zhàn)爭所激發(fā)的，因為埃里克·施密特本人就是在2023年夏天親自到烏克蘭了解戰(zhàn)場形勢后，才決定搞這款攔截?zé)o人機(jī)的。

到2024年該攔截?zé)o人機(jī)投入戰(zhàn)場測試，并在其他同類裝備出現(xiàn)前，取得了90%的擊落戰(zhàn)果。

不過美國在伊朗戰(zhàn)事前，顯然低估了伊朗無人機(jī)的威力，所以是在開戰(zhàn)五天時才緊急大規(guī)模部署的。

而且美國陸軍部長丹尼爾·德里斯科爾說已經(jīng)向中東部署了10000架似有“報喜”之嫌，因為短時間內(nèi)不大可能直接就有如此多的現(xiàn)貨部署，另外美國國防部官員的“幾周內(nèi)部署數(shù)千架”的說法似乎更現(xiàn)實些。

因此，美國實際上并不是沒有攔截?zé)o人機(jī)，甚至烏克蘭也用美國貨，這大概是特朗普拒絕所謂“烏克蘭援助”時的底氣。

面對特朗普的拒絕，澤連斯基的回應(yīng)是：空談歸空談，重要的是我們知道自己在做什么。

此前有媒體表示，烏克蘭派遣了攔截?zé)o人機(jī)和一支無人機(jī)專家團(tuán)隊，協(xié)助防御約旦的美軍基地。

因為攔截?zé)o人機(jī)也需要有人來操作，美軍之前并未經(jīng)過大規(guī)模培訓(xùn)，而烏軍早在2024年就使用Merops攔截?zé)o人機(jī)，所以相應(yīng)的人力資源更為充分。

這大概也是澤連斯基比較自信的一點，即認(rèn)為就算美國自己有攔截?zé)o人機(jī)，也得求助于烏克蘭人來幫助操作。

至于特朗普表示不需要烏克蘭的幫助，到底是拒絕攔截?zé)o人機(jī)，還是連帶操作人員一同拒絕，那得看后續(xù)了。