近日，市民何先生向奧一新聞?dòng)浾叻从常?025年12月，其6歲的女兒在深圳實(shí)驗(yàn)幼兒園（僑香部）園內(nèi)活動(dòng)時(shí)受傷，左眼瞼被縫數(shù)針，至今仍留有疤痕。何先生表示，事發(fā)后，園方雖同意承擔(dān)基礎(chǔ)醫(yī)療費(fèi)用，但以事件“屬意外”為由，未正式道歉并拒絕承擔(dān)后續(xù)責(zé)任。

針對(duì)此事，奧一新聞?dòng)浾咭阎码娚钲趯?shí)驗(yàn)幼兒園（僑香部）并發(fā)函詢(xún)問(wèn)深圳市教育局，但截至發(fā)稿時(shí)，雙方均未予以回應(yīng)。奧一新聞?dòng)浾邚南嚓P(guān)部門(mén)處獲悉，小孩確系是從園內(nèi)搭建的設(shè)施上摔傷。

市民反映

6歲女兒在幼兒園活動(dòng)中受傷

據(jù)何先生陳述，2025年12月22日上午，深圳實(shí)驗(yàn)幼兒園（僑香部）在戶(hù)外活動(dòng)時(shí)段組織幼兒進(jìn)行大型積木搭建活動(dòng)，其女兒在攀爬已搭建的大型積木時(shí)摔落并磕碰受傷。

女童接受手術(shù)時(shí)的畫(huà)面。受訪(fǎng)者供圖

何先生提供的深圳市兒童醫(yī)院門(mén)診病歷顯示，檢查結(jié)果為“左眼瞼皮膚裂傷，長(zhǎng)約2-3cm，深及輪匝肌”，診斷為“眼瞼裂傷”，已接受眼瞼結(jié)膜裂傷縫合處理。何先生表示，雖然傷口已拆線(xiàn)，但醫(yī)生告知疤痕恢復(fù)情況仍需觀察。

深圳市兒童醫(yī)院出具的就診病歷顯示女童“左眼瞼皮膚裂傷”。受訪(fǎng)者供圖

2026年2月，女童左眼瞼處的疤痕。受訪(fǎng)者供圖

另?yè)?jù)何先生反映，事發(fā)后他多次與園方溝通。園方雖同意承擔(dān)基礎(chǔ)醫(yī)療費(fèi)用，但仍將事件定性為“意外”，拒絕正式道歉及承擔(dān)后續(xù)相關(guān)責(zé)任。

監(jiān)控錄像的查看范圍是另一爭(zhēng)議點(diǎn)。何先生稱(chēng)，園方目前僅同意其查看事發(fā)前后數(shù)十秒的片段，孩子?jì)寢岆S后也只被允許觀看了1分多鐘的錄像。當(dāng)家長(zhǎng)提出查看更完整監(jiān)控的請(qǐng)求時(shí)，園方人員回應(yīng)稱(chēng)“園內(nèi)還有其他小朋友，為保護(hù)他人隱私，不方便提供”。

“查閱當(dāng)天上午的完整監(jiān)控，應(yīng)該是正當(dāng)合理的訴求。”何先生認(rèn)為，園方僅同意查看有限的片段，仍未能充分保障其作為監(jiān)護(hù)人的知情權(quán)。目前，其已嘗試尋求法律途徑解決，事件仍在處理中。

公開(kāi)信息顯示，深圳實(shí)驗(yàn)幼兒園成立于1988年，直屬于深圳市教育局管理，是深圳市首批省一級(jí)幼兒園，現(xiàn)有百花部和僑香部?jī)蓚�(gè)園區(qū)。僑香部位于安托山七路僑香村21棟。

近日，深圳實(shí)驗(yàn)幼兒園（僑香部）工作人員聯(lián)系記者，表示已獲悉相關(guān)采訪(fǎng)訴求，但園方目前不便接受采訪(fǎng)。奧一新聞?dòng)浾呔痛耸孪蛏钲谑薪逃职l(fā)函核實(shí)情況，截至發(fā)稿前未獲回復(fù)。

律師

除基礎(chǔ)醫(yī)療費(fèi)外

家長(zhǎng)可向園方主張其他賠償

針對(duì)上述情況，北京大成（深圳）律師事務(wù)所張子昂律師認(rèn)為，關(guān)于園方“意外”的主張能否免除責(zé)任，根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)學(xué)前教育條例》第五十五條，幼兒園有責(zé)任建立健全安全管理制度，配備安全防護(hù)設(shè)施，進(jìn)行安全教育，并制定應(yīng)急預(yù)案。對(duì)于組織戶(hù)外大型積木活動(dòng)，園方必須進(jìn)行充分的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)。園方主張是“意外”，但在法律上，“意外”通常指無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)法避免的事件。而此類(lèi)活動(dòng)中的摔傷風(fēng)險(xiǎn)是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)且可以通過(guò)更嚴(yán)密的措施避免的。所以，園方很可能沒(méi)有完全盡到安全保障義務(wù)，“意外”的主張很難成立，不能免除其責(zé)任。

對(duì)于監(jiān)護(hù)人是否有權(quán)申請(qǐng)查閱關(guān)聯(lián)監(jiān)控，張子昂表示，《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》第二十一條明確規(guī)定，公共安全視頻圖像信息用于公共安全以外的目的時(shí)，任何單位或個(gè)人不得查閱、復(fù)制、調(diào)取，但“因本人人身、財(cái)產(chǎn)等權(quán)益遭受侵害，情況緊急的”除外。監(jiān)護(hù)人為了查明子女受傷原因，完全符合“因本人人身權(quán)益遭受侵害”的情形，有權(quán)申請(qǐng)查閱。園方僅提供時(shí)長(zhǎng)有限的片段，顯然無(wú)法反映活動(dòng)組織、現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)等全貌，這涉嫌不合理地限制和阻礙了監(jiān)護(hù)人的知情權(quán)，不符合條例精神。

關(guān)于監(jiān)控錄像的保管義務(wù)，張子昂指出，園方有義務(wù)妥善保管相關(guān)證據(jù)，包括監(jiān)控錄像。這不僅是一般性的管理要求，在發(fā)生糾紛時(shí)更是法定的義務(wù)。法定保存期限90天是最低要求，并非自動(dòng)刪除的“豁免令”。如果該監(jiān)控是解決當(dāng)前糾紛的關(guān)鍵證據(jù)，園方在知曉糾紛存在的情況下，必須繼續(xù)保存，直至糾紛解決或相關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)取完畢。如果園方在糾紛未決時(shí)擅自刪除關(guān)鍵證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)梢酝贫▽?duì)方（家長(zhǎng)）關(guān)于該證據(jù)內(nèi)容的主張成立。也就是說(shuō)，法庭可能會(huì)采納家長(zhǎng)關(guān)于園方存在過(guò)錯(cuò)的主張。此外，這還可能構(gòu)成妨礙民事訴訟的行為，面臨罰款等司法處罰。

張子昂進(jìn)一步說(shuō)明，除基礎(chǔ)醫(yī)療費(fèi)外，家長(zhǎng)完全可以就后續(xù)治療、美容修復(fù)及精神損害向園方主張賠償。法律依據(jù)主要是《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于無(wú)民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；除非能證明盡到教育、管理職責(zé)。如前所述，園方很難證明這一點(diǎn)。賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、康復(fù)費(fèi)以及合理的整容費(fèi)等。面部疤痕對(duì)兒童造成的明顯精神痛苦，可以主張精神損害撫慰金。后續(xù)治療費(fèi)需要根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用。

采寫(xiě)：奧一新聞?dòng)浾?劉正方

編輯：劉正方