伊朗戰(zhàn)事持續(xù)兩周以來(lái)，該國(guó)軍事力量雖然遭受了重創(chuàng)，但在強(qiáng)勢(shì)反擊下也讓美軍吐了好幾口血。

不過(guò)要是聊起這些損失來(lái)，倒也挺有意思的：

F-15E戰(zhàn)機(jī)接連損失——友軍誤擊的；KC-135加油機(jī)出現(xiàn)損失——兩架相撞了；福特號(hào)航母起火——洗衣房自己燒著的。

雖然以上這些情況可能也未必全是借口，但在交戰(zhàn)狀態(tài)下出現(xiàn)這些“事故”，總不能說(shuō)美軍的狀況處于良好水平。

值得注意的是美軍在談及上述損失時(shí)，著重摘除了伊朗因素，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“非戰(zhàn)斗原因”，這也是不合適的。

畢竟要是不跟伊朗打仗，美軍也不至于在如此短的時(shí)間內(nèi)，連續(xù)出現(xiàn)上述“事故”。

尤其是這些損失都找借口的話(huà)，連起來(lái)看就挺扎眼。

而在上述“事故”之外，在不可否認(rèn)的戰(zhàn)損方面，美國(guó)顯然也在盡量輕描淡寫(xiě)，甚至于在數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)上造假。

比如說(shuō)美軍的傷亡狀況。

早在3月2日時(shí)，美軍對(duì)外承認(rèn)的傷亡就是6死18重傷；到了3月10日時(shí)，美軍承認(rèn)的戰(zhàn)損達(dá)到了7死140傷，但重傷員數(shù)量反倒下降到了8人。

而且美軍還專(zhuān)門(mén)強(qiáng)調(diào)這些傷員大都“傷情輕微”，其中108人已經(jīng)重返崗位。

這種說(shuō)法意思就是傷員上百人也沒(méi)多大事，大多數(shù)人幾天時(shí)間就能“活蹦亂跳”，繼續(xù)參戰(zhàn)了，向外傳遞的信息就是——“我根本不疼”。

但事實(shí)恐怕并沒(méi)有這么輕松，因?yàn)閮H僅是3月1日在科威特臨時(shí)戰(zhàn)術(shù)中心遭襲事件中，美軍后送治療的傷員就有至少38人。

其中1人在圣安東尼奧的布魯克陸軍醫(yī)療中心、12人在華盛頓郊外的沃爾特·里德醫(yī)療中心，約25人在德國(guó)的蘭施圖爾地區(qū)醫(yī)療中心。

尤其在蘭施圖爾地區(qū)醫(yī)療中心的傷員中，有20人被列為“緊急”程度，后續(xù)增派了100多名醫(yī)療人員前往搶救。

值得注意的是，僅僅上述提到的科威特遇襲事件中的38名傷員，至少在3月9日晚還在住院中。

而3月10日美軍對(duì)外發(fā)布的信息中，卻說(shuō)140名傷員中已有108名重返崗位。

難不成第二天還要把科威特受傷的這些傷員中，揪出6人來(lái)“重返崗位”；而且美軍在其他地點(diǎn)受傷的傷員們，全部都要“重返崗位”，沒(méi)有一人受傷較重？

這是絕對(duì)不可能出現(xiàn)的事情。

咱們?cè)谥暗奈恼轮芯吞岢鲞^(guò)質(zhì)疑：美軍早在3月2日時(shí)所說(shuō)的重傷員就有18人，為何到3月10日時(shí)重傷員卻只剩下了8個(gè)？

而美國(guó)媒體在報(bào)道科威特遇襲事件傷員時(shí)，所提到的一個(gè)美軍的“重傷定義”值得注意：

美國(guó)軍方將重傷定義為"需要醫(yī)療救治，且主管醫(yī)療當(dāng)局宣布死亡可能存在，但不太可能在72小時(shí)內(nèi)發(fā)生"的情況。

簡(jiǎn)單理解就是馬上快不行的那種傷員就沒(méi)必要定義傷情了，而可能在三天以后死亡的那種傷員才可以定義為“重傷”。

至于說(shuō)殘廢之類(lèi)，但死亡可能不大的，那不好意思——你不是重傷。

很可能就是因?yàn)檫@種標(biāo)準(zhǔn)定義上的變化，使得美軍的“重傷員”劇減，但事實(shí)上這只是改變了標(biāo)準(zhǔn)，而不是傷員的傷情改變了。

另外，對(duì)于喜歡玩兒定義權(quán)的美軍來(lái)說(shuō)，所謂的“重返崗位”大概率也不是大家所理解的歸隊(duì)繼續(xù)戰(zhàn)斗那種。說(shuō)不定蘇醒后恢復(fù)意識(shí)，也給來(lái)個(gè)“重返崗位”，反正定義是它定的嘛！

美軍可以定義什么叫陣亡，什么叫重傷，自然也可以定義什么叫“重返崗位”。

只不過(guò)這套標(biāo)準(zhǔn)是它自己在用，換到別家頭上，你看它還會(huì)不會(huì)如此了？

比如換到俄軍頭上要也用這套傷亡統(tǒng)計(jì)方式的話(huà)，那俄軍的傷亡能少一大半，可美國(guó)那邊的各種所謂智庫(kù)能干嗎？

在人員傷亡之外，裝備方面的情況也差不多。

比如特朗普對(duì)于媒體報(bào)道的5架加油機(jī)受損就非常不滿(mǎn)，認(rèn)為5架中有4架幾乎沒(méi)有受損，而且已經(jīng)恢復(fù)使用，只有1架受損稍重，但很快也能重返天空。

您看，這一套操作整下來(lái)，美軍損失要么是事故，要么是輕微，整半天就是剛擦破點(diǎn)皮兒。但至于實(shí)際嘛，大家看在眼里明白就好了，畢竟真的疼不疼，它自己還是知道的，只是喊出來(lái)不疼罷了。