經(jīng)濟(jì)學(xué)人：如果伊朗戰(zhàn)爭出了差錯，以色列就會成為MAGA眼中的替罪羊

2002 年，當(dāng)喬治·布什正在考慮入侵伊拉克時，內(nèi)塔尼亞胡在美國國會作證說：“如果你們推翻薩達(dá)姆，推翻薩達(dá)姆政權(quán)，我保證，這將在整個地區(qū)產(chǎn)生巨大的積極連鎖反應(yīng)?！?/p>

后來這場戰(zhàn)爭從軍事勝利演變?yōu)閼?zhàn)略災(zāi)難。內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)年支持推翻薩達(dá)姆的立場，首先在學(xué)術(shù)界、隨后如果伊朗戰(zhàn)爭出了差錯，以色列就會成為MAGA眼中的替罪羊在美國政治中加深了一種懷疑：以色列對美國外交政策施加了不良影響。

不過，當(dāng)時內(nèi)塔尼亞胡并不在臺上。他已經(jīng)被本世紀(jì)唯一足夠精明強(qiáng)硬，能夠?qū)⑺艛D出權(quán)力核心的以色列政治人物阿里埃勒·沙龍擊敗。

而作為總理，沙龍私下曾勸告布什不要入侵。時任美國駐特拉維夫大使丹尼爾·庫爾策回憶說，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，他曾給時任國務(wù)卿科林·鮑威爾發(fā)去一封電報，總結(jié)他從以色列高級官員和分析人士那里反復(fù)聽到的看法：以色列對這個想法并不反對，但也沒有積極推動；如果美國真的入侵，應(yīng)該盡快撤出；也不要幻想能把伊拉克改造成民主國家。

回頭看，這些建議相當(dāng)明智。

對伊朗的戰(zhàn)爭呈現(xiàn)出更加復(fù)雜的局面。如今已成為以色列任期最長總理的內(nèi)塔尼亞胡，多年來一直反對與伊朗談判，并推動采取軍事行動。而在前兩次海灣戰(zhàn)爭中，美國領(lǐng)導(dǎo)人一方面努力爭取其他盟友，另一方面刻意讓以色列保持在戰(zhàn)事之外，因為擔(dān)心以色列參與會疏遠(yuǎn)阿拉伯世界。

這一次，兩國軍隊卻一起作戰(zhàn)，而且?guī)缀鯖]有其他伙伴。國務(wù)卿盧比奧表示，以色列實際上決定了最初打擊的時間。特朗普則強(qiáng)烈反駁，說：“如果有什么的話，可能是我逼以色列出手?！?/p>

與伊拉克戰(zhàn)爭后幾年不同，這一次“以色列把美國拖入戰(zhàn)爭”的懷疑，并不是緩慢滲入美國政治討論，而是迅速填補(bǔ)了一個空白，這個空白的出現(xiàn)，完全是因為特朗普未能說服美國人相信這場戰(zhàn)爭符合任何核心國家利益。

民主黨參議員指責(zé)特朗普選擇“跟隨以色列”。特朗普“讓美國再次偉大”陣營中一些聲音也這樣說。右翼評論員塔克·卡爾森把這場戰(zhàn)爭稱為“以色列的戰(zhàn)爭”。

卡爾森只說對了一半：這場戰(zhàn)爭不僅是以色列的戰(zhàn)爭，也是美國的戰(zhàn)爭。內(nèi)塔尼亞胡也許再次給出了糟糕的建議，但特朗普和他的前任一樣，完全可以拒絕。實際上，如果有人懷疑存在過度影響，真正的關(guān)鍵人物可能是參議員林賽·格雷厄姆。據(jù)《華爾街日報》報道，這位鷹派人物曾指導(dǎo)內(nèi)塔尼亞胡如何向總統(tǒng)施壓。

特朗普已經(jīng)證明，他也會對以色列施壓，例如今年 6 月伊朗戰(zhàn)爭持續(xù) 12 天后，他命令以色列召回轟炸機(jī)結(jié)束行動。他也曾無視以色列利益，追求他認(rèn)為符合美國利益的安排。例如今年 5 月，他與也門胡塞武裝達(dá)成協(xié)議，讓他們停止襲擊紅海船只，卻沒有要求他們停止攻擊以色列。

如果特朗普認(rèn)為戰(zhàn)爭帶來的經(jīng)濟(jì)后果損害了他的政治利益，而他把這種利益等同于國家利益，他會結(jié)束戰(zhàn)爭，而不管內(nèi)塔尼亞胡是否希望實現(xiàn)政權(quán)更替。

不過特朗普為什么選擇加入這場戰(zhàn)爭仍然是個謎。隨著時間推移，這對他的“美國優(yōu)先”支持者來說可能會變得更加難以理解。他曾對歐洲盟友施加巨大壓力，要求他們自己應(yīng)對來自俄羅斯的威脅，而俄羅斯擁有核武器，伊朗卻沒有。就在四個月前，他的國家安全戰(zhàn)略還把中東議程概括為“轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)，建立和平”。

那么為什么他沒有接受據(jù)稱來自內(nèi)塔尼亞胡的提議，由以色列單獨打擊伊朗的彈道導(dǎo)彈？那些導(dǎo)彈威脅的是以色列和地區(qū)國家，而不是美國。

庫爾策懷疑，特朗普只是想復(fù)制今年 6 月參與打擊伊朗核設(shè)施時獲得的快速勝利。

“我認(rèn)為他只是想加入勝利游行，”他說。

也許戰(zhàn)爭很快就會結(jié)束，并明顯有利于美國。以色列將證明自己作為盟友的價值，而伊朗對海灣國家的攻擊，可能會讓這些國家更接近這個猶太國家。

但如果這場沖突損害了美國利益，那么犯下最嚴(yán)重戰(zhàn)略錯誤的人將是內(nèi)塔尼亞胡，他選擇與一位高度兩極化的美國總統(tǒng)結(jié)盟，而這個總統(tǒng)沖動到可以在國內(nèi)外缺乏廣泛支持的情況下發(fā)動戰(zhàn)爭。

過去的以色列總理，把美國兩黨支持視為“以色列在世界上最具生存意義的問題，甚至超過伊朗核計劃”，以色列知名記者納達(dá)夫·埃亞爾說。

埃亞爾回憶說，當(dāng)他還是年輕的外交記者時，2002 年沙龍從白宮會面回國的航班上把他叫進(jìn)機(jī)艙，私下表示擔(dān)心伊拉克是“一場錯誤的戰(zhàn)爭”。但沙龍從未公開表達(dá)這種擔(dān)憂。

相比之下，內(nèi)塔尼亞胡在 2015 年游說美國國會反對奧巴馬與伊朗達(dá)成核協(xié)議時，開始把以色列變成美國黨派政治的議題。

內(nèi)塔尼亞胡在加沙戰(zhàn)爭中的強(qiáng)硬做法進(jìn)一步疏遠(yuǎn)了民主黨，同時也暴露了他押注“美國優(yōu)先”共和黨的風(fēng)險。根據(jù)中東理解研究所去年 12 月的一項民調(diào)，在伊朗戰(zhàn)爭開始前，45 歲以下的共和黨人中，大多數(shù)已經(jīng)支持削減對以色列的軍事援助。

特朗普的“讓美國再次偉大”支持者也許永遠(yuǎn)不會反對他。但這也意味著，如果這場戰(zhàn)爭走向失敗，他們需要找到另一個人來承擔(dān)責(zé)任。