國際油價在持續(xù)上漲，特朗普又啟動了全球性貿(mào)易戰(zhàn)。面對這些情況，歐盟已經(jīng)沒有多少后路。在嚴峻的形勢下，已經(jīng)有歐盟國家意識到，必須放棄當前的策略，恢復與俄羅斯的交易。不過，歐盟國家的呼聲，能改變歐盟的整體意志嗎？

對歐盟而言，他們可能面臨成立以來的最大危機。中東局勢持續(xù)惡化，使得霍爾木茲海峽被實質(zhì)性封鎖，造成國際原油市場每日缺口超過2000萬桶，已經(jīng)讓歐盟非常頭痛。特朗普又在這個時候，宣布對60個美國主要貿(mào)易伙伴實施301調(diào)查。

顯然他就是在重啟貿(mào)易戰(zhàn)，來替代被美國最高法院裁定違法的“對等關(guān)稅”。在這種局面下，比利時首相巴爾特·德韋弗公開發(fā)聲，呼吁歐盟恢復與俄羅斯的交易。德韋弗坦言，歐盟無法通過援烏來“威脅”俄羅斯總統(tǒng)普京，也無法在沒有美國的幫助下對俄羅斯實施“經(jīng)濟扼殺”。

而且，歐盟想要讓俄烏沖突?；?，也需要與莫斯科進行談判。顯然，德韋弗就是暗示歐盟，繼續(xù)對俄制裁、援助烏克蘭已經(jīng)沒有意義，是時候與普京直接對話了。

霍爾木茲海峽被封鎖，國際原油日缺口突破 2000 萬桶，布魯塞爾能源監(jiān)控中心的紅色警報連續(xù)閃爍一周。特朗普宣布對 60 個貿(mào)易伙伴啟動 301 調(diào)查，這份名單覆蓋全球主要經(jīng)濟體。能源供應瀕臨斷裂、貿(mào)易關(guān)系全面惡化，歐盟被同時推向兩大危機，陷入成立以來最危險的境地。

2025年12月，歐盟動用凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭的計劃，徹底撕開了所謂 “團結(jié)” 的偽裝。歐盟委員會主席馮德萊恩推動該計劃，核心是用凍結(jié)的俄資產(chǎn)援烏，聽起來符合政治正確，但風險全由比利時承擔 —— 歐洲清算銀行設在比利時，一旦莫斯科報復，布魯塞爾將首當其沖。

比利時政府要求歐盟簽署保底協(xié)議，明確風險承擔方，馮德萊恩卻拒絕簽署，只想讓比利時充當 “擋箭牌”。

比利時的反擊迅速且直接，直接逮捕了與馮德萊恩關(guān)系密切的歐盟前高官莫蓋里尼，指控其貪腐。這張逮捕令的核心目的，是警告馮德萊恩不要將風險轉(zhuǎn)嫁給比利時。作為歐盟總部所在地，比利時的行動清晰表明，歐盟的信任基礎已徹底崩塌。

比利時首相德韋弗公開表態(tài)，要求歐盟恢復與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)往來，這番話在布魯塞爾引發(fā)巨大震動。作為歐盟總部所在國，首相的表態(tài)相當于發(fā)出了 “求生信號”。

德韋弗的邏輯很明確：持續(xù)援助烏克蘭無法嚇退普京，沒有美國全力支持，歐盟根本無法讓俄羅斯經(jīng)濟窒息；想要停火，必須與莫斯科直接對話。這不是外交辭令，而是歐盟核心地帶的真實訴求。能源危機和貿(mào)易戰(zhàn)雙重夾擊下，繼續(xù)制裁俄羅斯、援助烏克蘭，歐盟自身已難以支撐。

比利時的態(tài)度并非個例。從清算銀行拒絕動用俄資產(chǎn)、逮捕歐盟高官，到公開主張與俄交易，每一步都在傳遞同一信號：歐盟依賴美國、讓成員國承擔風險的 “提款機模式” 已走到盡頭。

戰(zhàn)場形勢進一步加劇了歐盟的尷尬。紅軍城、恰索夫亞爾相繼失守，俄軍切斷烏克蘭東部補給動脈，烏軍防線陷入補給危機。羅曼諾夫卡 “南大門” 遭猛攻，一旦失守，烏軍東部防線將徹底崩潰。

戰(zhàn)爭規(guī)則已徹底改變。俄軍大量使用巡飛彈，實現(xiàn)定點清除，無需人肉沖鋒，步兵傷亡大幅降低，俄軍推進成本顯著下降。

澤連斯基在巴黎自嘲 “不是特朗普最寵愛的兒子”，這句話格外刺耳 —— 烏軍在戰(zhàn)場節(jié)節(jié)敗退，歐盟手里沒有足夠的談判籌碼，莫斯科沒有理由接受 “求和”。時間站在俄羅斯一邊，戰(zhàn)場態(tài)勢也站在俄羅斯一邊，歐盟即便現(xiàn)在改變態(tài)度，可能也已錯過時機。

匈牙利總理歐爾班的質(zhì)問直擊核心：歐盟連 “怎么算贏” 都無法說清。是打垮俄羅斯、收復烏克蘭領土，還是維持現(xiàn)狀？每個選項都需要歐盟承擔巨額成本，且內(nèi)部根本沒有共識。有人堅持持續(xù)援烏，有人主張止損，有人想借機削弱俄羅斯，還有人只關(guān)注自身能源安全。

特朗普的動作更是給歐盟致命一擊。薩德系統(tǒng)從韓國調(diào)往中東，表明美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向中東，已無暇顧及歐洲。

比利時首相的呼吁能否推動歐盟整體轉(zhuǎn)向？面前橫亙?nèi)离y以跨越的坎。第一，戰(zhàn)場優(yōu)勢在俄羅斯，莫斯科沒有妥協(xié)理由；第二，歐盟內(nèi)部信任崩塌，各成員國各懷心思，無法形成統(tǒng)一立場；第三，戰(zhàn)略目標模糊、資源耗盡，歐盟連 “勝利” 的定義都給不出。

當歐盟總部的東道主都公開 “倒戈”，這個聯(lián)盟還能維持多久？更關(guān)鍵的問題是，歐盟是否還有能力定義自身的未來。能源缺口、貿(mào)易壓力、戰(zhàn)場困境疊加，歐盟正站在崩潰的邊緣，每一步選擇都將決定其未來走向。