在討論現(xiàn)代戰(zhàn)爭與大國競爭時(shí)，我們的直覺是：技術(shù)領(lǐng)先的一方，必然在所有維度取得壓倒性優(yōu)勢(shì)。

這是對(duì)的，在它所能覆蓋的領(lǐng)域里注定是這樣，但這是有邊界的。

參見：

這在美國、以色列與伊朗之間的戰(zhàn)爭上也有所表現(xiàn)：技術(shù)優(yōu)勢(shì)并沒有消滅對(duì)抗，反而催生出一種跨維度的非對(duì)稱競爭結(jié)構(gòu)。

在數(shù)字與智能空間中，一方可能擁有壓倒性的控制能力；但在現(xiàn)實(shí)世界的物理空間中，另一方仍然能夠通過地理、組織與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行有效反制。

這種“不同維度優(yōu)勢(shì)并存”的競爭結(jié)構(gòu)，可能會(huì)成為現(xiàn)代沖突與商業(yè)競爭的常態(tài)。

本文嘗試借助“縫隙理論”對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋，并進(jìn)一步將其映射到AI時(shí)代的商業(yè)競爭結(jié)構(gòu)中。

參見：

數(shù)字空間的控制層優(yōu)勢(shì)

在數(shù)字與智能空間這一維度，美國與以色列無疑擁有顯著優(yōu)勢(shì)。

這種優(yōu)勢(shì)建立在算力基礎(chǔ)設(shè)施、算法體系、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈以及全球情報(bào)網(wǎng)絡(luò)之上。

在這一“數(shù)字控制層”中，信息被高度結(jié)構(gòu)化，目標(biāo)可以被算法優(yōu)化，決策鏈條可以被技術(shù)壓縮。

借助衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)滲透和數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，強(qiáng)勢(shì)一方能夠獲得接近實(shí)時(shí)的情報(bào)優(yōu)勢(shì)，并將其迅速轉(zhuǎn)化為行動(dòng)能力。

與此同時(shí)，AI輔助決策系統(tǒng)也在不斷縮短從“發(fā)現(xiàn)目標(biāo)”到“執(zhí)行打擊”的時(shí)間。在這一由數(shù)據(jù)、信號(hào)與算法構(gòu)成的空間中，技術(shù)領(lǐng)先者往往能夠形成明顯的體系優(yōu)勢(shì)。

哈梅內(nèi)伊、馬杜羅都是這是這種優(yōu)勢(shì)的具體表現(xiàn)。

然而，技術(shù)優(yōu)勢(shì)并未消滅沖突本身。

原因在于，數(shù)字控制層并不是現(xiàn)實(shí)世界的完整鏡像。也許會(huì)先趨向于全能，但全知?jiǎng)t相去深遠(yuǎn)。

形成完整鏡像-控制層威力全量發(fā)揮兩者大致等價(jià)。

否則就會(huì)折扣，折扣就會(huì)產(chǎn)生非對(duì)稱對(duì)抗或者競爭。

控制層與執(zhí)行層的非重疊

數(shù)字空間（含感知、AI等等）更像是一層覆蓋在現(xiàn)實(shí)世界之上的“控制層”，而真正的行動(dòng)仍然發(fā)生在物理世界的“執(zhí)行層”。

這兩個(gè)空間之間并不完全重疊，而是始終存在一定的錯(cuò)位。

正是在這種錯(cuò)位中，弱勢(shì)一方往往能夠找到反制空間。

例如，全球能源體系依然高度依賴現(xiàn)實(shí)世界的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。

即使擁有再先進(jìn)的算法與情報(bào)系統(tǒng)，石油仍然需要通過實(shí)體油輪運(yùn)輸，并經(jīng)過現(xiàn)實(shí)中的海峽與港口。

伊朗通過威脅霍爾木茲海峽這一關(guān)鍵航道，便能夠在現(xiàn)實(shí)世界中施加巨大影響。

與此同時(shí)，中東地區(qū)復(fù)雜的地形環(huán)境與社會(huì)結(jié)構(gòu)，也為非正規(guī)武裝網(wǎng)絡(luò)提供了生存空間。

這些低成本的組織結(jié)構(gòu)往往難以被完全納入技術(shù)系統(tǒng)的監(jiān)控之中，從而形成持續(xù)的消耗性對(duì)抗。

假設(shè)上述系統(tǒng)全知全能，那戰(zhàn)爭可以很快結(jié)束。

換言之，即使一方在數(shù)字控制層占據(jù)優(yōu)勢(shì)，另一方仍然可能在物理執(zhí)行層中維持力量，并進(jìn)行對(duì)抗。

在這里感知和不被感知成為體系性對(duì)抗時(shí)的關(guān)鍵影響要素。

縫隙理論：體系之間的摩擦帶

這種現(xiàn)象可以通過“縫隙理論”進(jìn)行解釋。

縫隙理論認(rèn)為：在以AI為核心的算法全知全能之前，任何復(fù)雜體系都不可能實(shí)現(xiàn)完全無縫的被感知。越是高度結(jié)構(gòu)化、技術(shù)化的系統(tǒng)，其與現(xiàn)實(shí)世界之間往往越容易形成未被完全覆蓋的摩擦帶。

這些摩擦帶正是“縫隙”的來源。

參見：

在數(shù)字化系統(tǒng)中，信息可以被統(tǒng)一編碼，規(guī)則可以被算法優(yōu)化，流程可以被自動(dòng)化執(zhí)行。然而現(xiàn)實(shí)世界卻天然包含不確定性、利益沖突、制度摩擦以及信任成本。

這些要素很難被完全納入形式化系統(tǒng)之中。

因此，當(dāng)高度結(jié)構(gòu)化的數(shù)字系統(tǒng)與復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)世界相互碰撞時(shí)，二者之間必然產(chǎn)生大量無法完全重疊的區(qū)域。

這些區(qū)域，就是體系的縫隙。

在地緣政治中，弱勢(shì)一方往往正是利用這些縫隙來對(duì)抗技術(shù)優(yōu)勢(shì)；而在商業(yè)世界中，利潤同樣往往誕生于這些結(jié)構(gòu)性的摩擦帶。

（圖是AI畫的）

商業(yè)世界中的縫隙競爭

如果將視角從地緣政治轉(zhuǎn)向商業(yè)競爭，可以發(fā)現(xiàn)類似結(jié)構(gòu)正在AI時(shí)代快速出現(xiàn)。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系中，越來越多的科技巨頭正在占據(jù)“控制層”：它們掌握著算力基礎(chǔ)設(shè)施、大模型平臺(tái)以及算法分發(fā)系統(tǒng)。這一層高度集中，甚至呈現(xiàn)出明顯的寡頭化趨勢(shì)。

然而商業(yè)活動(dòng)最終仍然需要落地到現(xiàn)實(shí)世界的執(zhí)行層。

以電商與本地生活服務(wù)為例，平臺(tái)可以通過算法精準(zhǔn)匹配供需關(guān)系，但真正的履約仍然依賴物流網(wǎng)絡(luò)、倉儲(chǔ)體系以及末端配送能力。這些充滿現(xiàn)實(shí)摩擦的環(huán)節(jié)，很難被完全數(shù)字化。

因此，一些深耕供應(yīng)鏈與履約能力的企業(yè)，實(shí)際上掌握著另一種戰(zhàn)略資源——它們控制著數(shù)字系統(tǒng)難以完全覆蓋的執(zhí)行層節(jié)點(diǎn)。

這些節(jié)點(diǎn)本身，就構(gòu)成了商業(yè)體系中的“縫隙”。

這也是《無人公司》一書中提到未來是超級(jí)中心化和超級(jí)去中心化的綜合體的根本原因。

AI時(shí)代的結(jié)構(gòu)分化

隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，這種結(jié)構(gòu)分化正在進(jìn)一步加劇。

一方面，算力平臺(tái)、大模型系統(tǒng)以及操作系統(tǒng)級(jí)平臺(tái)正在不斷集中化，形成高度中心化的控制層基礎(chǔ)設(shè)施。

另一方面，在應(yīng)用層與執(zhí)行層中，則出現(xiàn)了越來越多高度分散的小型組織，包括個(gè)體創(chuàng)業(yè)者、智能體團(tuán)隊(duì)以及“無人公司”等新型組織形態(tài)。

這些組織往往并不試圖與平臺(tái)競爭基礎(chǔ)技術(shù)，而是利用通用AI能力切入具體行業(yè)場景，在現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜摩擦中尋找商業(yè)機(jī)會(huì)。

換言之，它們所占據(jù)的并不是技術(shù)本身，而是技術(shù)系統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)世界之間的縫隙。

正是在這些區(qū)域中，小規(guī)模組織仍然能夠獲得可觀利潤。

中心化與去中心化之間的張力

然而，這種結(jié)構(gòu)也蘊(yùn)含著新的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)控制層平臺(tái)擁有過強(qiáng)的技術(shù)與流量優(yōu)勢(shì)時(shí)，它們很容易將這種優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為對(duì)執(zhí)行層的過度抽取。例如，通過高比例平臺(tái)抽成、數(shù)據(jù)控制或流量分配機(jī)制，對(duì)生態(tài)參與者形成強(qiáng)勢(shì)定價(jià)權(quán)。

如果這種抽取過度，生態(tài)中的執(zhí)行層節(jié)點(diǎn)便會(huì)尋求替代路徑，例如建立新的平臺(tái)、轉(zhuǎn)向獨(dú)立渠道或借助法律體系進(jìn)行反制。如果反制不了，那就會(huì)苦不堪言。

因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系中的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，往往需要在中心化效率與去中心化活力之間保持某種平衡。

但這不是單純競爭能解決的問題。

在國與國之間，這明顯爛賬趨勢(shì)，但在國家內(nèi)部，這需要形成某種規(guī)則，支持形成真正的OPC。

非對(duì)稱競爭的新常態(tài)

從地緣政治到商業(yè)競爭，一個(gè)共同趨勢(shì)正在浮現(xiàn)：未來的競爭不再發(fā)生在單一維度之中，而是發(fā)生在不同系統(tǒng)層級(jí)之間。

一方可能在數(shù)字控制層擁有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，而另一方則在現(xiàn)實(shí)執(zhí)行層掌握關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。真正的博弈，往往發(fā)生在兩者之間的縫隙區(qū)域。

在這種結(jié)構(gòu)下，競爭的核心能力不再只是技術(shù)本身，而是對(duì)不同系統(tǒng)之間錯(cuò)位關(guān)系的理解與利用。

技術(shù)體系會(huì)不斷試圖填補(bǔ)這些縫隙，而新的現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性又會(huì)持續(xù)創(chuàng)造新的摩擦帶。

因此，縫隙并不會(huì)消失，它只會(huì)不斷遷移。

但是《無人公司》的關(guān)鍵警示在于，處于對(duì)效率的渴望，我們其實(shí)是在打磨一個(gè)越來越平和越來越通的世界，那時(shí)候世界的形態(tài)，不管是經(jīng)濟(jì)還是政治可能會(huì)發(fā)生根本性變化。

說起來這是我2016年《終極復(fù)制》中的一個(gè)話題了。

結(jié)語

從霍爾木茲海峽的地緣博弈，到AI時(shí)代的商業(yè)競爭，一個(gè)共同規(guī)律正在顯現(xiàn)：

技術(shù)短期并不會(huì)消滅不對(duì)稱競爭，它只會(huì)改變不對(duì)稱發(fā)生的位置。

在高度數(shù)字化的時(shí)代，競爭越來越像是一場多維空間中的博弈。

算法、算力與數(shù)據(jù)構(gòu)成了新的控制層，而現(xiàn)實(shí)世界的地理、制度與社會(huì)結(jié)構(gòu)仍然構(gòu)成執(zhí)行層的基礎(chǔ)。

在這兩者之間，縫隙長存。

而正是在這些縫隙中，新的戰(zhàn)略機(jī)會(huì)與商業(yè)利潤會(huì)不斷誕生。

如果縫隙沒了會(huì)怎么樣？

這點(diǎn)其實(shí)《無人公司》中也有寫，但那就是個(gè)更加深遠(yuǎn)的話題了。

其它參考：