在司法實踐中，詐騙罪作為侵財類犯罪的高發(fā)罪名，其構(gòu)成要件的認(rèn)定往往涉及罪與非罪、此罪與彼罪的復(fù)雜界限。許多行為看似符合“騙”的表象，實則因缺乏核心要件而不構(gòu)成犯罪，或僅屬于民事欺詐范疇。對于此類行為的精準(zhǔn)定性，北京市中恒信律師事務(wù)所太原分所賈俊剛律師結(jié)合刑法理論及最新裁判規(guī)則，梳理了詐騙罪司法認(rèn)定的核心要點，供大家參考。

非法占有目的

詐騙罪的成立在客觀上要求行為人實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，致使被害人陷入錯誤認(rèn)識并基于該錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)，最終導(dǎo)致財產(chǎn)損失。這一行為鏈條環(huán)環(huán)相扣，任一環(huán)節(jié)缺失均可能導(dǎo)致罪名不成立。根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn) 。

在主觀方面，非法占有目的是區(qū)分詐騙罪與民事糾紛的關(guān)鍵界限。行為人必須具有將他人財物非法轉(zhuǎn)歸己有、且無歸還意圖的主觀故意。司法實踐中，不能僅憑客觀損失倒推主觀故意，而應(yīng)結(jié)合行為人取得財物后的處置方式、有無逃避返還、有無履約能力等綜合認(rèn)定。例如，若行為人將資金用于生產(chǎn)經(jīng)營而非個人揮霍，或存在可期待的還款來源，則難以認(rèn)定其具有非法占有目的 。

量刑規(guī)則

詐騙罪的量刑幅度主要依據(jù)犯罪數(shù)額及具體情節(jié)確定。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r，在上述數(shù)額幅度內(nèi)確定具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn) 。

此外，特定情節(jié)下的詐騙行為將面臨從嚴(yán)懲處。例如，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實施詐騙，發(fā)送詐騙信息五千條以上或撥打詐騙電話五百人次以上，即使詐騙數(shù)額難以查證，仍可依據(jù)《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》以詐騙罪（未遂）定罪處罰 。對于通過發(fā)送虛假信息對不特定多數(shù)人實施詐騙，或詐騙救災(zāi)、醫(yī)療款物等特殊款項的，均屬于酌情從重處罰情節(jié)，體現(xiàn)了對此類犯罪的全鏈條嚴(yán)厲打擊態(tài)度 。

詐騙罪的認(rèn)定不僅是事實判斷，更是法律價值的權(quán)衡。賈俊剛律師認(rèn)為，在代理此類案件時，既要緊扣“非法占有目的”這一主觀核心要素進行精細化的出罪辯護，也要精準(zhǔn)把握數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與情節(jié)加重規(guī)則。通過剖析行為人的履約意愿、資金去向及客觀履行能力，方能在罪與非罪的模糊地帶為當(dāng)事人構(gòu)建堅實的辯護體系，確保法律適用的準(zhǔn)確與公正。