過去的美國總統(tǒng)最初帶領(lǐng)國家走向戰(zhàn)爭時，總能迎來一波“聚旗效應(yīng)”，即面臨外部危機(jī)時，國家領(lǐng)導(dǎo)人支持度劇增的現(xiàn)象。然而，當(dāng)特朗普對伊朗發(fā)動大規(guī)模軍事打擊時，他的全國支持率卻死死停留在38%。更有意思的是在高舉“讓美國再次偉大”（MAGA）與孤立主義大旗的特朗普鐵粉中，對這場戰(zhàn)爭的支持度卻飆破了85%。

打伊朗，特朗普自我食言

在過去，美國總統(tǒng)在帶領(lǐng)國家進(jìn)入武裝沖突時，通常能在政治上獲益，例如1991年海灣戰(zhàn)爭前夕，老布什的支持率為64%，在打仗的過程中，支持率更是直接飆升至82%。他的兒子小布什也是一個很典型的案例，2001年打響阿富汗戰(zhàn)爭后，他的支持率一度飆到90%，在接下來的一年半中這一極高的支持率逐漸消退，但在伊拉克戰(zhàn)爭開始后再度飆升到75%。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志認(rèn)為這是一種“聚旗效應(yīng)”，國家在面臨戰(zhàn)爭、恐怖攻擊或嚴(yán)重外交危機(jī)時，民眾基于愛國主義與恐懼心理，暫時擱置黨派分歧、團(tuán)結(jié)在領(lǐng)導(dǎo)人周圍，導(dǎo)致執(zhí)政者支持率在短期內(nèi)顯著飆升的政治現(xiàn)象。

然而這次的情況很特殊，美國打伊朗已接近半個月，但特朗普的全國支持率僅停留在38%，并沒有發(fā)生所謂的“聚旗效應(yīng)”，當(dāng)然若仔細(xì)分析的話，這可能與戰(zhàn)前民意動員有關(guān)。無論是老布什，還是小布什，在介入中東戰(zhàn)事前都搞了戰(zhàn)前民意動員，極力陳述在中東打仗的理由，最終成功從美國社會獲得“戰(zhàn)爭民意”，而特朗普壓根就沒搞這一套，民意根本未調(diào)動起來，大家都不理解特朗普為何會發(fā)動這場沖突，他的目標(biāo)又是什么？很有意思的是，對于這一問題，連特朗普本人都說不清。

不過最令人詫異的是另一份數(shù)據(jù)：共和黨人對空襲伊朗的支持度已從68%上升至76%，其中在自認(rèn)為是“讓美國再次偉大”的共和黨人中，這一比例竟高達(dá)85%。

很奇怪，特朗普的支持率始終停留在38%

這不禁讓人直接質(zhì)疑：特朗普十多年來一直痛罵小布什在中東打的2場戰(zhàn)爭是“愚蠢錯誤”，承諾要終結(jié)中東“無休止戰(zhàn)爭”，甚至還在選前高喊“有我在，你們就不會面臨戰(zhàn)爭”，然而在特朗普打破承諾、把兵鋒再度指向中東后，為何依然能讓高喊“美國優(yōu)先”的孤立主義支持者為之瘋狂？

要理解這個矛盾現(xiàn)象，首先必須認(rèn)清一個事實(shí)：“讓美國再次偉大”與其說是一個由嚴(yán)格政治理念（如孤立主義）驅(qū)動的運(yùn)動，不如說是完全圍繞特朗普本人建立的“個人崇拜”。

而特朗普又是一個“信念極度有彈性”的人，他從去年上臺后，在中東可是打了很多仗，例如去年剛上臺2個月就開始空襲胡塞武裝。共和黨前外交政策顧問杜克表示：粉絲們完全信任特朗普對戰(zhàn)爭的直覺。

就目前而言，特朗普在“讓美國再次偉大”運(yùn)動中的地位依然穩(wěn)固，幾乎沒有任何事能削弱他在基本盤中高達(dá)85%的支持率，無論是處理愛潑斯坦檔案，還是這些海外戰(zhàn)事?！拔揖褪恰屆绹俅蝹ゴ蟆∕AGA）”這句狂語并非虛言，而是一個不爭的事實(shí)。

“我就是MAGA”，特朗普沒有吹牛

盡管“讓美國再次偉大”陣營內(nèi)部仍有少數(shù)具影響力的聲音發(fā)出了不滿，他們譴責(zé)特朗普打伊朗背叛了他的承諾，但這些聲音根本無法撼動特朗普的地位。