真沒想到，一部集齊老戲骨與實力派的律政劇，竟栽在了女主的演技上。

近日熱播的《正義女神》，本是許紹雄的遺作，承載著無數觀眾的期待，可播出后口碑卻兩極分化，熱度也沒達到預期。

追完前幾集才發(fā)現，問題全出在佘詩曼身上，連許紹雄這樣的戲骨都沒能帶得動她。

說起來這部劇的配置真不算差，TVB出品，聚焦少年法庭這個冷門又有現實意義的題材，光劇情設定就很有看點。

它以“天臺墜童案”為導火索，講述6歲小孩墜樓身亡，14歲少年成為嫌疑人，卻因未到刑事責任年齡脫罪。

按道理說，這樣的好題材，再加上三位實力派演員坐鎮(zhèn)，怎么也該成為爆款。

可現實卻是，劇集首播當天熱度勉強，評論區(qū)更是罵聲一片。

大家吐槽的重點，幾乎清一色指向佘詩曼的演技，反觀譚耀文和許紹雄，卻用實力撐起了整部劇的質感，兩者一對比，反差簡直不要太大。

先說說譚耀文，他在劇中飾演檢控官邱光正，性格嚴謹，主張對犯罪嚴懲不貸。

這個角色看似簡單，實則很考驗演員的分寸感，既要演出檢控官的威嚴，又不能過于刻板。

譚耀文就把握得很好，開庭時眼神堅定，說話條理清晰，哪怕是與佘詩曼對手戲時，也始終保持著角色的氣場。

有一場戲，他與佘詩曼飾演的法官因司法理念產生爭執(zhí)，兩人各執(zhí)一詞，情緒都很激動。

譚耀文沒有刻意夸張表演，只是通過語氣的加重、眉頭的微蹙，就把角色的無奈展現得淋漓盡致，看得人代入感極強。

網友也忍不住夸他：“譚耀文還是那個譚耀文，演什么像什么，氣場太穩(wěn)了?！?/p>

反觀佘詩曼，她飾演的高等法院法官言惠知，本是個冷靜、理性、有正義感的角色，可她演出來的效果，卻完全偏離了人物設定。

全程擠眉弄眼，表情夸張，哪怕是在嚴肅的法庭上，也總是一副心神不寧的樣子，一點都沒有法官該有的沉穩(wěn)氣場。

就拿她決定申請調到少年法庭的那場戲來說，本該是內心掙扎后做出的堅定選擇，她卻演得十分敷衍。

眼神飄忽不定，嘴角還時不時抽搐，說話顛三倒四，完全沒有演出角色的使命感，反而讓人覺得很出戲。

有網友評論很扎心：“佘詩曼這演技是倒退了嗎？演法官像演偶像劇，太尬了?！?/p>

最讓人可惜的是，她與許紹雄的對手戲，完全被壓得抬不起頭。

要知道，許紹雄可是被譽為“香港綠葉王”的老戲骨，從藝五十多年，塑造過兩百多個經典角色，哪怕是配角，也能演出主角的風采。

這次在《正義女神》中，他飾演少年法庭主任裁判官洪思義，也是他生前最后一個角色。

76歲的他，用專業(yè)與敬業(yè)，給觀眾交上了一份完美的答卷。

許紹雄飾演的洪思義，經驗老道，重視程序正義，起初對佘詩曼飾演的言惠知理念并不認同。

這個角色需要沉穩(wěn)、克制，還要有一定的威嚴，許紹雄僅憑一個眼神、一個坐姿，就把老法官的氣場拿捏得死死的。

拍攝時，他面對大量專業(yè)且冗長的臺詞，絲毫沒有松懈，哪怕高齡，也拼盡全力背臺詞，這份敬業(yè)，不是一般演員能比的。

佘詩曼曾在采訪中說，她第一次見到許紹雄那么專心地背臺詞，那種認真的樣子，她從未見過。

可即便許紹雄在對手戲中不斷引導她，試圖帶動她的情緒，佘詩曼還是沒能進入狀態(tài)。

有一場兩人討論案件的戲，許紹雄語氣沉穩(wěn)，眼神里全是戲。

而佘詩曼卻全程游離，眼神閃躲，連基本的情緒共鳴都做不到。好好一場對手戲，被她演得支離破碎。

其實熟悉佘詩曼的人都知道，她早年也有過不少經典角色，比如《金枝欲孽》中的爾淳、《使徒行者》中的釘姐，當年的演技也是備受認可。

可不知道從什么時候開始，她的演技就越來越敷衍，不管演什么角色，都是一個表情，一點突破都沒有。

有人說她是太久沒接律政劇，不熟悉法官的角色，可這都不是敷衍的理由，畢竟作為演員，認真對待每一個角色，本就是基本的職業(yè)素養(yǎng)。

反觀許紹雄，哪怕已是職業(yè)生涯末期，哪怕身患重病，也依然保持著對表演的敬畏之心。

他這一生，大多時候都在演配角，卻從未抱怨過，反而把每個配角都演得有血有肉，“歡喜哥”“朱聰”等角色，至今還被觀眾津津樂道。

這次在《正義女神》中，他突破以往的生活化風格，演繹出克制、嚴肅的法官形象，用實力證明了什么是老戲骨。

信息來源：