前言

2018年2月的一天，家住貴州省遵義市的周某，正膽戰(zhàn)心驚的在自家衣櫥中藏著，他的家人突然慌張地跑過來，低聲道：

“完了完了，茍家的帶著警察來了。”

周某還沒來得及反應(yīng)，警察就闖進(jìn)屋來將他帶走了?；盍藥资辏恢笔且粋€(gè)遵紀(jì)守法的好公民，警察又為什么要抓他呢？

原因可能會(huì)讓大家感到匪夷所思，竟只是因?yàn)橹苣车膼鹤鲃。岩粋€(gè)人給“笑”死了，死者家屬追著他賠錢償命，警察要抓他回去關(guān)押審判。

“笑死我了”是對(duì)一件事情有趣程度的最高評(píng)價(jià)，但是真的被“笑死”的人卻寥寥無幾。

也從來沒聽說過誰，因?yàn)閻鹤鲃【捅成先嗣偎荆@荒唐離奇的事件背后到底是怎么一回事？

兩人偶遇后的玩笑

時(shí)間回到2018年2月6日這一天。

這天早上，周某出門到樓下的小賣部買東西。在小賣部里，他偶然遇見同來買東西的鄰居茍某。

周某與茍某做了十幾年的鄰居了，關(guān)系一直不錯(cuò)，再加上平時(shí)周某就是比較幽默詼諧的性格，所以他們二人湊在一起氣氛總是十分歡樂。

“干啥呢？”茍某問道。

“買包煙，你自己在這干啥呢？”

“不告訴你?！逼埬惩嫘Φ馈?/p>

周某也笑了，“你還能有啥好事?！?/p>

兩人你一言我一語地逗笑起來。

因?yàn)槭枪ぷ魅?，大家大都在上班上學(xué)，所以沒什么人來小賣部，一直都是他們兩個(gè)人里面坐著。

“哎我跟你說個(gè)有意思的事”，周某一臉神秘，茍某好奇地湊上來，結(jié)果周某對(duì)著茍某的耳朵就“呸”了一口。

這幼稚的惡作劇讓茍某哭笑不得，笑著就錘了周某某兩拳，兩人開玩笑似的你來我往地推搡了幾下。

正鬧得開心呢，茍某卻突然整個(gè)人僵直地倒了下去，躺在地上不動(dòng)了。

看著碰瓷手段如此拙劣的茍某，周某忍不住哈哈大笑，“你還想訛我??？那你倒是演得像一點(diǎn)啊！”

邊說，周某還邊用腳尖踢了踢茍某的大腿，可躺在地上的茍某仍舊沒有任何反應(yīng)。

沒有及時(shí)施以援手，跑回家中

“別裝了，快起來，一會(huì)兒來人要看到了?！?/strong>

看到茍某遲遲沒有動(dòng)靜，周某這才察覺到不對(duì)勁。他彎下腰去查看茍某的情況，一看，周某立馬就慌了。

只見茍某面色青紫，僅這么一會(huì)兒的功夫，他的臉上就布滿汗珠了，呼吸也急促得很，看起來十分痛苦的模樣。

周某手忙腳亂地想要扶他起來，可是茍某的身體十分僵硬，甚至還在微微的發(fā)抖。

周某看著鄰居茍某這樣的狀態(tài)就更慌張了，幾乎沒經(jīng)過大腦思考，他就逃離了這個(gè)小賣部，躲回了家中。

周某的家人看到周某慌里慌張地跑回來，一腦門的冷汗，還以為他是被什么給嚇到了。

可無論家人怎么問，周某就是不肯告訴他們事情的原委。

時(shí)間過去了很久，周某漸漸地冷靜了下來，他不知道茍某如今的情況，但是也從沒想過鄰居茍某會(huì)因此而喪命。

茍某搶救無效去世，家人追責(zé)

與此同時(shí)茍某這面，他倒地以后就再也沒有起來，生命特征也在漸漸流逝。

直到小賣部老板家的孩子，看到茍某躺在地上，嚇得連忙跑回屋里告訴了父親，小賣部的老板這才跑出來開始對(duì)他進(jìn)行施救。

小賣部的老板先是撥通了120電話，在等待救護(hù)車到來的過程中，又連忙通知了茍某的家人。

茍某家距離小賣部不遠(yuǎn)，所以他的家屬在趕到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候救護(hù)車還沒來，但就在他們查看茍某的情況之時(shí)，卻赫然發(fā)現(xiàn)茍某已經(jīng)沒有了呼吸！

后來救護(hù)車趕到，將茍某拉去了醫(yī)院搶救，可茍某還是因?yàn)殄e(cuò)過了最佳的搶救時(shí)間，搶救無效而亡了。

一個(gè)好端端的人，怎么去趟小賣部就這么突然地撒手人寰呢？

茍某的家人，接受不了茍某驟然離去的事實(shí)，于是開始調(diào)查茍某離世之前所發(fā)生過的事情。

一來二去，可不就查到了鄰居周某的身上。

在得知在茍某死亡以前，曾跟周某有過肢體接觸，茍某的家人便一口咬定，茍某的死與周某肯定脫不了干系。

茍某一家人氣沖沖地來到了鄰居周某的家里，大聲質(zhì)問他為什么要害死茍某，這一問，周某也愣住了。

他只是跟茍某玩笑了幾句，也確實(shí)發(fā)生了肢體接觸，可是他想不明白，怎么幾句笑話還能殺了人呢？

原本周某與茍某一家是鄰居，關(guān)系還是很不錯(cuò)的，可此時(shí)卻因此而撕破臉，爭(zhēng)執(zhí)不下。

周某一臉的不耐煩地說道，“你們說什么呢？講笑話還能死人？血口噴人嗎不是？”

“你講笑話沒錯(cuò)，可是人躺地上了你為什么不救？為什么偷偷一走了之？人家大夫說了，我們是錯(cuò)過了搶救的最佳時(shí)期，你還能說自己沒有責(zé)任？”

“誰讓他自己身體差，笑幾下就會(huì)死？我根本不知道他會(huì)死！”

“你這是什么態(tài)度？明明你自己做錯(cuò)了事情，為什么只知道推卸責(zé)任，連一句道歉的話也沒有？”

“我有什么錯(cuò)？要是這么說你們家人沒錯(cuò)嗎？知道他身體不好為什么不陪著他？”

雙方各執(zhí)一詞，茍某的家人咬定周某沒有及時(shí)進(jìn)行施救就是在故意殺人，周某則堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有錯(cuò)。

兩方爭(zhēng)論許久也沒有什么進(jìn)展，眼看著矛盾愈演愈烈，茍某一家在一氣之下?lián)芡藞?bào)警電話...

相關(guān)案例一

這樣匪夷所思的案例，其實(shí)并不是只有這一起。

早在四川成都49路公交車上也曾發(fā)生過一起，一名老人在與一個(gè)年輕姑娘爭(zhēng)吵的過程中，突然心臟病發(fā)，最后不治身亡的悲劇。

事情的起因就是老人上車，小姑娘沒有及時(shí)給老人讓座，老人便賭氣似的一屁股坐在了小姑娘的腿上。

這小姑娘自然是不愿意了，連忙就將老人給推了下去，同時(shí)還大聲批評(píng)老人“不要臉”、“流氓”，惹得全車人紛紛側(cè)目。

老人也不甘示弱，與這位年輕女子大聲爭(zhēng)吵了起來。

因?yàn)殡p方說得話都不怎么好聽，其他乘客也沒有多加干預(yù)，所以矛盾迅速升級(jí)，很快便又互相推搡了起來。

兩人推拉間，老人實(shí)在氣不過，抬手就給了年輕女孩幾個(gè)耳光，女孩被打得直接愣在了原地。

反應(yīng)過來，她就要撲上去打老人，可還沒等女孩碰到老人，老人“噗通”一聲就倒了下去，把全車人都嚇了一跳。

起初，乘客們也是以為老人是在故意碰瓷。

可是過了一段時(shí)間后，他們發(fā)現(xiàn)老人遲遲沒有起來，在趕緊檢查以后發(fā)現(xiàn)老人竟然是心臟病發(fā)作了！

于是，一車人也趕忙將老人送進(jìn)了醫(yī)院，可遺憾的是老人最終并未能搶救回來。

事后，老人的子女也認(rèn)為是這位年輕女子的行為刺激了父親，才導(dǎo)致父親病發(fā)身亡的。

所以第一時(shí)間向法院提起了訴訟，要求年輕女孩承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，年輕女孩雖未及時(shí)給老人讓座，但這些問題只能算作是道德層面上的問題。

換句話說，你可以說年輕女孩的道德水準(zhǔn)不高，但是不能說年輕女孩的行為違反了法律。

所以可以對(duì)她的行為進(jìn)行譴責(zé)，但卻不能要求其承擔(dān)刑事責(zé)任。

其次，年輕女孩主觀上并沒有過錯(cuò)，她不清楚老人的過往病史，也不知道老人的情緒，是不能劇烈變化的。

所以，年輕女孩“氣死”老人并沒有存在主觀意識(shí)，屬于意外事件，因此她不需要承擔(dān)刑事或者民事上的責(zé)任。

但是，事發(fā)時(shí)年輕女孩也對(duì)老人進(jìn)行了侮辱和謾罵，惡意中傷他人致其死亡。

按照《民法典》的規(guī)定，公民的人格遭到了侮辱或者誹謗，侵權(quán)行為的當(dāng)事人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

這名女孩侮辱老人人格是構(gòu)成侵權(quán)行為的，最后老人不幸離世，年輕女孩在法理上是要承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，理應(yīng)提供相應(yīng)的賠償。

就這樣，法院認(rèn)定女孩存在過錯(cuò)，要求女孩對(duì)老人家屬進(jìn)行賠償。

相關(guān)案例二

除此以外，相似的案例還有很多，北京西城區(qū)法院也曾審理過一個(gè)相似案件。

游客洪先生，在北京西城區(qū)景點(diǎn)游玩時(shí)，看景色不錯(cuò)，就想拍幾張照片留作紀(jì)念。

沒想到拿起相機(jī)剛拍幾張照片，就有一個(gè)老人罵罵咧咧地找過來了。

原來，洪先生相機(jī)的閃光燈閃到了這位老人的眼睛，老人十分不滿便找上來與洪先生進(jìn)行理論了。

景點(diǎn)拍照是人之常情，再說也不是只有洪先生一個(gè)人的相機(jī)有閃光燈，無緣無故被罵，洪先生自然不愿意，就跟老人爭(zhēng)執(zhí)了幾句。

不想兩人越吵越兇，洪先生的話也越來越難聽，老人漸漸地就吵不過了。

可誰能想到，洪先生正說在興頭上呢，老人突然就躺到地上去了。

面對(duì)這樣的情況，大家的反應(yīng)都是差不多的，都以為是老人故意為之。

可當(dāng)洪先生查看老人的狀態(tài)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)老人的臉色青紫，有出氣沒進(jìn)氣了。

同樣的結(jié)果，老人被送進(jìn)醫(yī)院以后也沒被搶救過來，原因是情緒激動(dòng)誘發(fā)心梗，最終猝死。

西城法院開庭審理了這一案件，認(rèn)為洪先生的相機(jī)晃到老人客觀存在過錯(cuò)，又與老人發(fā)生爭(zhēng)吵，主觀存在侮辱他人故意。

最終導(dǎo)致老人被“活活氣死”，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

洪先生向老人家屬支付了五萬元賠償金，此事才得以解決。

那么，在本案中，周某和茍某會(huì)是什么情況呢？這件事的最終結(jié)局又會(huì)是怎樣的呢？

茍某的真正死因

遵義警方接到茍某家人的報(bào)警電話以后，立即來到了現(xiàn)場(chǎng)。

他們首先將兩家的爭(zhēng)論調(diào)停，隨后仔細(xì)地詢問了周某以及茍某的家人，了解了事情的來龍去脈。

雖然案情事實(shí)清楚情況明確，但他們卻并不能立即定周某是否有罪，必須要確認(rèn)出茍某的真正死因，才能做出決斷。

相信很多人都會(huì)很疑惑，難道真的只是因?yàn)樾υ捥眯?，茍某就“笑死”了嗎？我們接著看?/p>

在爭(zhēng)取了茍某家人的同意后，當(dāng)?shù)胤ㄡt(yī)也為茍某進(jìn)行了尸檢。

半個(gè)月后，尸檢結(jié)果出來了，經(jīng)查，茍某是因冠心病所導(dǎo)致的循環(huán)呼吸衰竭而亡。

原來，茍某一早便身患冠心病。

為了控制病情，他常年都在吃藥，而這種病最忌諱的就是情緒激動(dòng)、劇烈運(yùn)動(dòng)，有的時(shí)候都會(huì)因?yàn)榧竟?jié)的變化、抽煙飲酒等導(dǎo)致病發(fā)。

警方逮捕周某

原本周某跟人開玩笑、給人講笑話無傷大雅，但是跟茍某這位情緒不能受刺激的病人講，情況就大不一樣了。

尸檢報(bào)告一出，證實(shí)茍某的死亡與周某的確有關(guān)系。

警方認(rèn)為，周某與茍某系鄰居，周某理應(yīng)對(duì)茍某的身體狀況有所了解。

而周某卻在明知茍某有心臟病的情況下，仍舊故意逗笑茍某，使其情緒產(chǎn)生劇烈變化，并與之推搡嬉戲，致使茍某病發(fā)。

且茍某病發(fā)以后，周某非但沒有采取任何施救手段，也并未告知茍某家人其情況，獨(dú)自一人躲回家中，致使茍某錯(cuò)過最佳搶救時(shí)間，有見死不救的情節(jié)。

綜上，遵義警方認(rèn)定周某涉嫌過失致人死亡，除承擔(dān)民事責(zé)任賠償外，他還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

于是，貴州遵義警方立即以周某涉嫌過失致人死亡罪將其逮捕，收押在拘留所中等候?qū)彶椤?/strong>

過失致人死亡罪屬于過失犯罪，是指由于過失導(dǎo)致他人死亡后果的行為。

它包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。

在實(shí)踐中，過失致人死亡的情形比較多樣，比如交通事故、一般毆打、特殊體育項(xiàng)目教學(xué)訓(xùn)練等，都有可能造成過失致人死亡的案件發(fā)生。

關(guān)于過失致人死亡罪的刑罰，我國(guó)《刑法》第二百三十三條規(guī)定了，過失致人死亡，將處三年以上七年以下有期徒刑，情節(jié)較輕的，將酌情處三年以下有期徒刑。

事情到了這里本來也就能告一段落了，但遵義警方在向公訴機(jī)關(guān)申請(qǐng)逮捕的時(shí)候，卻遭到了阻力。

檢方的不認(rèn)同

在警方逮捕周某之時(shí)，他一臉詫異的表示，

“跟他做鄰居這么多年，我根本就不知道他患有冠心病??！”

“他從來沒有跟我提到過自己的身體有什么問題，而且我們?cè)谄饺绽锒际腔ハ嚅_開玩笑的，并不是只有我一人在講，我就以為他沒啥事?。俊?/p>

遵義檢察院認(rèn)為，周某雖然與茍某是鄰居，但是對(duì)茍某身體狀況的了解并不具備必要性。

周某并不知道茍某患有有冠心病，也不知道開玩笑、講笑話會(huì)導(dǎo)致茍某心臟病發(fā)，更不知道這個(gè)病癥的嚴(yán)重性。

所以檢察院認(rèn)為，周某的行為與茍某的死不具備直接關(guān)聯(lián)性，致其病發(fā)的誘因僅為5%~10%。

因此，周某不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

看到這里，又會(huì)有很多人發(fā)出自己的質(zhì)疑了，難道周某就真的對(duì)鄰居茍某的死亡，不需要付有一定的責(zé)任嗎？

當(dāng)然不是這樣的。

同時(shí)，遵義縣檢察院也表示，周某雖然沒有殺人的主觀意識(shí)，但他在茍某倒地以后并未采取任何急救措施，放任茍某病發(fā)，

這間接導(dǎo)致茍某錯(cuò)過最佳搶救時(shí)間而最終死亡，所以他理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

事情的解決，周某的道歉

有了官方的結(jié)論，兩家私下里的調(diào)解也就比較方便快捷了。

因?yàn)槠綍r(shí)關(guān)系不錯(cuò)，兩家人都不想鬧上法庭搞得彼此太難看，所以一致同意私下協(xié)商比較好。

最終，在中間人的調(diào)解下，兩家意見達(dá)成了一致，約定由周某支付6萬元賠償金，兩家之間的糾紛一筆勾銷。

支付完賠償款以后，距離茍某死亡已經(jīng)過去了一段時(shí)間。

此時(shí)的周某也不像一開始那樣態(tài)度強(qiáng)硬，漸漸他也意識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，帶著家人、禮品前去拜訪了茍某的家屬。

“我當(dāng)時(shí)就是腦袋一抽，根本沒想到他能就這么沒了，是我的錯(cuò)啊，我不是人！”

周某邊說邊作勢(shì)跪下，卻被茍某的家屬一把給拉了起來。

“我們也知道你不是故意的，事情發(fā)生了，誰都沒有辦法?！?/strong>

后來，周某還親自參加了茍某的葬禮，向自己昔日的好友表達(dá)了自己的歉意，寄托自己的哀思。

在茍某的家人看來，周某雖然事發(fā)時(shí)有逃避行為，態(tài)度還十分強(qiáng)硬。

但是等他冷靜思考以后，已經(jīng)充分地認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并對(duì)自己的行為付出了相應(yīng)的代價(jià)，并非是罪大惡極之人。

所以，他們?cè)敢饨o周某一個(gè)機(jī)會(huì)，原諒他的過錯(cuò)。

網(wǎng)友們的不同看法

后來，這件事情傳到網(wǎng)絡(luò)上，也引起了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注，大家都對(duì)這樣的事情感到十分不能理解，紛紛留言。

“如果電視上的小品，引發(fā)老人狂笑不止，笑死了怎么辦？我能找到電視臺(tái)和演員賠償嗎？”

“昨天寫個(gè)評(píng)論，有人回復(fù)說笑死了！請(qǐng)問我現(xiàn)在要去投案自首嗎？”

“天呀這是什么社會(huì)！老人扶不得，看見不扶也不得，笑話講不得，朋友聚會(huì)喝不得，太瘋狂了！哪里出了問題？”

當(dāng)然，也有人對(duì)檢察官的做法持支持意見。

“出了事不施救真有點(diǎn)說不過去，何況還是朋友，我覺得判他賠6萬應(yīng)該。”

“判六萬不多，是朋友不施救，太過份。”

“媒體似乎在帶節(jié)奏，周某的過錯(cuò)在于見到鄰居處于危難需要救助時(shí)卻沒有救助，所以周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。他并非是開玩笑把鄰居笑死了！賠了6萬，還差點(diǎn)被判刑?！?/p>

總之，公說公有理婆說婆有理，那專業(yè)律師是如何看待這件事情呢？

相關(guān)專業(yè)人士的看法

遵義乾鋒律師事務(wù)所律師秦國(guó)彬說，檢察院對(duì)此案的認(rèn)定是正確的。

首先，茍某在該事件中死亡，且周某的行為與茍某的死具有因果關(guān)系。

他雖然不知道茍某的病情，但與之大聲談笑引起茍某情緒波動(dòng)，還與之互相推搡打鬧，致使茍某冠心病病發(fā)，理應(yīng)判定周某構(gòu)成侵權(quán)。

其次，是周某侵權(quán)事實(shí)成立，這點(diǎn)毋庸置疑，畢竟茍某已經(jīng)死亡。

不過，雖然周某侵權(quán)事實(shí)成立，但是“過失致人死亡”罪名不能成立。

“過失”有兩個(gè)方面的意思，我們?cè)谏衔囊呀?jīng)說到了。

其一是指過于自信致人死亡，是由于行為人已經(jīng)意識(shí)到危害的存在，但是自信危害不會(huì)發(fā)生，進(jìn)而導(dǎo)致他人死亡。

其二，是指疏忽大意致人死亡，是由于行為人本該意識(shí)到危險(xiǎn)的存在，但由于疏忽大意沒有意識(shí)到，導(dǎo)致他人死亡的情況。

在本次案件中，警方認(rèn)為周某作為茍某的鄰居，理應(yīng)了解茍某的身體情況，而明知茍某有心臟病，還與之玩笑是屬于“疏忽大意致人死亡”。

但公訴機(jī)關(guān)并沒有認(rèn)同警方的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為兩人雖為鄰居，但是周某不一定就對(duì)茍某家的情況了如指掌。

再說，茍某本人患病也不一定就會(huì)大肆宣揚(yáng)，所以周某雖作為他的鄰居，不知道茍某的病情也是情有可原的。

基于此，不能判定周某的行為存在過失，也就不能認(rèn)定周某存在犯罪，不能追究其刑事責(zé)任。

但是周某在茍某病發(fā)以后獨(dú)自離去，放任茍某自生自滅，違背了公序良俗，理應(yīng)對(duì)茍某的死，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

雖然周某只是講了幾個(gè)笑話，卻“被迫”背上了人命官司，看起來有點(diǎn)“冤”，但是他不肯施救、事后態(tài)度強(qiáng)硬，無論如何都是不道德的行為。

結(jié)語

原本，“笑”只是人們情緒的一種釋放，能讓我們開心起來，但它也能變成一道患者的“催命符”。

周某的事件，在日常生活中也是很少見的，但也為人們敲響了一記警鐘。

生活中，在人與人交往的過程中，我們與同事、朋友、家人之間開開玩笑，調(diào)節(jié)調(diào)節(jié)情緒是一件很平常的事情。

但若是控制不住開玩笑的界限，也可能會(huì)經(jīng)常造成他人身心上的不舒服，更有可能觸碰到別人內(nèi)心的創(chuàng)傷點(diǎn)。

在這種情況之下，無論是在平日里多么隨和的一個(gè)人，都有可能會(huì)因?yàn)槟愕耐嫘Χ患づ?/p>

見狀，可能又要有人說了“我不過就是跟你開開玩笑嘛，不要當(dāng)真啊！你別這么脆弱！”

但你可能并不知道，把握不住分寸的玩笑背后，會(huì)給他人給自己造成多大的后果，就如本案中的周某一樣。

我們每個(gè)人都要學(xué)會(huì)控制好自己的情緒，喜怒哀樂的轉(zhuǎn)變不要太劇烈。尤其是有相關(guān)心臟類疾病的患者，切記對(duì)于情緒的表露，要格外小心一些。

如果你不幸遇到了此類事情，一定不要想著逃避，不要覺得事不關(guān)己，要及時(shí)的對(duì)患者進(jìn)行施救。

如果自己不知道相關(guān)的急救知識(shí)，也要及時(shí)通知到醫(yī)院和其家人，盡可能的避免悲劇出現(xiàn)。

要知道，你在救人的同時(shí)也有可能是在“救自己”。這不僅能降低死者家屬對(duì)你的敵意，還能爭(zhēng)取在法律上的從輕處罰。