美國政府在2026年初通過渠道向中方表達(dá)想法，希望基于人道主義釋放黎智英，作為回報(bào)放寬部分涉港制裁。黎智英于2020年12月被拘留，面臨國家安全法指控。美方強(qiáng)調(diào)他年事已高，健康狀況不佳，可能無法承受長期羈押。英國也參與呼吁，因?yàn)槔柚怯⒊钟杏o(hù)照。特朗普總統(tǒng)多次公開提及此案，甚至在與中方領(lǐng)導(dǎo)人通話時(shí)列入議題。國際組織關(guān)注，認(rèn)為這考驗(yàn)香港司法獨(dú)立。

黎智英案審理過程持續(xù)幾年。2023年12月開庭，檢方指其通過蘋果日報(bào)勾結(jié)外國勢力，發(fā)布煽動(dòng)內(nèi)容。辯方主張言論自由，但法院認(rèn)定超出界限。2025年12月15日，香港法院判其罪名成立，包括串謀勾結(jié)外國勢力。其他涉案人員獲不同刑期。美方立即反應(yīng)，稱判決不當(dāng)，侵犯媒體權(quán)利。聯(lián)合國人權(quán)機(jī)構(gòu)呼吁釋放，指出不符合國際標(biāo)準(zhǔn)。

2026年2月9日，法院宣判黎智英較長監(jiān)禁期，這是國家安全法下重罰案例。法官指其行為嚴(yán)重，考慮已服刑時(shí)間。國際社會強(qiáng)烈回應(yīng)，美國國務(wù)院要求人道考慮。英國召見中方代表表達(dá)不滿。人權(quán)團(tuán)體稱這等同嚴(yán)厲懲罰，鑒于黎智英年齡和身體問題。黎智英家族表示判決沉重，但計(jì)劃上訴。

黎智英媒體經(jīng)歷備受爭議。1990年代，其刊物以低俗聞名。1995年，壹周刊偷拍藝人張國榮與友人，導(dǎo)致沖突。張國榮報(bào)警后，刊物推責(zé)并泄露隱私，他公開指責(zé)黎智英。2003年張國榮離世，其友人梅艷芳稱壹周刊間接相關(guān)。這些事件顯示媒體操守缺失，優(yōu)先制造話題而非事實(shí)。

更多問題出現(xiàn)在2005年，壹周刊對周星馳報(bào)道，通過搜查垃圾拼湊指控召妓。周星馳起訴，揭露不實(shí)。2007年，記者偷拍周杰倫與伴侶，挑釁后稱其劣跡，迫周杰倫道歉。他創(chuàng)作歌曲嘲諷狗仔。

中方于2026年3月13日正式回應(yīng)。外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會指出，黎智英為動(dòng)亂策劃者，行為違反一國兩制，危害安全，應(yīng)受懲處。他強(qiáng)調(diào)，美方以放寬制裁為條件，干涉內(nèi)政，那些制裁本非法。中方反對單邊行動(dòng)，要求立即停止。郭嘉昆還說，美方立場自相矛盾，本該無條件撤，卻想交易。

回應(yīng)直接挑戰(zhàn)美方邏輯。郭嘉昆重申，中國拒絕對香港官員制裁，這些違反國際法。中方維護(hù)司法獨(dú)立，不接受壓力。聲明強(qiáng)調(diào)國家安全法實(shí)施后，香港穩(wěn)定提升。美方隨后重申支持黎智英，稱中方無視人權(quán)。

黎智英媒體記錄顯示問題頻發(fā)。蘋果日報(bào)常卷入誹謗，2001年賠女律師因編造故事。2019年動(dòng)蕩期，報(bào)道未經(jīng)證實(shí)警方行為，加劇分裂。2020年，其助手用資金資助假報(bào)告，詆毀外國政要。黎智英否認(rèn)，但暴露倫理缺失。壹周刊1990年代侵犯名人隱私，如張國榮事件。

類似商業(yè)案子不止一例。壹周刊報(bào)道常添油加醋，導(dǎo)致企業(yè)損害。霸王案后，品牌長期標(biāo)簽化。盡管法院判決，恢復(fù)難。周星馳和周杰倫案顯示媒體利用輿論壓力。這些行為讓黎智英形象在香港本土不佳。

黎智英結(jié)局固定，較長監(jiān)禁體現(xiàn)國家安全執(zhí)行。國際壓力存在，但中方立場穩(wěn)，司法不受影響。未來中美對話，此案可能影響香港議題。