美國(guó)與以色列于2月28日發(fā)起的針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)代號(hào)是“史詩(shī)級(jí)憤怒”（ Epic Fury）。

無(wú)獨(dú)有偶。

3月17日，美國(guó)政治新聞網(wǎng)站（POLITICO）發(fā)出一篇報(bào)道，題目是《“從未見(jiàn)他如此憤怒”：特朗普對(duì)于全球盟友拒絕加入對(duì)伊打擊感到狂怒》（“Never heard him so angry”: Trump is furious that global allies aren’t pitching in in Iran）。

特朗普為何如此憤怒？

因?yàn)樗蚨鄠€(gè)盟友國(guó)家發(fā)出了聯(lián)合護(hù)航霍爾木茲海峽的倡議，并且反復(fù)提出要求，結(jié)果這些盟友幾乎全部拒絕了。他傷心之余，怒了！3月17日，特朗普在社交媒體發(fā)文，在宣泄憤怒之余，稱(chēng)美國(guó)不再需要北約和其他國(guó)家的幫助。

特朗普的政治盟友、參議員林賽·格雷厄姆在與特朗普通電話后，通過(guò)社交媒體感嘆：“我這輩子從未見(jiàn)他如此憤怒（never heard him so angry in my life）”。這句話被媒體抓取，成了新聞報(bào)道的標(biāo)題。

在筆者看來(lái)，當(dāng)特朗普將怒火撒向盟友之際，更應(yīng)反思：為什么盟友不聽(tīng)話了？為什么隊(duì)伍不好帶了？

筆者歸納有如下幾點(diǎn)：

第一，于法無(wú)據(jù)。

美國(guó)的盟友中，日本是最聽(tīng)話的。但日本，在護(hù)航霍爾木茲海峽問(wèn)題上，也已對(duì)美國(guó)說(shuō)過(guò)一次“不”。這一次，日本大概率仍會(huì)拒絕。

2019年上半年，伊朗與美英等國(guó)尖銳對(duì)立，過(guò)往霍爾木茲海峽的商船開(kāi)始遭遇襲擊。當(dāng)年7月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普牽頭成立了護(hù)航聯(lián)盟，并點(diǎn)名要求日本參與。日本拒絕了特朗普的要求，但為了給美國(guó)面子，日本決定獨(dú)自行動(dòng)，派遣護(hù)衛(wèi)艦到霍爾木茲海峽附近海域?，主要執(zhí)行情報(bào)收集及為日本籍船舶提供護(hù)航準(zhǔn)備的任務(wù)。

這一次，好巧不巧，日本首相高市早苗3月18日啟程訪美，將于3月19日與特朗普見(jiàn)面。

特朗普一定會(huì)再次要求日本派軍艦參與護(hù)航。

高市早苗該如何應(yīng)答呢？

日本前首相石破茂在一檔電視節(jié)目中為高市早苗支招，建議高市早苗在與特朗普舉行會(huì)談時(shí)向?qū)Ψ綄で蟠_認(rèn)，從國(guó)際法的角度來(lái)看，美國(guó)的行為是否合法。石破茂強(qiáng)調(diào)，即便日本是美國(guó)的同盟國(guó)，質(zhì)疑美國(guó)行為是否合法，亦是主權(quán)國(guó)家的正當(dāng)權(quán)利。

在筆者看來(lái)，若高市早苗果真如此提問(wèn)，無(wú)異于“將軍”之舉，實(shí)為婉拒。原因很簡(jiǎn)單：美以此次軍事行動(dòng)，就是于法無(wú)據(jù)。

第二，于理不合。

從2月28日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到3月14日，僅僅兩周時(shí)間，根據(jù)伊朗官方統(tǒng)計(jì)，就有超過(guò)1200名伊朗人在空襲中喪生，其中大量是平民，包括160多名兒童。

在加沙沖突中，從2023年10月到2026年3月兩年半的時(shí)間內(nèi)，根據(jù)加沙衛(wèi)生部門(mén)的統(tǒng)計(jì)，有超過(guò)72000名巴勒斯坦人在以色列的襲擊中死亡。

以上數(shù)據(jù)展露了以色列這個(gè)國(guó)家的特性：嗜殺、株連無(wú)辜。

這是傷天害理。

以色列的這種“狠”，與美國(guó)一向標(biāo)榜的正義、道義形象，有明顯的差異。

此次美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)和以色列的差異再次顯現(xiàn)。以色列往死里打，逮住機(jī)會(huì)就“斬首”高層，毫不顧忌是否株連無(wú)辜；美國(guó)的轟炸則主要針對(duì)軍事目標(biāo)，還特意避開(kāi)石油設(shè)施。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就于法無(wú)據(jù)，還被以色列弄臟了。美國(guó)是被以色列帶進(jìn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的，美國(guó)在轟炸中擊中了伊朗的小學(xué)，炸死幾百名小學(xué)生，自己也弄得一身臟。

在這種背景下，美國(guó)的盟友退避三舍，既在法理之中，也在情理之中。

第三，風(fēng)險(xiǎn)巨大。

護(hù)航霍爾木茲海峽，從軍事上講，有巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

這一點(diǎn)筆者不再贅述。

綜上，特朗普的憤怒在外界看來(lái)沒(méi)有必要。如果他不反躬自省，他還會(huì)繼續(xù)憤怒下去。

（作者 王義偉）

免責(zé)聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。

王義偉

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)海外部主任，臺(tái)海問(wèn)題專(zhuān)家，長(zhǎng)期關(guān)注民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)貿(mào)和反傾銷(xiāo)，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)也有深入觀察。