賈樟柯厚顏無恥的侵權(quán)了。

先說侵權(quán)。賈樟柯3月16日發(fā)布《密探》和《情感價(jià)值》的海報(bào)，宣布兩部電影確定引進(jìn)，將和觀眾見面。

引進(jìn)這兩部偏文藝的商業(yè)片本來是好事兒，豐富電影市場(chǎng)、讓觀眾能看到多元化的影片，而且兩部都是品質(zhì)很好的電影，購(gòu)票不虧。

但賈樟柯上傳的《密探》的海報(bào)，屬于飯制海報(bào)，并非國(guó)際發(fā)行公司授權(quán)的漢化物料，明顯侵權(quán)。

發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，賈樟柯在3月18日中午發(fā)文道歉（記住這個(gè)時(shí)間點(diǎn)），他解釋說他將個(gè)人網(wǎng)絡(luò)收集到的其他《密探》海報(bào)和發(fā)行公司授權(quán)給他們漢化使用的物料混在了一起，同時(shí)得到制作海報(bào)指令后，以為已經(jīng)查證了版權(quán)歸屬，因此造成了這次錯(cuò)誤。

接著賈樟柯表示3月17日晚公司同事已經(jīng)給海報(bào)設(shè)計(jì)者發(fā)了郵件，道歉并商討賠償或合作事宜，目前正在等待回復(fù)。

侵權(quán)是事實(shí)，不過賈樟柯方面發(fā)現(xiàn)侵權(quán)并道歉并非自查，而是因?yàn)楹?bào)原作者發(fā)現(xiàn)并發(fā)文控訴。

有人貼出了外網(wǎng)社交平臺(tái)，看到電影在中國(guó)上映的資訊后，海報(bào)原作者“JONETO”轉(zhuǎn)發(fā)并寫道“所以……他們未經(jīng)我同意或補(bǔ)償就修改并使用了我的海報(bào)？有人知道我該如何聯(lián)系他們嗎？”

之后原作者又發(fā)了一段文字，語氣已經(jīng)相當(dāng)憤怒，他表示自己去年9月份制作并發(fā)布了原始海報(bào)，其中包含了他個(gè)人創(chuàng)意，甚至還有個(gè)人致謝內(nèi)容。然而卻被賈樟柯方面盜取了，他稱這種行為“粗魯且非法?！?/p>

賈樟柯作為知名導(dǎo)演，本該對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相當(dāng)敏感，卻出現(xiàn)這樣的烏龍事件，被國(guó)際友人控訴批評(píng)，實(shí)在有失體面，把中國(guó)電影人的臉丟到國(guó)外去了。

下面我就不客氣了，賈樟柯此舉厚顏無恥。

如果只是誤操作，肯定值得原諒。

但首先我不覺得這是一次“誤操作”。

我很想問賈樟柯一句，這事兒真的像你解釋的那樣，是你誤將海報(bào)混到了一起，而且同事就沒有確認(rèn)就認(rèn)定版權(quán)沒問題嗎？

我找到了這張飯制海報(bào)的原稿，就連我這個(gè)影迷都能一眼看出這不是一張正式海報(bào)，那么賈樟柯和他公司的工作人員，不太可能誤以為這是國(guó)際發(fā)行公司提供的物料。

和國(guó)內(nèi)的海報(bào)一樣，《密探》的正式海報(bào)都會(huì)在海報(bào)下方用幾行小字列明電影出品、發(fā)行公司和相關(guān)主創(chuàng)名字，這些在賈樟柯“誤操作”的海報(bào)上都沒有。

更重要的一點(diǎn)，JONETO制作的這張海報(bào)，在最下方有自己的名字和發(fā)行公司NEON（霓虹燈營(yíng)業(yè)）的名字。

而且發(fā)行公司早在去年9月份曾上傳過這張海報(bào)，明確提到了海報(bào)制作者。

換位思考，如果我是賈樟柯公司的海報(bào)美工，但凡有一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)素養(yǎng)，都會(huì)確定一下這個(gè)JONETO是什么人、這張海報(bào)的出處是哪里，最終得出這張海報(bào)不能用的結(jié)論。

在我看來，賈樟柯的團(tuán)隊(duì)就是明知故犯。

退一步說。

從《小武》算起，賈樟柯從事電影快30年了，物料混到一起的這種低級(jí)錯(cuò)誤怎么會(huì)犯？而且，如果這張沒有版權(quán)的海報(bào)是“網(wǎng)絡(luò)上收集”，那你收集到的是什么格式？最多也就是JPG吧？有海報(bào)制作經(jīng)驗(yàn)的都知道，要修改、漢化海報(bào)，那授權(quán)的物料肯定是如ai擴(kuò)展名的矢量圖文件，分圖層才方便修改文字信息，怎么可能像如今這張侵權(quán)海報(bào)一樣，直接把原作者名字截掉，然后再加上漢化文字就發(fā)出來了，你們公司是什么草臺(tái)班子？

結(jié)論，一張漢化海報(bào)制作的流程的每一步，本來都會(huì)卡住，都會(huì)讓工作人員去追問、去確認(rèn)物料是否合理途徑得來。這根本就不是失誤。

其次，都被人指著鼻子罵了，竟然還死皮賴臉、繼續(xù)侵權(quán)。

我很懷疑賈樟柯道歉的誠(chéng)意。

發(fā)現(xiàn)自己侵權(quán)了，那么承認(rèn)錯(cuò)誤的同時(shí)，就應(yīng)該停止侵權(quán)。

結(jié)果呢，賈樟柯發(fā)布的侵權(quán)海報(bào)的那條內(nèi)容依然掛在那沒刪，甚至豆瓣、購(gòu)票軟件的電影海報(bào)縮略圖，用的也是侵權(quán)物料。為什么不刪除、不下架、不替換？是賠償還是合作是后話，難道不應(yīng)該第一時(shí)間先停止侵權(quán)嗎？

這就好比，你在非禮一個(gè)人，明明對(duì)方不愿意，已經(jīng)在報(bào)警了，可你一邊說對(duì)不起一邊繼續(xù)動(dòng)作，這不是厚顏無恥是什么？

《密探》去年11月巴西上映，今年1月份就已經(jīng)出了藍(lán)光，我也已經(jīng)看過了。本來打算上映了去影院二刷，現(xiàn)在決定不貢獻(xiàn)票房了，賈樟柯的所作所為，不值得我的支持，也想勸看到這篇文章的影迷不要支持。

因?yàn)槟阖暙I(xiàn)的票房，到不了導(dǎo)演、也到不了電影投資方的手里。

《密探》不是分賬大片，而是賈樟柯從國(guó)際市場(chǎng)淘到的批片，用很低的價(jià)格購(gòu)買了國(guó)內(nèi)上映的版權(quán)，上映后的票房歸他的“浪漫電影發(fā)行科”所有，賈樟柯用這種方式，從電影市場(chǎng)賺錢。

當(dāng)然，我的抵制僅限于《密探》，后續(xù)《情感價(jià)值》上映我還會(huì)看。

我不喜歡賈樟柯這次的所作所為，但我還是要感謝他為引進(jìn)國(guó)外佳片所做的努力，同時(shí)也相信他的審美和品位。

希望這次侵權(quán)行為能妥善解決，以及還是覺得既然都意識(shí)到侵權(quán)了，應(yīng)該先把侵權(quán)物料下架才對(duì)。