大象新聞記者 湯磊 孫玥 實習(xí)生 溫馨

近日，長春市民呂先生向大象新聞·大象幫求助，他在2025年12月駕車途中遭遇一輛陌生黑色路虎車連續(xù)8次別停，最終引發(fā)追尾事故，車輛受損嚴(yán)重。事發(fā)后，交警認(rèn)為路虎車主涉嫌危險駕駛，未出具交通事故認(rèn)定書，但交警多次向公安機關(guān)移交案件未果。呂先生向派出所報警立案，警方又以無違法事實為由終止調(diào)查。呂先生自己的車輛維修就要花費近10萬元，因無法走保險流程理賠修車，維權(quán)陷入困境。

路虎多次別停奔馳

行駛中路虎車1分鐘內(nèi)8次別停奔馳 最終發(fā)生追尾碰撞

回憶起2025年12月10日的遭遇，呂先生仍心有余悸。呂先生向大象新聞記者講述，當(dāng)天12時41分，他駕駛一輛奔馳車正常行駛至長春市朝陽區(qū)新民廣場轉(zhuǎn)盤時，一輛黑色路虎車從右后方加速超車后，突然將他的車別停。

根據(jù)呂先生提供的行車記錄儀視頻，當(dāng)時道路前方暢通無阻，從12時41分53秒路虎車第一次突然變道超車別車，在不到1分鐘的時間內(nèi)，這輛路虎車先后8次急剎別停呂先生的奔馳。最后一次急剎車，呂先生避讓不及，兩輛車發(fā)生了追尾。

圖為受損的奔馳車

呂先生還提供了被別車前5分鐘的行車記錄儀視頻，畫面中他的車輛始終正常行駛，并未出現(xiàn)該輛路虎車，雙方此前也沒有因行車產(chǎn)生摩擦。

交警未立案稱“多次向公安機關(guān)移交案件被拒” 公安局認(rèn)定“無違法事實”

事故發(fā)生后，長春市公安局交警支隊朝陽區(qū)大隊的民警到達(dá)現(xiàn)場。在調(diào)取行車記錄儀并詢問雙方當(dāng)事人后，交警初步判定：這并非普通的交通事故，而涉嫌尋釁滋事的刑事案件。

呂先生告訴記者，當(dāng)時交警并未當(dāng)場出具交通事故認(rèn)定書，表示將通過法制科把案件移交給轄區(qū)派出所進(jìn)一步調(diào)查處理。

2026年1月14日，朝陽區(qū)交警大隊向呂先生出具了《不予立案通知書》，理由是調(diào)查后認(rèn)定“犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任”，隨后向朝陽區(qū)桂林路派出所移交案件，追究路虎車駕駛員孫某的尋釁滋事罪刑事責(zé)任。

然而，案件的移交過程并不順利。2026年1月27日，呂先生接到朝陽區(qū)交警大隊的電話，被告知他們已兩次前往桂林路派出所、朝陽區(qū)分局法制大隊溝通，且線上兩次移送案件，均被拒絕。

1月28日，呂先生自行前往桂林路派出所報警，指控路虎車主尋釁滋事。1月31日，派出所出具行政案件立案告知書。然而，2月3日，長春市公安局朝陽區(qū)分局以沒有違法事實為由，向呂先生出具《終止案件調(diào)查決定書》。呂先生不服，隨后向交管、公安等多個部門申請了復(fù)議。

終止案件調(diào)查決定書

針對這起事故，從“危險駕駛”到“尋釁滋事”再到“沒有違法事實”，警方的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為何在短時間內(nèi)多次變更？案件移交為何受阻？2月25日，記者聯(lián)系長春市公安局交警支隊朝陽區(qū)大隊，民警詳細(xì)記錄了記者反饋的問題后表示“將由案件經(jīng)辦民警進(jìn)行回復(fù)”。然而，截至記者發(fā)稿前，一直未收到回復(fù)。

2月26日，記者致電轄區(qū)桂林路派出所，接電話的民警表示，需要向長春市公安局朝陽區(qū)分局進(jìn)行報備后方可接受采訪，并稱沒有分局的聯(lián)系方式。

維權(quán)困局：事故造成的十余萬元損失該由誰承擔(dān)？

此次事故導(dǎo)致呂先生車輛損毀嚴(yán)重，4S店維修清單顯示維修費用共計9.8萬余元。呂先生表示，因無交通事故認(rèn)定書，保險公司無法啟動理賠程序，車輛至今無法正常使用，呂先生還找機構(gòu)對車輛折舊損失進(jìn)行評估，兩項損失合計近16萬元，全部需自行承擔(dān)，讓他十分無奈。

4S店維修清單顯示維修費用共計9.8萬余元

呂先生希望能有一個公正的處理結(jié)果，讓違法者得到應(yīng)有的懲處，也讓自己的損失得到合理賠償。

律師：可向上級公安機關(guān)申請復(fù)議 并向路虎車主提起民事訴訟

就呂先生的遭遇，記者咨詢了北京浩天(鄭州)律師事務(wù)所李巧菊律師，她認(rèn)為：路虎車主多次惡意別停呂先生車輛的行為，有行車記錄儀完整佐證，明顯涉嫌違法甚至犯罪，警方以“無違法事實”終止調(diào)查缺乏事實與法律依據(jù)。該行為主觀過錯顯著，客觀上危及道路交通安全，既違反《中華人民共和國道路交通安全法》，也符合《中華人民共和國刑法》危險駕駛罪構(gòu)成要件，交警最初的刑事案件定性符合事實。

案件移送多次受阻，警方后續(xù)認(rèn)定與證據(jù)相悖、違反法定程序，且交警未依法出具交通事故認(rèn)定書，直接導(dǎo)致呂先生無法保險理賠，加重其損失。呂先生可通過以下途徑維權(quán)：向上級公安機關(guān)或同級檢察院申請復(fù)議、監(jiān)督，要求重新調(diào)查；要求交警補開事故認(rèn)定書以申請保險理賠；待相關(guān)認(rèn)定作出后，通過民事訴訟向路虎車主索賠維修費、折舊費等全部損失。

最新進(jìn)展：上級公安機關(guān)撤銷原決定 責(zé)令重新調(diào)查

就在呂先生維權(quán)陷入困境之際，案件迎來了轉(zhuǎn)機。3月9日，呂先生告訴記者，3月3日他接到長春市公安局法制支隊民警的電話通知，告知他此前提交的刑事復(fù)議申請有了結(jié)果?！胺ㄖ浦ш牭拿窬陔娫捓锔嬖V我，經(jīng)過復(fù)議審查，認(rèn)為‘原不予立案決定認(rèn)定事實不清楚，證據(jù)不充分’，決定撤銷原不予立案決定，重新調(diào)查?！眳蜗壬蛴浾咿D(zhuǎn)述道，“按照正常程序，重新調(diào)查的結(jié)果預(yù)計在一個月內(nèi)可能出爐?！?/p>

刑事復(fù)議決定書