近期，

廣東省人民檢察院發(fā)布了多起

醉駕以案釋法案例

醉駕后，

會(huì)付出怎樣的法律代價(jià)呢？

我們來(lái)看幾個(gè)詳細(xì)案例。

案例一

【基本案情】

林某甲，男，29歲，務(wù)工人員。

2024年1月26日2時(shí)許，林某甲從某酒吧飲酒后駕駛一輛小型轎車(chē)，途經(jīng)道路交叉燈控路口向右變更車(chē)道時(shí)，車(chē)輛右側(cè)尾部與同向由林某乙駕駛的小型轎車(chē)車(chē)頭左側(cè)發(fā)生輕微碰刮，造成雙方車(chē)輛受損的交通事故。林某乙立即攔停林某甲的汽車(chē)并提出5萬(wàn)元的賠償要求，因協(xié)商未果，林某乙遂撥打110報(bào)警，民警到場(chǎng)處置。經(jīng)鑒定，林某甲的血液酒精含量為122mg/100ml，林某乙未飲酒。案發(fā)后，交警認(rèn)定，林某甲應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任；林某乙負(fù)事故的次要責(zé)任，林某甲賠償林某乙一萬(wàn)五千元。

（圖片由AI生成）

【處理結(jié)果】

2024年4月7日，汕頭市公安局澄海分局以林某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪移送審查起訴。汕頭市澄海區(qū)檢察院經(jīng)全面細(xì)致審查發(fā)現(xiàn)，事故當(dāng)事人林某乙的行為存在故意“碰瓷”醉駕人員并敲詐勒索的重大嫌疑。經(jīng)引導(dǎo)偵查查明，林某乙為牟取非法利益，故意在酒吧路段盯梢，通過(guò)“碰瓷”制造交通事故，借機(jī)敲詐勒索醉駕人員。最終，公安機(jī)關(guān)以敲詐勒索罪對(duì)林某乙立案?jìng)刹椋?strong>經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院以林某乙犯敲詐勒索罪判處其有期徒刑一年八個(gè)月，林某乙服判未上訴。同時(shí)，經(jīng)澄海區(qū)檢察院審查后認(rèn)為，林某甲的行為不符合《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》第十條中“造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的”的從重處理情節(jié)，且林某甲血液酒精含量不滿(mǎn)150mg/100ml，可不追究刑事責(zé)任，但林某甲的行為違反相關(guān)行政法規(guī)，建議公安機(jī)關(guān)予以行政處罰。公安機(jī)關(guān)對(duì)林某甲作出吊銷(xiāo)駕駛證，且五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的行政處罰。

【警示意義】

酒駕遇碰瓷，賠錢(qián)吊證兩頭空。本案提醒廣大駕駛員，飲酒開(kāi)車(chē)，風(fēng)險(xiǎn)極大，不僅要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，而且有被不法分子利用制造“碰瓷”進(jìn)而敲詐錢(qián)財(cái)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。本案同時(shí)警示個(gè)別不法分子，切勿聰明反被聰明誤，利用“碰瓷”故意制造交通事故索賠的，可能因涉嫌敲詐勒索等罪名被追究刑事責(zé)任。

案例二

【基本案情】

被告人陳某鑫，男，36歲，務(wù)工。

被告人林某爾，男，36歲，務(wù)工。

2022年12月9日22時(shí)40分許，林某爾與陳某鑫二人飲酒后由林某爾駕駛小型轎車(chē)搭載陳某鑫等人測(cè)試新車(chē)性能，期間林某爾與陳某鑫交替駕車(chē)，23時(shí)9分許，陳某鑫駕車(chē)與一貨車(chē)發(fā)生碰撞，發(fā)生事故后陳某鑫駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。民警經(jīng)偵查將林某爾、陳某鑫依法帶至醫(yī)院抽取血樣送檢，經(jīng)鑒定，林某爾、陳某鑫血液酒精含量分別為243.37mg/100ml和159.85mg/100ml。經(jīng)認(rèn)定，陳某鑫負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，陳某鑫賠償被害人損失并取得諒解。

【處理結(jié)果】

深圳市龍崗區(qū)檢察院在審查起訴陳某鑫危險(xiǎn)駕駛案中發(fā)現(xiàn)，陳某鑫曾在筆錄中指認(rèn)同車(chē)的林某爾在開(kāi)車(chē)前飲酒，監(jiān)控錄像顯示二人曾交替開(kāi)車(chē)，林某爾血液酒精含量為243.37mg/100ml，認(rèn)為林某爾有危險(xiǎn)駕駛重大嫌疑，遂要求公安機(jī)關(guān)對(duì)林某爾立案?jìng)刹椋矙C(jī)關(guān)以林某爾涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪立案?jìng)刹?。林某爾到案后先辯解未駕車(chē)，在公安機(jī)關(guān)出示其駕車(chē)監(jiān)控視頻后又辯解開(kāi)車(chē)前未飲酒，是在調(diào)換座位后才在副駕駛位置上飲酒。后經(jīng)龍崗區(qū)檢察院審查查實(shí)，林某爾系酒后駕駛，且在交換駕駛位后未再次飲酒，達(dá)到危險(xiǎn)駕駛罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。

2024年6月6日，龍崗區(qū)檢察院以危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)陳某鑫提起公訴，同年9月4日，一審法院判處陳某鑫拘役二個(gè)月，并處罰金八千元，陳某鑫不服后上訴，二審法院維持原判。2025年5月23日，龍崗區(qū)檢察院以危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)林某爾提起公訴，同年6月28日，一審法院判處林某爾拘役二個(gè)月十日，并處罰金七千元，林某爾服判未上訴。

【警示意義】

天網(wǎng)恢恢疏而不漏。本案提醒廣大駕駛員，“飲酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不飲酒”，只要醉酒駕駛上路，哪怕駕駛時(shí)間短或交替換人開(kāi)車(chē)，均要接受法律追究。醉駕后試圖通過(guò)逃離現(xiàn)場(chǎng)、否認(rèn)駕駛、辯解駕駛后飲酒甚至找人頂包等方式逃避處罰，不僅無(wú)法逃脫法律制裁，還有可能因?yàn)樘颖軅刹楸灰婪◤闹靥幜P。

廣東交警提醒：

請(qǐng)廣大駕駛員切勿以身試法，

牢記喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒！

來(lái)源：廣東交警

一審：賢

二審：晶

三審：輝