一紙婚約，兩心相許，本應(yīng)是人間美事。但若感情破裂、婚約解除，彩禮往往成為糾紛的導(dǎo)火索。近日，壽縣人民法院新橋法庭成功調(diào)解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，為這場(chǎng)劍拔弩張的矛盾按下了“終止鍵”。

原、被告經(jīng)媒人介紹相識(shí)，感情發(fā)展迅速，雙方敲定結(jié)婚事宜，原告王某為締結(jié)婚約，經(jīng)媒人先后給被告薛某“萬里挑一”紅包、戒指、手鐲、項(xiàng)鏈、彩禮款、見面禮等共計(jì)23.7萬元。雙方于2025年1月按照農(nóng)村習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式，并未辦理結(jié)婚登記。本以為以后的生活都將幸福美滿，但二人因性格差異產(chǎn)生矛盾而分手，最終決定終止婚約。原告要求被告全額返還彩禮，但因溝通不當(dāng)激化了矛盾。被告認(rèn)為在雙方相處過程中亦有情感上的付出，拒絕全額返還，原告王某遂訴至法院。

本院受理該案后，承辦法官察覺到雙方當(dāng)事人對(duì)立情緒強(qiáng)烈，若是急于開庭審理，不僅難以從根本上化解矛盾，甚至還會(huì)引發(fā)新的沖突。秉持“解法結(jié)更化心結(jié)”的理念，法官?zèng)Q定運(yùn)用“細(xì)語和風(fēng)”調(diào)解工作法，開啟了耐心細(xì)致的調(diào)解工作。經(jīng)過多番勸導(dǎo)調(diào)和，在法院的見證下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告薛某分三期向原告交付15.8萬元彩禮款，糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解?！安识Y退的是錢，立的是觀念。” 承辦法官如是說。當(dāng)兩家人從“對(duì)簿公堂”走向“好聚好散”，改變的不僅是一起糾紛的走向，更是對(duì)婚姻本質(zhì)的重新認(rèn)知——高額彩禮不是身價(jià)的標(biāo)簽，更不是感情的保障；及時(shí)止損、互諒互讓，才是對(duì)兩個(gè)家庭未來真正的負(fù)責(zé)。

2026年中央一號(hào)文件明確提出“引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀、生育觀、家庭觀，培育簡(jiǎn)約文明的婚俗文化”。針對(duì)這起典型的農(nóng)村高額彩禮糾紛，法官在調(diào)解過程中反復(fù)傳遞一個(gè)信號(hào)：彩禮是“禮”，不能異化為“利”；婚姻始于愛，不該淪為買賣。這起案件的圓滿化解，正是壽縣人民法院新橋法庭以司法之力落實(shí)中央一號(hào)文件精神、為文明鄉(xiāng)風(fēng)“撐腰”的生動(dòng)實(shí)踐。

來源：壽縣人民法院

責(zé)編 ：月月 審核：藍(lán)色海風(fēng)