最近從一位律師朋友那里了解到這樣兩個案件，都和交通事故致人死亡有關(guān)。家屬在索賠過程中遇到了各種難題，保險公司推諉、責任劃分有爭議等。那么，他們最終能否成功獲得應有的賠償呢？下面就來看看資深律師是如何幫助他們維權(quán)的。

王帥龍律師（執(zhí)業(yè)4年，擅長民商事訴訟案件代理，尤其擅長處理交通事故、各類債權(quán)債務糾紛、合同糾紛，榮獲“2020紹興市柯橋區(qū)律師行業(yè)先進個人”等多項榮譽）分享了兩個真實案例。

第一個案例發(fā)生在2023年5月18日，被告一駕駛小型普通客車與被告二駕駛的無號牌電動正三輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，導致路邊行人死亡。經(jīng)交警認定，被告一負主要責任，被告二負次要責任，死者無責任。被告一的車輛在兩家保險公司投保。死者家屬委托王帥龍律師維權(quán)，要求賠償各項損失864225.49元。

王律師接手案件后，先全面固化證據(jù)，收集了事故責任認定書等關(guān)鍵證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。接著針對性應對多重抗辯，比如針對被告二“車輛屬非機動車”等抗辯，結(jié)合交警結(jié)論合理界定責任；針對保險公司的各種費用核減主張，提交證據(jù)反駁。最后精準核算損失與責任劃分，主張被告一承擔70%責任、被告二承擔30%責任。
最終，法院采納王律師的代理意見，認定合理損失830725.49元，判決保險公司A賠償180000元，保險公司B賠償442907.84元，被告二賠償189817.65元。

第二個案例是在2022年12月20日，受害人駕駛電動自行車因路面缺陷側(cè)翻死亡，但無法查清側(cè)翻具體成因。事發(fā)橋梁與路面連接處不平整，管理單位是被告市政管理中心。受害人親屬委托王帥龍律師和石XX律師維權(quán)。
兩位律師先固定與梳理證據(jù)，證實路面缺陷存在且超出規(guī)范。然后進行核心法律論證，主張被告未履行法定職責應承擔侵權(quán)責任。面對被告抗辯，律師逐一回應，促成法院認定責任分擔比例。最后合理核算訴求，糾正原告訴請筆誤。
法院采納律師意見，認定合理損失，判決被告市政管理中心賠償657479.84元。

從這兩個案例中，我們可以得到一些法律干貨：
1.及時收集證據(jù)：發(fā)生事故后，要盡快收集事故責任認定書、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票等關(guān)鍵證據(jù)，這是維權(quán)的基礎(chǔ)。
2.應對抗辯有策略：面對對方的各種抗辯，要結(jié)合法律規(guī)定和證據(jù)進行反駁，合理界定責任。
3.精準核算損失：根據(jù)當?shù)刭r償標準，準確核算各項損失，確保訴求合法有據(jù)。

結(jié)語
這兩個案例告訴我們，在遭遇交通事故索賠難題時，不要慌張，要依靠法律武器維護自己的權(quán)益。王帥龍律師憑借專業(yè)的法律知識和豐富的辦案經(jīng)驗，成功為當事人爭取到了應有的賠償。王帥龍律師是浙江理論律師事務所專職律師，律所位于浙江省紹興市柯橋區(qū)湖東路2608號促進大廈16樓，相信他能為更多人提供專業(yè)的法律服務。