點(diǎn)擊上面藍(lán)色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所

合同是從事民事活動(dòng)的重要依據(jù)，全面仔細(xì)閱讀合同內(nèi)容、慎重簽字捺印，既是合同相對(duì)人的權(quán)利，也是合同相對(duì)人的義務(wù)。如果簽合同前未盡審慎義務(wù)，事后以合同顯失公平為由主張權(quán)利，能否得到法院支持？

01

基本案情

2020年1月，趙某與某租車公司簽訂汽車承包運(yùn)營(yíng)合同，從事出租汽車運(yùn)營(yíng)，租期自2020年1月至2028年1月止，合同約定承包費(fèi)按月支付。

2022年4月起，趙某陸續(xù)欠付租車公司承包費(fèi)，累計(jì)拖欠6萬(wàn)余元，因此被租車公司起訴至法院，請(qǐng)求法院判令解除雙方的承租運(yùn)營(yíng)合同，判令支付車輛承包費(fèi)6萬(wàn)余元。

趙某辯稱，對(duì)合同條款存在異議，簽字時(shí)未看到合同完整內(nèi)容，合同條文顯失公平，合同應(yīng)該解除，車輛早已交回公司，對(duì)租車公司主張拖欠其6萬(wàn)余元的主張不認(rèn)可。

02

法院審理

法院認(rèn)為，本案系車輛租賃合同糾紛。本案《汽車承租運(yùn)營(yíng)合同》（以下簡(jiǎn)稱《合同》）雖簽訂于民法典施行之前，但該法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后引起民事糾紛，因此本案適用民法典的規(guī)定。

關(guān)于合同的效力。租車公司與趙某簽訂的《合同》，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，系各方真實(shí)意思表示，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。趙某辯稱簽訂合同時(shí)未閱讀合同整體內(nèi)容，但其作為完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對(duì)關(guān)涉己方權(quán)益的文件盡到注意義務(wù)，其在簽訂合同時(shí)如認(rèn)為合同顯失公平或?qū)贤瑮l文存在異議，應(yīng)向租車公司提出閱讀全文、進(jìn)行答疑或其它合理要求。租車公司不認(rèn)可趙某該辯稱，趙某亦無(wú)其他可證明合同簽訂時(shí)存在欺詐、脅迫或其它影響合同效力情形的證據(jù)，法院對(duì)趙某該辯稱不予采信。

關(guān)于合同的解除。趙某主張案涉車輛于2024年11月交還公司，公司對(duì)該陳述無(wú)異議，法院對(duì)該事實(shí)予以采信，公司主張與趙某解除合同，趙某亦同意解除合同，案涉《合同》應(yīng)自車輛返還之日即2024年11月解除。

關(guān)于欠付租金數(shù)額。公司主張趙某欠付租金6萬(wàn)余元，依據(jù)合同和補(bǔ)充協(xié)議約定，提供自制表格，趙某對(duì)該表格中記載的租金標(biāo)準(zhǔn)有異議，但未提交證據(jù)證明己方主張，法院對(duì)趙某該辯稱不予采信，對(duì)公司計(jì)算的欠付租金數(shù)額予以采信。

綜上，法院依法判決，雙方簽訂的《合同》于2024年11月解除，趙某依法向公司支付拖欠的承包費(fèi)。

03

法官說(shuō)法

市場(chǎng)交易中，雙方實(shí)力不均是常態(tài)，市場(chǎng)交易中取長(zhǎng)補(bǔ)短、互通有無(wú)是正?，F(xiàn)象，衡量合同是否構(gòu)成顯失公平應(yīng)從主客觀要件結(jié)合分析。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。據(jù)此可知，構(gòu)成顯失公平的民事法律行為必須具備以下要件：第一，須一方有利用對(duì)方處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力之行為；第二，須一方有利用對(duì)方處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力，牟取不正當(dāng)利益之故意；第三，民事法律行為的作出，是利用對(duì)方處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力的行為的結(jié)果；第四，該民事法律行為于成立之時(shí)顯失公平。

本案中，趙某未提供證據(jù)證明其在簽訂合同時(shí)處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力，或公司存在利用地位優(yōu)勢(shì)等情況，主觀上或客觀上致使公平秩序被打破、雙方利益明顯失衡，因此，無(wú)法認(rèn)定本案存在顯失公平情形。同時(shí)，趙某作為具備完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對(duì)己方簽訂的協(xié)議盡到充分的審慎義務(wù)，其在簽訂時(shí)未對(duì)合同其他部分予以注意，在合同簽訂后認(rèn)為合同條文對(duì)己方限制較多、對(duì)己方不利等，以合同顯失公平為由主張權(quán)利，不能得到法院支持。

04

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務(wù)專長(zhǎng)：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。

上海公鼎律師事務(wù)所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來(lái)源山東高法+AI圖片

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務(wù)，工作時(shí)間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時(shí)間無(wú)法及時(shí)解答您的提問(wèn)，您即可在平臺(tái)留言并留下微信號(hào)或聯(lián)系方式，我們會(huì)在下個(gè)工作日給予您回復(fù)，歡迎大家前來(lái)咨詢，公鼎律所竭誠(chéng)為您服務(wù)！

聲明：本平臺(tái)發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習(xí)資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進(jìn)公眾對(duì)法律知識(shí)的了解，提升法治意識(shí)，與社會(huì)各界共同推動(dòng)法治建設(shè)。本平臺(tái)發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無(wú)關(guān)，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無(wú)意侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，并在確認(rèn)后立即刪除相關(guān)內(nèi)容，以維護(hù)您的合法權(quán)益。