1991年12月25日，戈爾巴喬夫宣布辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)，蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮降下。1991年12月26日，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過決議，宣布蘇聯(lián)停止存在。

從正式成立到解體，蘇聯(lián)一共存在 69 年。作為世界上第一個社會主義國家，蘇聯(lián)這69年的歷史，可謂是波瀾壯闊、可歌可泣的。從打破資本主義世界的武裝干預(yù)站穩(wěn)腳跟，到取得反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，再到冷戰(zhàn)時期第一個進入太空，蘇聯(lián)取得了一系列偉大的歷史成就，使得社會主義陣營一度強大到令西方寢食難安。

然而，令人遺憾的是，這樣一個龐然大物，卻在一夜之間轟然倒塌，只留下一段壯闊的歷史，成為后世永遠長鳴的警鐘。蘇聯(lián)解體有什么警示？或者說，蘇聯(lián)究竟為什么會解體呢？這一點，成為史學(xué)家、政治家研究的重點。

在中國互聯(lián)網(wǎng)上，有很多人把蘇聯(lián)解體的原因歸咎于諾貝爾文學(xué)獎。昆侖策一派大多都持這種觀點，比如陳先義就是一個典型代表。幾乎所有攻擊莫言的人，也都是這樣認(rèn)為的。

他們的邏輯是，諾貝爾文學(xué)獎得主寫社會問題，宣揚西方價值觀，動搖了蘇聯(lián)人的思想信念，讓蘇聯(lián)人民不再相信社會主義，轉(zhuǎn)而向往資本主義。

這種邏輯之荒謬，是顯而易見的。對于陳先義的觀點，我曾發(fā)文反駁過，說這是得了癌癥反而怪罪醫(yī)生給自己查出了癌癥。正常人都能夠明白一個簡單的道理，即導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的社會問題不是作家寫出來的，而是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層治國無方。

如果作家能把一個國家給寫滅亡，那么美國早就滅亡不知道多少回了，對政府不滿的美國作家也是大有人在的。在美國曾經(jīng)也是有社會主義傳播的，也有社會主義作家，他們也寫過揭露美國社會問題的作品，怎么就沒把美國給寫滅亡呢？

顯然，蘇聯(lián)解體與諾貝爾文學(xué)獎無關(guān)。那么，蘇聯(lián)解體的真正原因，究竟是什么呢？其實答案并不難發(fā)現(xiàn)，無非就是政治或經(jīng)濟上出問題，或二者都出了問題。任何一個國家，只要政治或經(jīng)濟上不出問題，就不會垮掉，這是常識。

今天看到一個視頻，把蘇聯(lián)解體的原因，歸納得比較準(zhǔn)確，說得比較透徹。

這個視頻，主旨不是為了說蘇聯(lián)解體的原因，而是為了說明雖然現(xiàn)在社會主義國家很少，但世界發(fā)展的大趨勢，卻一定是社會主義取代資本主義。

對于為什么現(xiàn)在社會主義很少，作者引用鄧公的名言，指出社會復(fù)辟這是正常現(xiàn)象，資本主義取代封建帝制，也是經(jīng)歷過許多年的曲折，所以社會主義取代資本主義也不會一帆風(fēng)順，也會經(jīng)歷曲折，但社會主義終究必將取代資本主義。

言歸正傳，看看作者歸納的蘇聯(lián)解體的原因。作者說，蘇聯(lián)解體的主要原因，是因其模式存在的巨大弊端。蘇聯(lián)模式的弊端，就是政治經(jīng)濟高度集中，嚴(yán)重束縛了蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展。

在政治上，蘇聯(lián)過度集權(quán)，官僚主義盛行，滋生出大量的腐敗，官員們貪圖享樂，不思進取，脫離群眾，為人民服務(wù)變成了為官僚服務(wù)。作者指出，蘇聯(lián)當(dāng)時不過是徒有一個強大的軀殼，內(nèi)部已經(jīng)腐朽透頂。

這是事實，絕非抹黑蘇聯(lián)。斯大林搞個人集權(quán)制、任期終身制、指定接班人制，搞大清洗，這是眾所周知的。而蘇聯(lián)的高壓政策，導(dǎo)致連黨內(nèi)民主都沒有了，蘇聯(lián)官僚腐敗的結(jié)果，使得蘇共高官已經(jīng)成為新貴族階級，失去了民心。

而在經(jīng)濟上，蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟最終崩潰了，人民生活陷入困頓，連吃飯都成了問題，一開始能正常足量配給，但后來越來越少，為了吃飯每天都得排隊，而且還吃不飽，這樣的社會怎可能持續(xù)穩(wěn)定？

正如視頻作者所說，蘇聯(lián)當(dāng)時看似與美國軍備競賽打得有來有往，但實際上是拿內(nèi)部人民的苦難來維持其大國地位，這種毫不顧及底層民眾的行為，絕不是社會主義的正常運行模式。

就比如說，蘇聯(lián)為了獲得棉花，在烏茲別克斯坦搞的那一套，就把烏茲別克斯坦人民害慘了。

棉花不僅是重要的民生物資，也是重要的軍用物資。但是棉花需要在溫度高、水源充足、光照時間長的地方生長，而俄羅斯基本沒有適合棉花生長的。為了獲得棉花，蘇聯(lián)把烏茲別克斯坦劃為棉花生產(chǎn)區(qū)，其他啥都不種，光種棉花。

可是，烏茲別克斯坦水源并不充足，河流少，為了種棉花，就花巨資大量修建水利設(shè)施，還大量抽取地下水。結(jié)果各級官員瘋狂虛報產(chǎn)量以騙取中央資金，對盲目建設(shè)和水源浪費卻視而不見。

而后來蘇共中央給烏茲別克斯坦增加生產(chǎn)任務(wù)，超過實力生產(chǎn)力，為了完成任務(wù)，烏茲別克斯坦從上到下全都造假。再后來，當(dāng)糧食出現(xiàn)短缺時，烏茲別克斯坦人民的遭遇可想而知。

當(dāng)然，要說蘇聯(lián)解體與人的思想毫無關(guān)系，也不正確。但問題是，人的思想為什么會發(fā)生變化呢？根據(jù)唯物主義原理，存在決定意識，思想是建立在物質(zhì)基礎(chǔ)上的，所以思想變化一定與某種事實有關(guān)。

蘇聯(lián)解體是體制僵化、經(jīng)濟崩潰、政治失控、民族分裂、改革失敗、外部施壓共同作用的結(jié)果，是長期矛盾總爆發(fā)。人的思想，正是在這樣的社會處境中發(fā)生改變的。而反過來，如果蘇聯(lián)沒有這些問題，如果蘇聯(lián)人民生活有奔頭，經(jīng)濟發(fā)展蒸蒸日上，政治清明，官員廉潔，民主自由，蘇聯(lián)人民的思想又怎么可能改變？

任何一個國家，在發(fā)展過程中難免會出現(xiàn)這樣那樣的問題，只要能夠正視問題，正視批評，不掩蓋更不粉飾，積極消除問題，必然能夠蒸蒸日上。所以，作家反映社會問題，這是其良心與職責(zé)所在，是應(yīng)該支持和鼓勵的，而不是捂嘴。