眼看著市占率過半的《逐玉》，口碑的兩極分化卻越來越明顯。有的人說太上頭了，看了這么多年電視劇，就想把田曦薇和張凌赫綁架一輩子這樣演下去，但也有人說是這部劇價(jià)值觀有問題。確實(shí)，它有讓人上頭的閃光點(diǎn)，集中吸引了一批觀眾；但也存在幾乎無法回避的短板，導(dǎo)致另一批觀眾果斷棄劇。暫且就拋開粉黑之爭，客觀梳理一下，這部劇中的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。

吸粉點(diǎn)：視覺的粉紅泡泡，電子榨菜的精準(zhǔn)定位
為啥這部劇能讓人上頭？說白了，它太知道一部分觀眾現(xiàn)在想看啥了。上班累了一天，打開手機(jī)平板，不就圖個(gè)放松不動(dòng)腦，看點(diǎn)甜的嗎？《逐玉》在這點(diǎn)上，做得相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

首先，男帥女美。田曦薇那大眼睛小臉蛋，張凌赫的個(gè)頭和側(cè)臉，站一塊那就是古裝顏值的天花板配置，燈光導(dǎo)演每個(gè)鏡頭都恨不得把他倆拍成會(huì)動(dòng)的瓷娃娃，雪地里呵個(gè)氣，屋檐下對個(gè)眼，那氛圍感直接拉滿。這玩意，你不服不行，觀眾就是愛看這個(gè)，這是最直接的感官享受。

其次，劇情主線就是男女主戀愛動(dòng)，誤會(huì)不過半集，吃醋馬上哄好，各種看似巧合的相遇、似有若無的肢體接觸，看得人傻笑。下班就想看點(diǎn)不用思考的美貌和愛情，有錯(cuò)嗎？沒錯(cuò)，市場需求就在這。

硬傷點(diǎn)：劇本的人設(shè)問題，數(shù)據(jù)注水的爭議之聲

但是，話說回來，電子榨菜的原料新不新鮮，做法干不干凈，也不能完全不管吧？

硬傷首先出在劇本和人設(shè)上，為了制造沖突、為了凸顯主角之間的感情，有時(shí)候人物的行為邏輯就有點(diǎn)不管不顧了。比如，女主為了救心上人就能把母親遺物當(dāng)?shù)?，前期?dú)立颯爽的姑娘后期眼里只剩下愛情。這些情節(jié)一出來，很多觀眾就覺得別扭，感覺編劇為了推進(jìn)感情線，強(qiáng)行把角色的智商和底線給調(diào)低了。

還有個(gè)繞不開的怪現(xiàn)象，就是它的數(shù)據(jù)。播出數(shù)據(jù)，熱度高得嚇人，榜單上一騎絕塵。可是身邊同事朋友，真在看、真在討論的人，好像又沒那么多。網(wǎng)上夸的夸死，罵的罵死。這種巨大的撕裂感，讓很多人心里都犯嘀咕，這種懷疑一旦產(chǎn)生，看劇的滋味可就全變了。

看需求：觀眾的選擇自主，不同偏好的不同觀點(diǎn)

吵來吵去，其實(shí)根本是兩撥人在用兩套完全不同的標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)同一部劇。一撥人去看劇，核心目的是去獲得愉悅和放松的。他們不關(guān)心朝堂爭斗是否兒戲，也不在乎雪地光腳是否科學(xué)，他們在乎的是那一刻的心動(dòng)和甜蜜。對于他們來說，《逐玉》就是一份完美的甜品。

另一撥人，把劇當(dāng)一個(gè)文化作品看。要看故事是否嚴(yán)謹(jǐn)，人物成長是否合理，價(jià)值觀是否經(jīng)得起推敲。他們帶著審視的眼光進(jìn)去，一旦發(fā)現(xiàn)人設(shè)前后矛盾，劇情為了甜而硬來，或者價(jià)值觀有偏差，立刻就會(huì)覺得如鯁在喉，必須吐槽出來。對于他們，《逐玉》可能連及格線都到不了。

這兩邊誰對誰錯(cuò)？其實(shí)都沒錯(cuò)，只是需求不同。所以，作為路人觀眾最好的辦法，就是蘿卜白菜各有所愛，完全取決與個(gè)人偏好。你如果這幾天工作壓力大，就想無腦放松一下，那《逐玉》的顏值和甜度絕對管夠。但你如果是個(gè)對劇本要求高，看劇喜歡琢磨劇情邏輯的較真觀眾，那最好繞道走，不然肯定看得一肚子火。畢竟沒有哪部劇能通吃所有人，明白自己想看啥，再去選擇，比跟著熱搜盲目追，或者跟另一撥人吵得面紅耳赤，都明智得多。