這兩年來，菲律賓一直在加強(qiáng)軍事部署，據(jù)環(huán)球網(wǎng)3月12日援引國際軍事媒體《海軍新聞》曝出的重磅消息，菲律賓將第二套“布拉莫斯”陸基反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)部署在了呂宋島最北端的博耶阿多爾角營地，美軍與印度相關(guān)人員還現(xiàn)身部署開營儀式。

菲方此舉直指巴士海峽這一戰(zhàn)略要道，妄圖憑借這款導(dǎo)彈鎖死中國海軍進(jìn)出西太平洋的關(guān)鍵通道，而這一動(dòng)作也成為美菲強(qiáng)化軍事同盟、攪局亞太的又一實(shí)際行動(dòng)。

菲律賓這么做的目的，和美國與印度的心思一樣，就是想通過布拉莫斯導(dǎo)彈的射程，來鎖死呂宋島到我國臺灣島南部這一片海峽，這片海峽又叫呂宋海峽，包括巴士海峽、巴林塘海峽和巴布延海峽，但是后兩者都靠近菲律賓，我國船舶很少從那里經(jīng)過，而巴士海峽平均寬度有185公里，是我國從這里進(jìn)出太平洋的戰(zhàn)略通道?？ㄗ∵@里就如同卡住了東方大國在南海進(jìn)出太平洋的海上咽喉。真可以說這三個(gè)國家的算盤打得噼啪響。

由上述可見，巴士海峽對我國的海上交通和海洋權(quán)益有著極為重要的作用。它不僅是南海與西太平洋相通的核心樞紐，更是中國海軍遠(yuǎn)海訓(xùn)練、進(jìn)出西太平洋的傳統(tǒng)要道，同時(shí)也是國際航運(yùn)和能源運(yùn)輸?shù)狞S金通道。

菲律賓在呂宋島北部這個(gè)巴士海峽的“家門口”部署導(dǎo)彈，就相當(dāng)于在這條要道旁架起了“炮臺”，無論誰從這里經(jīng)過，就如同從它的炮口下經(jīng)過；這對背后的美國來說，這是其印太戰(zhàn)略中，圍堵中國的第一島鏈布局里的重要一環(huán)，菲方不過是甘愿充當(dāng)“馬前卒”罷了。而對于印度來說也是符合其利益的，當(dāng)然也是樂見其成了。

菲律賓此次祭出的“布拉莫斯”導(dǎo)彈，來頭也不小，是俄印聯(lián)合研制的超聲速反艦導(dǎo)彈，也是菲方花了3.75億美元從印度買來的“寶貝疙瘩” 。這款導(dǎo)彈射程超300公里，增程型的射程可達(dá)500公里。但由于是印度外貿(mào)給菲律賓的導(dǎo)彈，所以最大射程限制在290公里，基本上能覆蓋呂宋島北部到我國臺灣島南部的整個(gè)海峽水域了。

而且這款導(dǎo)彈最大飛行速度達(dá)3馬赫，采用慣性導(dǎo)航+GPS+末端雷達(dá)的復(fù)合制導(dǎo)，還帶著300千克的高爆半穿甲戰(zhàn)斗部，單看紙面數(shù)據(jù)，確實(shí)具備不俗的反艦?zāi)芰?。菲方此次部署的?73海軍陸戰(zhàn)隊(duì)連，配備了完整的發(fā)射車、雷達(dá)車、指揮控制車體系。

在此之前，菲方已在呂宋島西岸部署了第一套該系統(tǒng)，射程覆蓋我國黃巖島周邊，如今南北兩處部署形成呼應(yīng)，一邊盯著南海島礁，一邊卡著巴士海峽，任誰一看就知道其針對中國的意圖昭然若揭。

更值得警惕的是，菲律賓的導(dǎo)彈部署并非孤立行為，而是美菲近年來層層加碼的軍事布局的一部分。從2023年起，美菲依托防務(wù)協(xié)議在呂宋島北部新增4處軍事基地，直接扼守巴士海峽入口，美軍還升級基地設(shè)施，讓大型運(yùn)輸機(jī)可順暢起降，實(shí)現(xiàn)兵力快速投送。

2024年至今，美軍先后將“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)、NMESIS遠(yuǎn)征反艦系統(tǒng)部署在呂宋島及巴丹群島，與菲律賓的“布拉莫斯”形成遠(yuǎn)、中、近三層火力網(wǎng)：外層“戰(zhàn)斧”遠(yuǎn)程打擊，中層標(biāo)準(zhǔn)-6攔截，內(nèi)層“布拉莫斯”和NMESIS飽和攻擊，還通過數(shù)據(jù)鏈實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)作戰(zhàn)，妄圖把巴士海峽打造成“銅墻鐵壁” 。

美方甚至揚(yáng)言，戰(zhàn)時(shí)中國航母編隊(duì)通過巴士海峽的生存概率不足10%，而中國海軍近期遠(yuǎn)海訓(xùn)練也不得不繞行宮古海峽，平添上千公里航程。

看似美菲的布局密不透風(fēng)，但剝開層層外衣就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場“鎖喉大戲”實(shí)則漏洞百出，菲律賓的舉動(dòng)不過是不自量力的冒險(xiǎn)。首先，菲律賓根本沒有形成與“布拉莫斯”匹配的作戰(zhàn)體系?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭拼的是體系，而非單一武器，“布拉莫斯”要發(fā)揮作用，需要遠(yuǎn)程偵察、精準(zhǔn)通信、高效指揮控制等裝備配合，但菲海軍缺乏這些關(guān)鍵能力，就像給一個(gè)不會(huì)瞄準(zhǔn)的人一把好槍，再厲害也打不準(zhǔn)目標(biāo)。

其次，“布拉莫斯”本身并非無懈可擊，其射程290公里看似可觀，但受限于岸基部署，發(fā)射陣地固定，很容易成為反制目標(biāo)，一旦開戰(zhàn)，這些導(dǎo)彈陣地只會(huì)是“活靶子” 。

再者，美菲的火力網(wǎng)看似全覆蓋，卻存在協(xié)同漏洞，美軍的高端系統(tǒng)與菲律賓的基礎(chǔ)裝備難以實(shí)現(xiàn)無縫銜接，所謂的“聯(lián)網(wǎng)作戰(zhàn)”更多是紙上談兵。

面對菲方的部署和美菲的聯(lián)手圍堵，我們就沒有辦法了嗎？不是的，其實(shí)我們早已手握多套“破局之法”。

第一，我們已構(gòu)建起覆蓋臺海、南海周邊的全方位立體防控體系，天基遙感衛(wèi)星、岸基雷達(dá)、?；炌?、空戰(zhàn)機(jī)群形成三層感知網(wǎng)絡(luò)，巴士海峽的?？諔B(tài)勢對解放軍而言完全透明，任何導(dǎo)彈發(fā)射、軍機(jī)異動(dòng)都能被第一時(shí)間捕捉。

第二，我們具備強(qiáng)大的反制能力，無論是針對固定導(dǎo)彈陣地的精準(zhǔn)打擊手段，還是應(yīng)對超音速導(dǎo)彈的防空攔截體系，都已成熟，3馬赫的“布拉莫斯”并非無法攔截，而美軍部署的各類導(dǎo)彈系統(tǒng)，也早已在解放軍的反制覆蓋范圍內(nèi)，正如專家所言，菲方部署導(dǎo)彈的地點(diǎn)，一旦發(fā)生沖突，勢必成為被打擊目標(biāo)。

第三，我國海軍的航線選擇本就多元，巴士海峽只是其中之一，即便暫時(shí)繞行，也只是戰(zhàn)略規(guī)避，而非被動(dòng)退縮，隨著中國海軍遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力的不斷提升，突破任何圍堵都只是時(shí)間問題。

第四，我國海警和海軍的常態(tài)化巡航和強(qiáng)硬反制早已形成威懾，此前日本P-3C反潛機(jī)闖入巴士海峽，我國戰(zhàn)機(jī)近距離貼飛跟蹤、無線電嚴(yán)厲警告，用“貼臉硬剛”展現(xiàn)了捍衛(wèi)主權(quán)的決心，這樣的反制，就是對所有挑釁者的最好回應(yīng)。

菲律賓在呂宋島北部部署導(dǎo)彈，看似是在爭奪戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，實(shí)則是被美國綁上了印太戰(zhàn)略的“戰(zhàn)車”，淪為大國博弈的棋子。菲方聲稱此舉是為了維護(hù)本土安全，但事實(shí)上，引狼入室的軍事部署，只會(huì)讓菲律賓成為地區(qū)沖突的前沿，破壞南海的和平穩(wěn)定，最終損害的還是自身利益。

而美國妄圖通過拉攏盟友、部署武器圍堵中國的做法，更是逆時(shí)代潮流而動(dòng)，亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，不是靠幾枚導(dǎo)彈、幾個(gè)軍事基地就能左右的，任何試圖鎖死中國發(fā)展攪局地區(qū)局勢的行為，最終都只會(huì)是竹籃打水一場空。

巴士海峽從來不是某一個(gè)國家的“私產(chǎn)”，更不會(huì)被幾枚導(dǎo)彈鎖死。在地區(qū)和平與發(fā)展的主流面前，美菲的軍事操弄，不過是亞太海域的一段小波瀾，根本無法撼動(dòng)地區(qū)格局，而中國也必將用實(shí)力，守護(hù)好屬于自己的海上通道，挑釁者如果有不軌的行為，那么等待它的必將是一場痛揍。

消息來源：環(huán)球網(wǎng)3月12日報(bào)道《菲律賓在呂宋島最北端部署導(dǎo)彈想封鎖戰(zhàn)略要道？專家解讀》
https://m.toutiao.com/is/fwVuLSs8_3s/fwVuLSs8_3s` dvX:/ e@o.Dh :2pm