持續(xù)近三周的美伊沖突，正將美國拖入一場始料未及的泥潭。3月17日，就在特朗普在“空軍一號”上宣稱“戰(zhàn)果驚人”的同時，多家外媒卻給出了截然相反的判斷：美國不僅未能速勝，反而在這場戰(zhàn)爭中陷入戰(zhàn)略被動，而中國則可能成為這場沖突的“意外贏家”。

繼續(xù)作戰(zhàn)意味著更多美軍人員陷入危險、財政消耗加??；倉促撤軍則意味著戰(zhàn)爭目標(biāo)尚未實現(xiàn)。美國奧爾布賴特石橋集團高級顧問普尼特·塔爾瓦直言，特朗普的選項只剩下兩個，“而且這兩個都不怎么好”。

美國眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖杰弗里斯更直接批評，這是一場“魯莽的、主動挑起的戰(zhàn)爭”，政府對伊朗在霍爾木茲海峽的行動毫無預(yù)案，“是一次徹頭徹尾的失敗”。

這些批評并非空穴來風(fēng)。據(jù)知情人士透露，美國軍方在制定作戰(zhàn)規(guī)劃時，已為總統(tǒng)設(shè)置了多種“退出選項”，以便在需要時結(jié)束沖突。戰(zhàn)爭打到需要提前預(yù)留“退路”的地步，本身就說明問題。

更讓美國尷尬的是，伊朗的反擊能力并未被摧毀。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊發(fā)言人納伊尼10日表示，已摧毀近10部美國先進雷達，擊落大量無人機，戰(zhàn)場形勢和戰(zhàn)爭結(jié)束的主動權(quán)掌握在伊朗手中。他直言特朗普宣稱伊朗導(dǎo)彈發(fā)射減少是謊言，“現(xiàn)在伊朗的導(dǎo)彈比戰(zhàn)爭初期更強大、數(shù)量更多”。

伊朗副外長哈提卜扎德16日警告美國不要向伊朗派遣地面部隊，稱那些把美國拖入戰(zhàn)爭的人，同樣也能把美國拖入泥潭。

倫敦大學(xué)亞非學(xué)院中國研究院院長曾銳生表示，這場戰(zhàn)爭極大打擊了美國在世界上的地位，意味著中國將在中東及全球南方擁有更大的空間來建立影響力。

這種影響力的擴大，首先體現(xiàn)在能源和貿(mào)易領(lǐng)域。印度快報分析指出，霍爾木茲海峽是中國的能源命脈，中國超過一半的海運原油進口來自中東，其中約四分之一來自伊朗。沖突導(dǎo)致霍爾木茲海峽航運幾乎停滯，國際油價飆升，這確實給中國帶來能源成本壓力。

但另一方面，中國作為伊朗石油的最大買家，多年來在西方制裁背景下持續(xù)進口伊朗原油，這種穩(wěn)定的合作關(guān)系，使得伊朗在戰(zhàn)后重建中必然更加倚重中國。中國遠(yuǎn)洋運輸集團已暫停通過霍爾木茲海峽的訂艙業(yè)務(wù)，但這只是暫時的避險措施，長遠(yuǎn)來看，中國在該地區(qū)的經(jīng)濟布局并未動搖。

更重要的是，中國的投資版圖早已遍布中東。從2019年到2024年，中國向中東直接投資89億美元。在卡塔爾，中國銀行正幫助融資和建設(shè)液化天然氣生產(chǎn)設(shè)施；在以色列，中國投資者資助了海法港的擴建；在阿聯(lián)酋，哈利法港的碼頭由中國公司運營。

華為、阿里巴巴、騰訊等科技巨頭均在迪拜設(shè)立辦事處。這些項目雖然短期內(nèi)面臨戰(zhàn)火風(fēng)險，但一旦戰(zhàn)事平息，中國作為持續(xù)深耕的合作伙伴，其地位反而更加穩(wěn)固。

從戰(zhàn)略層面看，美國深陷中東泥潭，直接削弱了其在亞太方向的精力投入?？坡〈髮W(xué)國際關(guān)系與地緣政治學(xué)教授克萊門斯·菲舍爾指出，美國已經(jīng)不再是海灣地區(qū)的絕對主導(dǎo)力量。

法國媒體分析稱，戰(zhàn)費開支驚人，僅前六天就耗去美國財政部約113億美元，彈藥庫存大量消耗，這削弱了華盛頓在全球其他戰(zhàn)線部署的能力。馬耳他時報評論直言，這場戰(zhàn)爭本意是強化美國主導(dǎo)地位、削弱中國全球影響力，但最終可能產(chǎn)生相反效果：北京可能再次成為特朗普外交政策的“安靜受益者”。

在外交敘事層面，中國也占據(jù)了道義高地。在聯(lián)合國安理會緊急會議上，中國大使傅聰形容美國在談判期間發(fā)動襲擊“令人震驚”。中國官方聲明將美以行動定性為嚴(yán)重侵犯伊朗主權(quán)、違反聯(lián)合國憲章和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的非法行為。

王毅外長稱這場沖突是“一場本不該發(fā)生的戰(zhàn)爭”。這種堅持和平解決爭端、尊重國家主權(quán)的立場，在全球南方國家乃至歐洲部分輿論中獲得共鳴。

值得注意的是，歐洲內(nèi)部對美國的單邊行動已出現(xiàn)不滿。法國已表示愿與中國合作推動局勢降溫。意大利國防部長克羅塞托公開質(zhì)疑美以行動在國際法下的合法性。西班牙首相桑切斯直接挑戰(zhàn)特朗普，稱戰(zhàn)爭“無正當(dāng)理由、危險且非法”。

盡管大多數(shù)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人謹(jǐn)慎避免公開批評華盛頓，但民意壓力可能促使他們重新評估對華關(guān)系。民調(diào)顯示，西班牙、意大利、德國、英國多數(shù)民眾反對美以軍事干預(yù)伊朗。

當(dāng)然，中國的收益并非源于幸災(zāi)樂禍，而是源于戰(zhàn)略定力。當(dāng)美國被中東戰(zhàn)事牽扯精力、消耗資源時，中國堅持勸和促談的立場，同時繼續(xù)推進與中東國家的經(jīng)貿(mào)合作。

南京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長朱鋒指出，中方立場明確，主張停火止戰(zhàn)、重啟對話，反對被轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，堅決避免“禍水東引”。這種負(fù)責(zé)任的態(tài)度，恰恰與美國的單邊軍事行動形成鮮明對比。

總的來看，外媒“美國已輸?shù)魧σ晾蕬?zhàn)爭”的判斷，并非指美國在軍事上被擊敗，而是指其在戰(zhàn)略上陷入被動。戰(zhàn)爭拖得越久，美國的資源消耗越大，信譽損傷越深，戰(zhàn)略重心被牽制得越久。

而中國在這場危機中展現(xiàn)出的穩(wěn)定性、持續(xù)性和建設(shè)性，反而凸顯了其作為全球大國的獨特優(yōu)勢。正如馬耳他時報所言，這場旨在削弱中國全球地位的戰(zhàn)爭，最終可能讓中國成為“安靜的受益者”。