各位看官，我是學歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

就在剛才，看到一則值得關注的新聞。

在外交部的例行記者會上，有人問：

美國情報機構(gòu)的一份全球威脅年度報告表示，中方目前并無"2027攻臺計劃"，而是選擇不使用武力控制臺灣。中方對此有何評論？

如何評論？

發(fā)言人說了，臺灣問題是中國內(nèi)政，如何解決臺灣問題，完全是中國人自己的事，不容任何外部勢力干涉。

總之，就是建議美國人沒事兒少預測，少伸手，別干涉，要盡快端正自身態(tài)度。

這個新聞雖然很短，但是還挺有意思的。

就連我這樣不怎么關注國際大事的人都知道，美國情報部門挺厲害的。

但美國情報部門的預測也不是沒有失敗過。

小的失敗就不說了，大的失敗一個巴掌也是數(shù)不過來的。

珍珠港事件，911事件，北部灣事件，阿富汗事件，伊拉克事件，伊朗戰(zhàn)爭……這些導致美國損失慘重的大事記里，都有美國情報預判失誤的痕跡。

當然了，如果要講美國情報部門預判失誤的故事，我想最經(jīng)典的應該是朝鮮戰(zhàn)爭。

1950年6月25日，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)了。

獲知消息后不久，美國人就決定主動卷入戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國多次通過印度、英國等國外交渠道警告美國人：

若美軍越過三八線，中國將出兵。

9月30日，中國正式公開警告美國，不要越過三八線。

但美國無視中國的警告，于10月7日越過三八線，大舉北犯，向中朝邊境進逼。

一直到10月12日，美國情報部門的工作中，還是各種預測“中蘇都不會出兵干涉”。

然而，一周后的10月19日，中國軍隊就雄赳赳氣昂昂跨過了鴨綠江。

10月25日，志愿軍已經(jīng)在前線打響第一槍。

但即便都這樣了，美國人的情報系統(tǒng)依然預測——中國不會大規(guī)模參戰(zhàn)。

原因很“充分”：

美國人認為，仁川登陸后，中國已失去最佳干預時機，這導致"中國人的干涉原本可以扭轉(zhuǎn)軍事形勢進而使共產(chǎn)黨在朝鮮徹底獲勝的機會不復存在"；

美國人堅信，沒有空軍的中國軍隊面對裝備優(yōu)勢明顯的美軍"完全沒有取勝可能"。

麥克阿瑟甚至揚言，"如果中國人試圖南下到平壤，那等待他們的將是一場大規(guī)模屠殺"。

總之，美國人自信滿滿地預判：

出兵朝鮮與中國的總體利益不符，和美國的開戰(zhàn)將是災難性的。

所以，即便是軍隊已經(jīng)在前線交上火了，美國情報部門頭子威洛比還在報告中信誓旦旦地向華盛頓解釋：

中國出兵是出于“愛面子”的傳統(tǒng)，只為控制鴨綠江'緩沖地帶'，掩護北朝鮮政府流亡而已，不會真的參戰(zhàn)。

在情報部門種種預測之下，國務卿艾奇遜也對外宣稱：

“中國如果干預，那純粹是發(fā)瘋”。

1950年11月24日，感恩節(jié)第二天，麥克阿瑟飛往朝鮮前線視察。

基于對情報預測的自信，他當著《時代》周刊記者和第24師師長約翰·丘奇少將的面說：

“我已經(jīng)向第24師小伙子們的妻子和母親打了包票說，小伙子們將在圣誕節(jié)回國。”

于是，第二天美國各大媒體就紛紛報道：

《勝利在望！圣誕節(jié)前士兵回家》。

結(jié)果呢？

美國人又在朝鮮的冰天雪地里連續(xù)過了三個瑟瑟發(fā)抖的圣誕節(jié)。

好了，我肯定很多朋友其實比我更懂這段歷史，我也就不班門弄斧了。

這事兒就講到這里吧。

實事求是地說，美國人確實有幾把刷子。

但是，對于一個幾千年前就已熟練掌握“攻其不備出其不意”的古老大國來說，預測真的很容易么？

統(tǒng)一是人心所向，是大勢所趨！