2026年2月20日美國(guó)最高法院出了判決，直接把特朗普政府靠1977年那部緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法搞的大規(guī)模關(guān)稅判成無(wú)效。首席大法官羅伯茨帶隊(duì)說(shuō)清楚了，這法只管進(jìn)口調(diào)控，沒(méi)給總統(tǒng)隨便收稅的權(quán)力。

特朗普2025年4月宣布緊急狀態(tài)后對(duì)中國(guó)產(chǎn)品先設(shè)高稅，后來(lái)談了幾輪才降到保留10%，還暫停部分。判決一出全球市場(chǎng)晃了晃，美國(guó)自己物價(jià)也跟著漲，經(jīng)濟(jì)信號(hào)有點(diǎn)疲軟。

特朗普馬上宣布全球臨時(shí)加10%關(guān)稅，后來(lái)直接改成15%，想補(bǔ)上缺口。加拿大這邊本來(lái)跟中國(guó)在電動(dòng)車和農(nóng)產(chǎn)品上談了些共識(shí)，美國(guó)就施壓說(shuō)要不然就加稅給加拿大?？岙?dāng)總理后一邊穩(wěn)住本土產(chǎn)業(yè)，一邊調(diào)整貿(mào)易方向，2月底正式通知中方，對(duì)美國(guó)以外進(jìn)口額外收25%關(guān)稅，中國(guó)產(chǎn)品包括在內(nèi)，鋼鋁、電池、醫(yī)療用品都受影響。

中企出口加拿大成本直線上升，訂單開(kāi)始下滑。一些中等規(guī)模工廠算賬后發(fā)現(xiàn)繼續(xù)虧本，就考慮減少發(fā)貨或者找別的市場(chǎng)。加拿大沒(méi)說(shuō)所有企業(yè)立刻關(guān)門，只是稅率一加，企業(yè)自己權(quán)衡利潤(rùn)，部分分支跟當(dāng)?shù)鼗锇檎剮?kù)存和人員安排，慢慢把生產(chǎn)環(huán)節(jié)挪動(dòng)或者加本地合資比例。

卡尼在鋼鐵區(qū)講話時(shí)講得很直白，這是保護(hù)本地就業(yè)和供應(yīng)鏈，應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力同時(shí)也想平衡自家貿(mào)易。之前加拿大跟中國(guó)達(dá)成的那些點(diǎn)，完全符合美墨加協(xié)議，沒(méi)打算徹底斷關(guān)系。通知發(fā)出后雙方官員還列了過(guò)渡清單，企業(yè)高層開(kāi)會(huì)討論怎么重組供應(yīng)鏈，增加本地投資來(lái)緩沖。

中企沒(méi)全撤，有些選擇多投點(diǎn)錢在加拿大建廠，訂單雖少但留住部分渠道。加稅后買家轉(zhuǎn)向其他來(lái)源，中國(guó)這邊也對(duì)應(yīng)調(diào)整了對(duì)加拿大產(chǎn)品的稅率，雙方保持溝通，避免完全斷開(kāi)。整個(gè)過(guò)程其實(shí)是各國(guó)護(hù)自家利益，美國(guó)判決后貿(mào)易鏈條亂了套，加拿大夾在中間只好這么動(dòng)。

特朗普那邊繼續(xù)推新關(guān)稅，國(guó)內(nèi)企業(yè)適應(yīng)著，供應(yīng)鏈部分重整。卡尼強(qiáng)調(diào)措施不是針對(duì)中國(guó)單干，只是多邊平衡需要。中國(guó)企業(yè)通過(guò)多元化出口和本地合作，把損失控制住。貿(mào)易秩序短期受擾，但對(duì)話通道還在，大家都在算怎么少虧點(diǎn)。

卡尼的決定跟美國(guó)關(guān)稅政策有間接聯(lián)系，美國(guó)一亂全球都得調(diào)政策。加拿大鋼鐵工會(huì)支持加稅，說(shuō)能保崗位，中方企業(yè)則加快轉(zhuǎn)市場(chǎng)步伐。沒(méi)人要全面對(duì)抗，只是現(xiàn)實(shí)壓力下各自出招，供應(yīng)鏈跟著變。

這些調(diào)整讓中加關(guān)系出現(xiàn)短期波動(dòng)，企業(yè)層面訂單減少但投資增加。卡尼公開(kāi)說(shuō)符合協(xié)議，沒(méi)斷交意思。中國(guó)保持回應(yīng)，暫停部分反制，顯示雙方都想留余地。全球看下來(lái)，各國(guó)護(hù)利益的同時(shí)也在試著不讓鏈條徹底斷。

中企面對(duì)新成本，內(nèi)部會(huì)議多起來(lái)，討論轉(zhuǎn)移生產(chǎn)或開(kāi)拓東南亞。加拿大配額壓緊后，含中國(guó)成分的貨受限，企業(yè)就優(yōu)化成分比例?？嵴蟹酱頊贤?xì)節(jié)，過(guò)渡期給夠，讓大家慢慢適應(yīng)。

卡尼上任后貿(mào)易思路是穩(wěn)中求變，先跟中國(guó)談了降稅，再在美國(guó)壓力下加稅，邏輯就是多邊走鋼絲。企業(yè)撤離說(shuō)法夸張了點(diǎn)，實(shí)際是部分調(diào)整經(jīng)營(yíng)，不是打包走人。整體看，政策變化推動(dòng)供應(yīng)鏈更分散，各方都在找新平衡點(diǎn)。