2026年3月11日，荷蘭外交大臣費(fèi)爾德坎普在議會(huì)辯論環(huán)節(jié)直接表態(tài)，說(shuō)中國(guó)通過(guò)間諜手段拿到了荷蘭光刻機(jī)領(lǐng)域的核心技術(shù)。這話一放出來(lái)，馬上就上了國(guó)際新聞的頭條。荷蘭這邊把半導(dǎo)體安全問(wèn)題提得特別高，費(fèi)爾德坎普還提到荷蘭經(jīng)常成為這類活動(dòng)的對(duì)象，半導(dǎo)體行業(yè)被列為重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域。

往前看，這類說(shuō)法其實(shí)不是第一次出現(xiàn)。2025年5月，荷蘭國(guó)防部長(zhǎng)在新加坡的國(guó)際場(chǎng)合就講過(guò)類似內(nèi)容，指出針對(duì)荷蘭的間諜活動(dòng)在半導(dǎo)體領(lǐng)域有加強(qiáng)趨勢(shì)，還引用情報(bào)部門的評(píng)估，說(shuō)網(wǎng)絡(luò)威脅主要來(lái)自中國(guó)方向。時(shí)間再拉回2024年，荷蘭國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心和軍事情報(bào)局的報(bào)告里，已經(jīng)把半導(dǎo)體、航空航天這些行業(yè)說(shuō)成是重點(diǎn)目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)需要加強(qiáng)防護(hù)。

再早一點(diǎn)，2023年阿斯麥公司就處理過(guò)一起內(nèi)部事件，涉及一名前中國(guó)員工獲取機(jī)密數(shù)據(jù)，公司當(dāng)時(shí)啟動(dòng)調(diào)查并調(diào)整了安全措施。荷蘭政府也借這個(gè)機(jī)會(huì)，把出口管制一步步收緊。從2023年開始，先是對(duì)先進(jìn)光刻機(jī)出口設(shè)置審批門檻，后來(lái)范圍又?jǐn)U大到更多設(shè)備類型，企業(yè)供貨策略跟著調(diào)整，中國(guó)采購(gòu)方確實(shí)面臨更多手續(xù)。

費(fèi)爾德坎普這次發(fā)言，把中國(guó)光刻機(jī)領(lǐng)域的進(jìn)展直接和間諜活動(dòng)聯(lián)系起來(lái)。荷蘭官方的邏輯是，這些進(jìn)展太快，必須有外部因素推動(dòng)。但中方多次回應(yīng)，表示這類指控完全沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，只是無(wú)端抹黑。中國(guó)商務(wù)部和外交部發(fā)言人在不同場(chǎng)合都明確說(shuō)過(guò)，中方反對(duì)把正常技術(shù)發(fā)展說(shuō)成安全威脅，也不接受把商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上升到間諜層面的做法。

事情發(fā)展到這個(gè)地步，其實(shí)跟全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的變化有直接關(guān)系。荷蘭作為光刻機(jī)主要生產(chǎn)國(guó)，一直在相關(guān)設(shè)備出口上保持嚴(yán)格立場(chǎng)，美國(guó)方面也持續(xù)施加影響，推動(dòng)盟友同步收緊政策。2024年到2025年，荷蘭政府多次在議會(huì)和國(guó)際會(huì)議上討論這些管制措施，阿斯麥公司則在財(cái)報(bào)和公開場(chǎng)合提到市場(chǎng)調(diào)整帶來(lái)的影響。中國(guó)這邊則持續(xù)推進(jìn)本土設(shè)備應(yīng)用，產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)逐步完善，減少對(duì)外依賴。

中國(guó)駐荷蘭使館和外交部在回應(yīng)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是中方一貫立場(chǎng)，任何技術(shù)突破都來(lái)自長(zhǎng)期研發(fā)投入。費(fèi)爾德坎普發(fā)言后，中國(guó)方面沒(méi)有回避，而是通過(guò)正式渠道重申合作意愿，希望雙方在半導(dǎo)體領(lǐng)域保持溝通，避免單邊措施影響全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

回顧整個(gè)過(guò)程，荷蘭的指控從情報(bào)報(bào)告到部長(zhǎng)講話，再到外交大臣議會(huì)表態(tài)，形成了一條時(shí)間線。2023年的員工事件被當(dāng)作案例，2024年報(bào)告擴(kuò)大范圍，2025年國(guó)防部長(zhǎng)在公開場(chǎng)合點(diǎn)名，2026年3月11日費(fèi)爾德坎普把話說(shuō)得更直接。這些說(shuō)法每次出現(xiàn)，都沒(méi)有提供具體證據(jù)，比如被竊取的技術(shù)細(xì)節(jié)或者涉案人員信息。中方每次都要求拿出實(shí)錘，但荷蘭方面始終停留在描述性評(píng)估上。

中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在中等制程設(shè)備上取得應(yīng)用成果，企業(yè)生產(chǎn)線逐步采用本土設(shè)備，生產(chǎn)連續(xù)性得到保障。荷蘭那邊則面臨管制帶來(lái)的反噬，阿斯麥等企業(yè)內(nèi)部對(duì)長(zhǎng)期失去部分市場(chǎng)有不同聲音。費(fèi)爾德坎普在議會(huì)辯論中強(qiáng)調(diào)保護(hù)關(guān)鍵技術(shù)，但中方指出，這種做法實(shí)際把技術(shù)問(wèn)題政治化，影響了正常的貿(mào)易往來(lái)。

2025年荷蘭國(guó)防部長(zhǎng)在新加坡講話后，國(guó)際媒體廣泛報(bào)道，BBC和路透社都跟進(jìn)過(guò)。中國(guó)外交部當(dāng)時(shí)就表示，網(wǎng)絡(luò)安全是共同議題，應(yīng)該通過(guò)對(duì)話解決，而不是單方面指責(zé)。到了2026年3月11日，費(fèi)爾德坎普的表態(tài)再次把話題推上風(fēng)口浪尖，荷蘭媒體和國(guó)際輿論都在討論背后的動(dòng)機(jī)到底是安全考量還是市場(chǎng)壓力。