近日，由江蘇省高級(jí)人民法院指令執(zhí)行、宿遷市中級(jí)人民法院辦理的“某酒業(yè)集團(tuán)與某釀酒廠執(zhí)行實(shí)施案”入選人民法院案例庫。至此，宿遷法院入庫案例數(shù)量達(dá)17個(gè)。

基本案情

某釀酒廠成立于1991年,釀酒歷史悠久,屬于本省規(guī)模型知名釀酒企業(yè)。2020年以來,某釀酒廠因與某酒業(yè)集團(tuán)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛而多次涉訴,江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院等九家法院自2020年8月11日起,先后作出(2020)蘇13民初2號(hào)等系列判決,判令某釀酒廠停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失。某酒業(yè)集團(tuán)自2020年9月22日開始申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行某釀酒廠,申請(qǐng)執(zhí)行案件總數(shù)達(dá)20件,分散在江蘇省內(nèi)南京、宿遷等六市九家中基層法院,執(zhí)行標(biāo)的總金額超過人民幣1000萬元(幣種下同)。此外,某釀酒廠還因?yàn)槠渌髽I(yè)提供擔(dān)保產(chǎn)生金融債務(wù)4000余萬元。因被多家法院采取限制高消費(fèi)或者納入失信被執(zhí)行人名單措施,某釀酒廠經(jīng)營受阻,數(shù)百名員工面臨失業(yè)。執(zhí)行法院經(jīng)實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn),某釀酒廠具有良好的基礎(chǔ)設(shè)備、釀造工藝和基酒儲(chǔ)備,名下品牌有一定知名度,產(chǎn)品遍布多個(gè)省份且占據(jù)一定市場份額。

為進(jìn)一步整合全省執(zhí)行資源、一攬子解決糾紛,江蘇省高級(jí)人民法院將省內(nèi)涉某釀酒廠的案件集中至宿遷市中級(jí)人民法院執(zhí)行,同時(shí)指令該院對(duì)轄區(qū)基層法院受理的案件一并提級(jí)執(zhí)行。集中執(zhí)行后,宿遷市中級(jí)人民法院聯(lián)合泗洪縣人民法院充分發(fā)揮屬地優(yōu)勢(shì),積極爭取地方黨委支持,主動(dòng)聯(lián)合當(dāng)?shù)乜h、鄉(xiāng)兩級(jí)政府共同開展助企解紛工作,促成4000余萬元金融債務(wù)達(dá)成長期和解履行方案。屬地政府同意某釀酒廠暫緩繳納稅款,并提前完成上年度退稅,為企業(yè)籌措執(zhí)行和解履行所需資金200余萬元。通過府院聯(lián)動(dòng),最終一攬子化解了某釀酒廠系列執(zhí)行案件20件及在訴糾紛、潛在糾紛200余件,執(zhí)行到位金額1200余萬元。

執(zhí)行理由

本案涉及的主要問題為,在某釀酒廠執(zhí)行案件遍布省內(nèi)多市多家法院,且執(zhí)行標(biāo)的金額巨大、企業(yè)被限制高消費(fèi)或者納入失信被執(zhí)行人名單的情況下,如何妥善執(zhí)行,化解糾紛。

首先,本案可以采取集中執(zhí)行的方式提升執(zhí)行效能?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于交叉執(zhí)行工作的指導(dǎo)意見》（法發(fā)〔2024〕9號(hào)）第十二條規(guī)定:“集中執(zhí)行是人民法院優(yōu)化執(zhí)行資源配置,提升關(guān)聯(lián)案件執(zhí)行質(zhì)效,依法平等保障當(dāng)事人合法權(quán)益的重要手段。同一被執(zhí)行人涉及多起執(zhí)行案件,不同法院具有管轄權(quán),集中執(zhí)行便于當(dāng)事人參與執(zhí)行、便于人民法院依法及時(shí)有效開展執(zhí)行工作的,上級(jí)法院可以決定集中執(zhí)行。”據(jù)此,對(duì)于被執(zhí)行企業(yè)在轄區(qū)多家中基層法院均有執(zhí)行案件的,高級(jí)人民法院可以指令被執(zhí)行企業(yè)屬地或者主要財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)人民法院集中執(zhí)行。本案中,某釀酒廠在江蘇省內(nèi)多地多家法院存在被執(zhí)行案件,均為執(zhí)行標(biāo)的金額巨大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,且有大量在訴糾紛、潛在糾紛,某釀酒廠的主要財(cái)產(chǎn)所在地及案件、糾紛集中地均為宿遷市中級(jí)人民法院轄區(qū)?；诖?江蘇省高級(jí)人民法院結(jié)合某釀酒廠主要財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為發(fā)生地、案件集中地等情況,將全省涉某釀酒廠的關(guān)聯(lián)案件集中至宿遷市中級(jí)人民法院統(tǒng)一管轄,同時(shí)指令該院對(duì)其轄區(qū)基層法院受理的案件一并提級(jí)執(zhí)行,有利于整合執(zhí)行資源,提升執(zhí)行成效。

其次,在具體執(zhí)行過程中應(yīng)當(dāng)靈活采取執(zhí)行措施,減少對(duì)被執(zhí)行企業(yè)的影響?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》（法發(fā)〔2019〕35號(hào)）第一條規(guī)定:“強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念，在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益同時(shí)，最大限度減少對(duì)被執(zhí)行人權(quán)益影響，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一……”。據(jù)此，人民法院處理涉企執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)貫徹規(guī)范文明執(zhí)行理念，在堅(jiān)持依法保障債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，注重平衡被執(zhí)行企業(yè)生存發(fā)展需求。對(duì)于具有挽救價(jià)值的被執(zhí)行企業(yè)，人民法院在執(zhí)行中應(yīng)強(qiáng)化府院聯(lián)動(dòng)、靈活采取執(zhí)行措施，協(xié)力助企紓困。本案中，執(zhí)行法院實(shí)地走訪某釀酒廠，發(fā)現(xiàn)該釀酒廠的產(chǎn)品在中低端市場具有一定占有率，銷售訂單不斷，具有較高的挽救價(jià)值。為避免“執(zhí)行一個(gè)案件、拖垮一個(gè)企業(yè)”，在全面考量直接采取執(zhí)行強(qiáng)制措施對(duì)某釀酒廠生產(chǎn)經(jīng)營、勞動(dòng)就業(yè)及當(dāng)?shù)鼐茦I(yè)發(fā)展可能造成的影響后，執(zhí)行法院通過采取“活封”、“活扣”措施，助力某釀酒廠復(fù)工復(fù)產(chǎn)，并積極爭取當(dāng)?shù)攸h委政府支持，強(qiáng)化府院聯(lián)動(dòng)，幫助其完成上年度退稅等，為該釀酒廠脫困重生贏得時(shí)間和空間，最終促成多個(gè)執(zhí)行案件達(dá)成執(zhí)行和解，并推動(dòng)多個(gè)已訴、未訴糾紛實(shí)質(zhì)化解，實(shí)現(xiàn)各方利益共贏。

執(zhí)行要旨

1.被執(zhí)行人在省、市轄區(qū)內(nèi)多家法院均有執(zhí)行案件，被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)主要集中在一地且被多家法院查封，存在財(cái)產(chǎn)處置難、跨域協(xié)調(diào)難、利益牽連復(fù)雜等情況的，上級(jí)人民法院可以指令被執(zhí)行人屬地或者主要財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院集中執(zhí)行，充分發(fā)揮屬地協(xié)調(diào)優(yōu)勢(shì)，提高執(zhí)行效能，為后續(xù)助企紓困打下良好基礎(chǔ)。

2.人民法院在執(zhí)行涉企案件時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持規(guī)范文明執(zhí)行理念，被執(zhí)行企業(yè)雖然存在經(jīng)營困難，但仍有挽救價(jià)值的，可以通過采取“活封”、“活扣”、促成執(zhí)行和解等措施，最大限度減少因執(zhí)行給企業(yè)經(jīng)營發(fā)展帶來的沖擊。在執(zhí)行過程中，可以積極爭取當(dāng)?shù)攸h委政府支持，強(qiáng)化府院聯(lián)動(dòng)，為企業(yè)脫困重生、恢復(fù)履行能力創(chuàng)造更好條件。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年修正）第237條

《最高人民法院關(guān)于交叉執(zhí)行工作的指導(dǎo)意見》（法發(fā)〔2024〕9號(hào)）第12條

《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》（法發(fā)〔2019〕35號(hào)）第1條

執(zhí)行：江蘇省泗洪縣人民法院（2022）蘇1324執(zhí)4691、4692、5241號(hào)等系列案件執(zhí)行裁定（2023年3月30日）

執(zhí)行：江蘇省高級(jí)人民法院（2024）蘇執(zhí)他28號(hào)執(zhí)行決定（2024年10月30日）

執(zhí)行：江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院（2024）蘇13執(zhí)他92號(hào)執(zhí)行決定（2024年11月29日）

執(zhí)行團(tuán)隊(duì)

辦案人員：耿輝、孫芳遠(yuǎn)、王雷（承辦人）

法官助理：劉強(qiáng)

書記員：朱雙江

案例編寫人：王雷、侯小青、周偉豪

文、圖：研究室

校編：耿亞中

審核：謝兆鵬、李瑞武