民進(jìn)黨近期追打陸配民代李貞秀，不僅高喊“雙重‘國(guó)籍’不得任公職”，更進(jìn)一步上綱至“中國(guó)人不應(yīng)擔(dān)任臺(tái)灣民代”，相關(guān)操作被認(rèn)為在為“九合一選舉”提前鋪陳戰(zhàn)場(chǎng)。然而這樣做，在鞏固基本盤(pán)之余，是否也可能因過(guò)度操作而引發(fā)反效果？演變成“職場(chǎng)霸凌”、“欺負(fù)弱勢(shì)”？成為民進(jìn)黨的政治變數(shù)。

從戰(zhàn)略角度觀察，民進(jìn)黨此波攻勢(shì)具有多重盤(pán)算，首先，是延續(xù)長(zhǎng)期以來(lái)的“抗中保臺(tái)”主軸，將個(gè)案上升為所謂“國(guó)安”問(wèn)題，強(qiáng)化“境外勢(shì)力滲透”的政治敘事，進(jìn)一步鞏固深綠支持。其次，是藉由聚焦個(gè)人爭(zhēng)議，牽動(dòng)臺(tái)灣民眾黨整體形象，放大新科民代戰(zhàn)力與經(jīng)驗(yàn)不足的弱點(diǎn)，試圖壓制其能見(jiàn)度。同時(shí)，對(duì)中國(guó)國(guó)民黨而言，若未集體強(qiáng)力聲援，也可能被塑造成“立場(chǎng)曖昧”，形成藍(lán)白陣營(yíng)的雙重壓力。

問(wèn)題在于當(dāng)政治攻防過(guò)于集中于個(gè)人身份與背景，甚至在議場(chǎng)出現(xiàn)圍剿、群起指責(zé)等畫(huà)面時(shí)，社會(huì)觀感是否會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。從近期臺(tái)民意機(jī)構(gòu)沖突畫(huà)面來(lái)看，多名綠營(yíng)民代輪番上陣，對(duì)李貞秀進(jìn)行高強(qiáng)度質(zhì)疑與言語(yǔ)攻擊，搭配舉牌抗議與情緒性發(fā)言，已讓部分輿論開(kāi)始出現(xiàn)“是否過(guò)頭”的討論。

尤其對(duì)職場(chǎng)新鮮人與中間選民而言，觀察政治人物互動(dòng)時(shí)，未必僅從意識(shí)形態(tài)出發(fā)，更會(huì)從“公平性”、“比例原則”與“是否過(guò)度”等角度評(píng)價(jià)。若綠營(yíng)攻勢(shì)被解讀為“強(qiáng)者壓制弱者”“集體圍剿個(gè)人”，反而可能削弱原本的道德制高點(diǎn)，使議題從“國(guó)安疑慮”轉(zhuǎn)向“政治霸凌”的負(fù)面印象。

民進(jìn)黨過(guò)度操作單一議題，也存在邊際效益遞減的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)“抗中”論述過(guò)于頻繁甚至泛化，部分選民可能產(chǎn)生疲乏，甚至質(zhì)疑其與實(shí)際民生議題的關(guān)聯(lián)性。特別是在通脹、能源、就業(yè)等問(wèn)題仍為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)之際，若政治焦點(diǎn)長(zhǎng)期停留在身份攻防，恐難全面轉(zhuǎn)化為選票動(dòng)能。

整體而言，民進(jìn)黨透過(guò)李貞秀爭(zhēng)議所進(jìn)行的政治操作，確實(shí)具備短期動(dòng)員與議題設(shè)定的效果，并有助于凝聚基本盤(pán)。然而，如何拿捏攻防力道、避免形塑“過(guò)度打擊”甚至“霸凌”的社會(huì)觀感？將成為影響民進(jìn)黨是否能成功擴(kuò)大中間選票的關(guān)鍵。

來(lái)源：香港中評(píng)網(wǎng)