美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)稱日本涉臺(tái)立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，中國(guó)外交部做出回應(yīng)，中美會(huì)聯(lián)手向日本施壓?jiǎn)幔?/strong>

3月18日，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室發(fā)布了關(guān)于全球威脅的年度報(bào)告，其中提到去年11月，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中稱臺(tái)灣有事可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”。報(bào)告認(rèn)為，作為現(xiàn)任首相，高市早苗發(fā)表有關(guān)假設(shè)中國(guó)大陸“攻臺(tái)”的言論，這一表態(tài)在日本的制度上“具有分量”，表明日本政府對(duì)臺(tái)海問(wèn)題的立場(chǎng)發(fā)生了“重大轉(zhuǎn)變”。

美方的這份報(bào)告，很明顯是在批評(píng)日本政府。因?yàn)閳?bào)告同時(shí)還提到，中國(guó)目前沒(méi)有在2027年“進(jìn)攻臺(tái)灣”的計(jì)劃，而是尋求在不使用武力的情況下“控制臺(tái)灣”。也就是說(shuō)，美方并不認(rèn)為近期臺(tái)海會(huì)發(fā)生沖突，也不認(rèn)可高市的涉臺(tái)言論。

報(bào)告還指出，由于高市的言論，中國(guó)可能加大對(duì)日施壓力度，導(dǎo)致意外“事故”的風(fēng)險(xiǎn)升高。雖然日本政府聲稱并未改變一貫的立場(chǎng)，但日本對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的認(rèn)識(shí)可能與特朗普政府產(chǎn)生差異。

從這些表述中不難看出，盡管高市早苗已經(jīng)于19日抵達(dá)華盛頓，對(duì)美國(guó)展開了任內(nèi)首次訪問(wèn)，還帶去了價(jià)值數(shù)百億美元的投資計(jì)劃，但美國(guó)方面并沒(méi)有給她好臉色看。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)特意選在高市開啟訪問(wèn)的前一天，發(fā)布了帶有批評(píng)日本意味的年度報(bào)告，其目的顯然是想敲打高市——不要以為日本向美國(guó)提供了巨額投資，就可以讓美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上改變立場(chǎng)。究竟是日本投資重要，還是中美和平重要，這筆賬美國(guó)還是算得清的。

在美方看來(lái)，過(guò)去日本緊隨美國(guó)，在臺(tái)灣問(wèn)題上保持“模糊戰(zhàn)略”，但高市卻打破這一默契，讓特朗普政府陷入被動(dòng)。如果美方盲目支持日本，很可能會(huì)導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)，甚至發(fā)生擦槍走火，把美國(guó)拖下水。

因此，對(duì)于高市“打擦邊球”的行為，以及拉攏美方下場(chǎng)的做法，美方明確予以了警告和拒絕。美方不僅在高市到來(lái)前，發(fā)布批評(píng)日本的報(bào)告，揭了高市的老底；特朗普還在與高市會(huì)晤期間，故意提起當(dāng)年日本偷襲珍珠港的舊賬，讓高市尷尬不已。面對(duì)美方的敲打，日本政府也是立刻聽懂了弦外之音。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔19日回應(yīng)稱，有關(guān)日本涉臺(tái)表態(tài)發(fā)生“重大轉(zhuǎn)變”的評(píng)估并不準(zhǔn)確，日本政府對(duì)所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有改變。

但這無(wú)疑是欲蓋彌彰，因?yàn)槊婪綀?bào)告解釋的非常清楚，日本已經(jīng)在2015年通過(guò)了新安保法，規(guī)定可以在“存亡危機(jī)事態(tài)”下動(dòng)用軍事力量。高市又強(qiáng)行將“臺(tái)灣有事”與“存亡危機(jī)事態(tài)”關(guān)聯(lián)起來(lái)，這不就是在暗示，如果將來(lái)“臺(tái)灣有事”，日本可能會(huì)出兵介入嗎？

特朗普的態(tài)度變化，迅速被中方捕捉到了。在3月19日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人林劍又將了日本一軍。他指出，有關(guān)報(bào)告表明，國(guó)際社會(huì)越來(lái)越清醒認(rèn)識(shí)到高市言論的惡劣性質(zhì)和影響，對(duì)日方主動(dòng)挑釁滋事的危險(xiǎn)動(dòng)向保持警惕。日方只靠一句“立場(chǎng)未變”難以自圓其說(shuō)，無(wú)法取信亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)。林劍還提到，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，解決臺(tái)灣問(wèn)題完全是中國(guó)人自己的事，不容任何外部勢(shì)力干涉。美方應(yīng)恪守一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，在臺(tái)灣問(wèn)題上謹(jǐn)言慎行。

從中方的回應(yīng)內(nèi)容來(lái)看，對(duì)于美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的這份報(bào)告，中方是部分認(rèn)可的，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到繼續(xù)縱容日本破壞戰(zhàn)后國(guó)際秩序的危險(xiǎn)性，并對(duì)日本采取了一些敲打措施。但是報(bào)告中關(guān)于涉臺(tái)問(wèn)題的一些表述，中方并不認(rèn)可，因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，什么時(shí)候解決，以什么樣的方式解決，都由中國(guó)人自己說(shuō)了算，美方不應(yīng)該過(guò)多置喙。

總的來(lái)說(shuō)，在高市發(fā)表涉臺(tái)謬論這件事上，中美有共識(shí)、也有分歧，中美都不希望日本軍國(guó)主義復(fù)辟，但對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題本身，中美還存在許多不同看法。因此，中美會(huì)各自采取不同的方式，對(duì)日本進(jìn)行施壓，但暫時(shí)還達(dá)不到聯(lián)手的程度。但即便如此，也足夠讓高市早苗消停一陣了。