親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

自駕出去旅游，往返近千公里，本該成為一家人最開(kāi)心的一趟旅途，沒(méi)想到卻惹來(lái)一場(chǎng)官司。

9歲佛山男孩小辰，被親生父親安排蜷縮進(jìn)后備廂，在狹小黑暗的空間待了幾個(gè)小時(shí)，心里會(huì)是什么感受？

想必不會(huì)是父親口中的“愿意”那么簡(jiǎn)單！

爺爺奶奶有位置，繼母有位置，繼母的兩個(gè)孩子也有位置，偏偏就是前妻生下的這個(gè)親兒子沒(méi)位置？

同樣都是未成年的孩子，兩個(gè)在車廂里被無(wú)微不至的照顧，一個(gè)蜷縮在后備箱，挨著冰冷的嬰兒車，一路顛簸，沒(méi)有人在意。

小編不知道其他網(wǎng)友看到怎么想，作為一個(gè)父親，我只感覺(jué)到了憤怒。

3月19日，這起轟動(dòng)全案件二審開(kāi)庭，生母汪女士帶著小辰親自出庭，還提交了足以影響判決的新證據(jù)，而孩子的親生父親，自始至終沒(méi)有露面。庭審因證據(jù)核查暫時(shí)休庭，擇期再審。

這件事從曝光到現(xiàn)在，最讓人寒心的并不是所謂的“座位不夠”，而是一件很讓人想不通的事實(shí)：

在親爸眼里，繼母的孩子是寶貝，自己的親生兒子，難道卻連一個(gè)正經(jīng)座位都不配擁有？

也許像部分網(wǎng)友所說(shuō)的那樣，繼母的兩個(gè)孩子可能更小。

可我們都當(dāng)過(guò)孩子，小時(shí)候誰(shuí)沒(méi)有被那句“你是大的，要讓著小的”給傷害過(guò)？

小辰已經(jīng)9歲了，他也到了懂事、會(huì)看臉色的年紀(jì)。

也許他還不明白，什么叫做“公平”，但我想孩子一定能感受到，什么叫關(guān)愛(ài)，什么是“冷落”。

婚姻破裂家庭的孩子，本就格外敏感，尤其是父母再婚有了其他孩子，如果做不到公平對(duì)待，無(wú)疑對(duì)這些孩子是加倍的傷害。

車上4個(gè)大人，加上繼母的兩個(gè)孩子，位置就算再擠，難道真的擠不出一個(gè)給親生兒子的地方？

根本不是坐不下，是心里沒(méi)了位置。

孩子也要尊嚴(yán)，不是可以隨便塞在角落里的一件多余行李，更不是家庭的累贅，一家人出行，難道他是一個(gè)“例外”，父親的辯解毫無(wú)道理。

孩子的世界很小，小到一次區(qū)別對(duì)待，就可能在心里留下一輩子的傷疤。 那種“我不如別人”、“爸爸不愛(ài)我”的念頭，一旦種下，會(huì)伴隨他很多年，甚至一輩子。

回顧起整件事，細(xì)節(jié)越看越讓人心疼。

在母親的支持下，小辰就生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)向生父和繼母提起民事訴訟，要求對(duì)方公開(kāi)道歉。

生父承認(rèn)有這種事，卻輕描淡寫地說(shuō)“沒(méi)有傷害”，甚至辯稱“只是高速上待了一兩個(gè)小時(shí)”、“孩子也同意了”。

法院一審把撫養(yǎng)權(quán)變更給生母，認(rèn)定生父繼母的行為侵害了孩子的健康權(quán)，判決賠償3000元精神損害撫慰金。

但讓人感到遺憾的是，生母要求公開(kāi)道歉的訴求，被法院給駁回了，理由是“未造成不良影響”。

更讓人想不到，生父劉先生對(duì)判決結(jié)果也不滿意。

他覺(jué)得自己沒(méi)有對(duì)孩子搞精神虐待，自己的做法很正常，“符合社會(huì)現(xiàn)象”，拒絕道歉并提起上訴。

可問(wèn)題是，難道只要沒(méi)受傷、沒(méi)流血，就不算受傷害？

后備箱是放雜物的地方，本就嚴(yán)禁載人，高速行駛中一旦追尾、急剎，孩子面臨的安全威脅是巨大的。

更嚴(yán)重的是精神傷害。

一個(gè)9歲孩子被全家“拋棄”在后備廂里，聽(tīng)著車廂里的“一家”有說(shuō)有笑，聽(tīng)著繼母兩個(gè)孩子被關(guān)懷備致，心里會(huì)是怎樣的難受，這種落差感作為一個(gè)親生父親，怎樣會(huì)理解不到？

這種精神傷害，比身體上的疼痛更加讓人難受。

我們總說(shuō)重組家庭不容易，確實(shí)誰(shuí)也很難做到絕對(duì)的公平，但起碼也不能做到這么明顯和過(guò)分吧。

繼母沒(méi)有血緣關(guān)系不愛(ài)很正常，生父又是怎么想的，實(shí)在讓人費(fèi)解。

父母的偏愛(ài)，是一把軟刀子。尤其是在重組家庭，它不流血，卻能一點(diǎn)點(diǎn)割掉孩子本就脆弱的安全感、自信和對(duì)親情的信任。

如果你不想愛(ài)他，又何必生下他，離婚的時(shí)候又為什么要留下他。

這一次，孩子選擇勇敢的出庭作證，可就算這起案子勝訴了，一個(gè)父親的形象算是徹底的破裂了，這對(duì)于小辰來(lái)說(shuō)，很可能是這一生都彌補(bǔ)不了的傷害了。

小編只能說(shuō)，這個(gè)男人，他根本不配當(dāng)一個(gè)父親。

我們也在等待二審的結(jié)果，看法律、道德、社會(huì)輿論，會(huì)如何去評(píng)價(jià)這件事。一個(gè)案子或許有結(jié)束，但案件帶來(lái)的反思，卻永遠(yuǎn)都在警醒著人們，就算不愛(ài)，也別傷害。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

現(xiàn)代快報(bào)（2026-03-19 14:19發(fā)布）9歲男孩被塞后備箱案二審開(kāi)庭，男孩生母：提交新證據(jù)，將擇期再開(kāi)庭