疫情期間，XX公司員工W在工作崗位發(fā)病，經(jīng)搶救無效死亡。人社局不予認(rèn)定工傷，公司不服，歷經(jīng)一審敗訴后上訴。二審補(bǔ)充新證據(jù)，法院撤銷原判，責(zé)令重新認(rèn)定，最終W被認(rèn)定為工傷。

"在新冠疫情防控的關(guān)鍵時(shí)期，XX公司員工W響應(yīng)國家政策，進(jìn)入單位封閉工作。然而，四個(gè)月后的某天晚上，W在崗位上突發(fā)疾病，被緊急送往醫(yī)院，最終經(jīng)搶救無效死亡。XX公司申請(qǐng)工傷認(rèn)定，卻遭遇波折。
工傷認(rèn)定受阻
XX公司認(rèn)為W符合工傷認(rèn)定條件，向某市人社局提出申請(qǐng)。但人社局以W從發(fā)病到死亡時(shí)間超過48小時(shí)為由，作出不予認(rèn)定工傷決定書。公司不服，申請(qǐng)行政復(fù)議，省人社廳維持原決定。公司仍不服，委托遼寧山嵩律師事務(wù)所律師團(tuán)隊(duì)（賀鵬律師參與辦理）向某鐵路運(yùn)輸法院提起行政訴訟。一審法院認(rèn)為W超過48小時(shí)死亡，且公司意見缺乏證據(jù)支持，駁回全部訴訟請(qǐng)求。
二審逆轉(zhuǎn)局面
XX公司不服一審判決，繼續(xù)委托賀鵬律師上訴。二審期間，律師團(tuán)隊(duì)補(bǔ)充提交新證據(jù)，證明W在疫情期間連續(xù)封閉工作，工作強(qiáng)度大，發(fā)病與高強(qiáng)度工作存在關(guān)聯(lián)。二審法院認(rèn)為新證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，由于出現(xiàn)新證據(jù)，關(guān)于W的工作與病情是否存在關(guān)聯(lián)需要工傷認(rèn)定主管部門先行裁量，遂撤銷一審判決等，責(zé)令某市人社局重新作出決定。
賀鵬律師自2022年執(zhí)業(yè)以來，承辦案件逾百。在本案中，他對(duì)案件全面分析，精準(zhǔn)把握爭(zhēng)議焦點(diǎn)；精心制定訴訟策略，一審雖敗不氣餒，二審補(bǔ)充新證據(jù)；堅(jiān)持不懈維權(quán)，最終推動(dòng)爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)化解，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到重新認(rèn)定工傷的機(jī)會(huì)，事后，該局作出了工傷認(rèn)定的決定。"