3月21日，《南方日報》記者從廣州市公安局了解到，經(jīng)警方不懈努力，“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進展，犯罪嫌疑人謝某某（女）落網(wǎng)，其即為該案關鍵人物“梅姨”。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道，2003年9月至2005年12月期間，9名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。

案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級公安機關聯(lián)合專案組開展偵辦工作，并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。張維平供認其拐賣兒童的作案事實，并稱所拐兒童是通過“梅姨”販賣。

截至2024年10月，“梅姨”參與的“張維平等人拐賣兒童案”涉及的9名被拐兒童已全部找回。

澎湃新聞從“張維平拐賣兒童案”被拐孩子申聰?shù)募议L申軍良和另一個被拐孩子家長處了解到，他們今天上午也接到增城公安的電話通知，告知已抓到“梅姨”，但沒透露具體情況。

“梅姨”落網(wǎng)，她真名不姓梅

據(jù)《南方日報》報道，2003年9月至2005年12月期間，多名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。

案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級公安機關聯(lián)合專案組開展偵辦工作，并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。張維平供認其拐賣兒童的作案事實，并稱所拐兒童是通過“梅姨”販賣。

為了能盡早讓失散的家庭團圓，專案組偕同受害家庭和社會各界力量持續(xù)開展尋親、解救工作，于2019年至2024年間將被拐兒童悉數(shù)找回，并組織認親。2023年4月，主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑。但因真實身份等關鍵信息的缺失，“梅姨”作為該案的關鍵人物，始終未能歸案。

按照“不查清不放過，不核實不罷休”的原則，專案組民警采取“內緊外松”的策略，多年來堅持走訪調查、公布模擬畫像并廣泛征集線索。

2025年，在公安部指導、外省公安機關的支持下，專案組發(fā)現(xiàn)一位名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進一步核實，謝某某正是“梅姨”。

近期，專案組將嫌疑人謝某某抓獲。經(jīng)審訊，謝某某對其販賣兒童的事實供認不諱。目前，嫌疑人謝某某已被警方依法執(zhí)行逮捕，案件正在進一步辦理中。

澎湃新聞3月21日上午從“梅姨”案被拐孩子申聰?shù)募议L申軍良和另一個被拐孩子家長處了解到，他們今天上午也接到增城公安的電話通知，告知已抓到“梅姨”，但沒透露具體情況。

9個被拐孩子均找回，“梅姨”曾被質疑是否真的存在

澎湃新聞此前報道，“梅姨”拐賣兒童案發(fā)后，專案組偕同受害家庭和社會各界力量持續(xù)開展尋親、解救工作。

2019年11月，此案的兩名被拐孩子陳前（化名）、楊家鑫被找到，兩個月后申聰被增城民警找回；2020年7月，被拐孩子朱龍（化名）、鄧云峰分別在東莞和河源找回；2021年9月，被拐孩子李成青被警方尋回。2024年5月，劉朋被找到。2024年9月，鐘彬被找到。

2024年10月，“梅姨”參與的“張維平拐賣兒童案”中第9名被拐兒童——歐陽佳豪被成功找到，這也標志著“張維平拐賣兒童案”涉及的9名被拐兒童已全部找回，9個家庭終于“團圓”。

“梅姨”是否真的存在，一段時間曾被質疑。

2017年6月，廣州市公安局增城區(qū)分局公布“梅姨”的模擬畫像，向社會征集線索。該通報稱，綽號“梅姨”的女子涉及多起拐賣案件，真實姓名不詳，約65歲，身高1.5米，講粵語，會講客家話，曾長期在增城、韶關新豐地區(qū)活動。

2019年3月，廣東省公安廳邀請國內首席模擬畫像專家林宇輝來到廣州，林宇輝根據(jù)曾與“梅姨”居住過一段時間的一位老漢的描述，協(xié)助廣州警方畫出最新的梅姨高相似度畫像。

然而，公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺隨即辟謠，稱第二張畫像并非官方公布，“梅姨”是否存在，其真實面貌如何，目前尚無其他證據(jù)能夠印證。

盡管有了畫像，但“梅姨”一直逍遙法外。增城警方也曾表示，關于“梅姨”的證據(jù)僅限于口供，并未發(fā)現(xiàn)其他實質性證據(jù)。

被拐兒童申聰?shù)母赣H申軍良確信“梅姨”真實存在，稱9名兒童都是通過她在紫金縣附近完成轉賣的。

申軍良說：“這起案件，我之前都是因為找申聰，一直追人販子。到2017年，人販子落網(wǎng)一年零三個月之后，就撬開了張維平的嘴。他說除了申聰，還拐了八個孩子，現(xiàn)在九個孩子全部找到了�！�

申軍良的代理律師、北京中聞律師事務所律師劉長也提到，在此前的庭審現(xiàn)場，張維平多次明確承認了“梅姨”的存在。

劉長說，“庭審上，我聽到的是張維平在回答他的律師發(fā)問的時候，律師問到他，為什么你跟公安機關在陳述關于‘梅姨’相貌的時候，開始說的是不真實的，后面的說法又變成了真實。在回答這么一個問題的時候，張維平的回答是說，前后講的都是真實情況，只不過是因為第一次的畫像可能畫得不太準確�！�