3月16日，印媒報(bào)道，13日，6名烏克蘭人和1名美國(guó)人在印度被捕。涉嫌罪名是非法從印度東北米佐拉姆邦越境進(jìn)入緬甸，訓(xùn)練印度政府定義的“恐怖分子組織”進(jìn)行無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)。

印度人并不是空穴來(lái)風(fēng)。早在去年3月，米佐拉姆邦首席部長(zhǎng)就表示，當(dāng)?shù)乇煌鈬?guó)人秘密用作前往緬甸的過(guò)境路線，在2024年6月至12月，有近2千外國(guó)人訪問(wèn)了米邦，其中許多人并不是以游客的身份，還在未被注意到的情況下離開了該邦。他稱一些外國(guó)人越過(guò)印緬邊境，進(jìn)入鄰國(guó)的欽山進(jìn)行軍事培訓(xùn)，懷疑是“外國(guó)雇傭兵”。

這涉及到了印緬邊境“保護(hù)區(qū)許可證”（Protected Area Permit）的問(wèn)題。正如我國(guó)公民去喜馬偕爾邦邊境被捕一樣，那些邊境保護(hù)區(qū)基本禁止我國(guó)公民獲得許可。2011年開始，印度放寬了對(duì)其他外國(guó)人的許可，以促進(jìn)邊境旅游業(yè)。

而在緬甸局勢(shì)動(dòng)蕩后，隨著毒品走私、武器走私、罪案增加等風(fēng)險(xiǎn)上升，莫迪開始推動(dòng)收回對(duì)外國(guó)人的寬松政策，同時(shí)也在邊境各邦取消或者收窄邊民所享有的自由流動(dòng)制度，并修筑印緬邊境墻。但是莫迪政府廢除印緬邊境自由流動(dòng)制度和修邊境墻的政策至今基本沒(méi)能落地。因?yàn)橛?guó)人劃定的邊界將同宗同族的邊民劃分成兩個(gè)國(guó)家，至今邊民來(lái)往仍非常密切，并因此導(dǎo)致邊境邦的首席部長(zhǎng)不愿配合莫迪中央。

回到烏克蘭人被捕事件，印媒提到很可能是印度政府收到了俄羅斯的警告（注：沒(méi)錯(cuò)，又是無(wú)所不知的俄羅斯警告，包括告知中國(guó)間諜案、告知伊朗美軍事目標(biāo)等等）。因?yàn)槎砹_斯一直密切監(jiān)視所有烏克蘭雇傭軍的活動(dòng)，并因此發(fā)現(xiàn)他們?cè)谟《冗吘郴顒?dòng)的蹤跡。

這7人涉嫌將“一批數(shù)量較大的來(lái)自歐洲的無(wú)人機(jī)”運(yùn)入印度，并到緬甸使用。而印度是在他們從緬甸返回印度的時(shí)候，分別在德里機(jī)場(chǎng)、勒克瑙機(jī)場(chǎng)逮捕了烏克蘭人，在加爾各答逮捕了美國(guó)人。烏克蘭外交部證實(shí)，6名烏公民13日在印度被捕，16日接受了庭審；但烏外交官?zèng)]能見到他們。并已經(jīng)向印度遞交抗議，要求立即釋放并允許探視。這名美國(guó)人是“戰(zhàn)爭(zhēng)網(wǎng)紅”范·戴克（Matthew Aaron Van Dyke），可以搜他的傳奇。

而印媒更感興趣的，是這七人行動(dòng)的目的，究竟是美國(guó)授意還是烏克蘭背著美國(guó)做的。這涉及到了美國(guó)在印度東北滲透的敏感問(wèn)題。有三大背景影響美國(guó)對(duì)印政策走向，一是印美關(guān)稅問(wèn)題，二是“美國(guó)支持的孟加拉國(guó)政變”及之后對(duì)孟的滲透，三是美在緬甸新內(nèi)戰(zhàn)中支持反政府武裝以及牟取稀土礦。這可能促使美國(guó)要求印度配合武裝克欽軍以換取稀土合作，或者被當(dāng)年哈西娜曝光的美國(guó)提出希望在印孟邊境建立“基督教代理人國(guó)家”。前者違背了印度與緬甸軍政府的合作政策，后者涉嫌分裂印度國(guó)土。莫迪政府不可能同意。美國(guó)人可能因此背著印度，通過(guò)“戰(zhàn)爭(zhēng)網(wǎng)紅”范·戴克指使烏克蘭人去做。

另外的可能，就是烏克蘭的單方面舉動(dòng)。此前澤連斯基曾表態(tài)烏需要一支在海外開展行動(dòng)的情報(bào)單位，搞非對(duì)稱行動(dòng)。