當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月19日，一則消息震驚國(guó)際軍事圈，法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭和日本六國(guó)共同發(fā)表聯(lián)合聲明，明確表示準(zhǔn)備采取適當(dāng)措施，保障霍爾木茲海峽的航行安全。同一天，日本首相高市早苗正在美國(guó)華盛頓會(huì)見美國(guó)總統(tǒng)特朗普，此前雙方就特朗普要求日本向霍爾木茲海峽派遣軍艦一事，進(jìn)行過所謂“微妙的交流”。特朗普當(dāng)天還公開對(duì)日本在伊朗戰(zhàn)事上的支持表示滿意，直言日本“真的挺身而出”，還暗諷北約盟友不夠給力。

這一幕看似是六國(guó)自主發(fā)起的安全行動(dòng)，實(shí)則明眼人都能看出，美國(guó)的施壓終究還是起了作用。要知道，就在幾天前，這些國(guó)家的態(tài)度還異常堅(jiān)決，明確拒絕派遣軍艦參與美國(guó)主導(dǎo)的“護(hù)航艦隊(duì)”，如今卻集體轉(zhuǎn)向，發(fā)布聯(lián)合聲明要采取行動(dòng)，其中的貓膩不用多猜也能明白。很多人疑惑，這六國(guó)到底會(huì)采取什么措施，會(huì)不會(huì)徹底倒向美國(guó)，加入其護(hù)航聯(lián)盟，而這一切又會(huì)引發(fā)怎樣的連鎖反應(yīng)，恐怕是當(dāng)前中東局勢(shì)中最值得關(guān)注的焦點(diǎn)。

霍爾木茲海峽的重要性，不用我過多贅述，全球約三分之一的海運(yùn)石油要經(jīng)過這里，任何風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)直接傳導(dǎo)至全球能源市場(chǎng)。對(duì)這六國(guó)而言，這條海峽更是名副其實(shí)的“生命線”，日本90%以上的能源依賴這條航道運(yùn)輸，一旦封鎖持續(xù)數(shù)月，日本的工業(yè)生產(chǎn)將陷入停滯，經(jīng)濟(jì)會(huì)遭到毀滅性打擊。歐洲的英法德意荷更不用說，在中斷俄羅斯能源供應(yīng)后，它們對(duì)霍爾木茲海峽的石油依賴度大幅攀升，海峽被事實(shí)性封鎖后，布倫特原油期貨價(jià)格單日跳漲13%，航運(yùn)成本飆升，很多歐洲企業(yè)已經(jīng)面臨減產(chǎn)甚至停工的風(fēng)險(xiǎn)。

說句實(shí)在的，六國(guó)此次轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，根本不是心甘情愿，更多是被現(xiàn)實(shí)逼到了墻角。一方面是自身的能源危機(jī)壓得喘不過氣，另一方面則是美國(guó)的高壓脅迫，讓它們根本沒有反抗的余地。美國(guó)做事向來霸道，這次為了讓盟友替自己分擔(dān)壓力，不僅多次發(fā)出威脅，甚至揚(yáng)言要退出北約，這種近乎流氓的手段，讓這些依附于美國(guó)的國(guó)家根本無法承受。畢竟，它們目前還無法完全脫離美國(guó)的掌控，只能選擇妥協(xié)。

但有意思的是，六國(guó)并沒有選擇直接加入美國(guó)主導(dǎo)的護(hù)航艦隊(duì)，而是單獨(dú)發(fā)表聯(lián)合聲明，刻意避開美國(guó)的身影。這背后的小心思其實(shí)很明顯，就是想給自己留足顏面，對(duì)外營(yíng)造一種“自主行動(dòng)”的假象，既不得罪美國(guó)，也不想給外界留下“聽從美國(guó)號(hào)令”“支持以色列”的印象。這種遮遮掩掩的做法，說白了就是兩面討好，既想通過采取措施保障自身能源安全，又不想被卷入美國(guó)和伊朗的直接沖突中。

很多人關(guān)心，六國(guó)所謂的“適當(dāng)措施”到底是什么，會(huì)不會(huì)直接出兵霍爾木茲海峽。結(jié)合目前的信息來看，出兵大概率會(huì)是最后的選擇，畢竟這些國(guó)家都清楚，一旦直接派遣作戰(zhàn)軍艦，就等于徹底站到了伊朗的對(duì)立面，局勢(shì)很可能會(huì)徹底失控。按照它們的行事風(fēng)格，首先會(huì)嘗試通過外交手段，與伊朗或者第三方進(jìn)行聯(lián)絡(luò)溝通，試圖通過協(xié)商解決航道封鎖問題，同時(shí)也會(huì)通過輿論等方式向伊朗施壓。

這里不得不提一下日本的處境，它的態(tài)度最能體現(xiàn)六國(guó)的矛盾心理。受日本憲法第九條“和平條款”限制，日本自衛(wèi)隊(duì)無法直接向沖突地區(qū)部署作戰(zhàn)力量，這也是高市早苗在訪美時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)。她在16日的參議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，還羅列了掃雷、護(hù)航、向他國(guó)提供援助等多種可選方案，稱正在積極研判法律允許范圍內(nèi)的措施，18日更是明確表示，目前暫無向霍爾木茲海峽派遣自衛(wèi)隊(duì)的計(jì)劃。

可即便如此，日本還是加入了六國(guó)聯(lián)合聲明，這背后就是利益與壓力的雙重妥協(xié)。特朗普在會(huì)見高市早苗時(shí)，甚至口無遮攔地將美國(guó)襲擊伊朗與日本偷襲珍珠港相提并論，稱“這件事就像當(dāng)年日本偷襲珍珠港，也沒有提前通報(bào)”，這番話讓現(xiàn)場(chǎng)氣氛極度尷尬，也足以看出美國(guó)根本不把盟友的感受放在眼里。即便如此，日本也只能忍氣吞聲，畢竟它在安全和能源上都高度依賴美國(guó)，根本沒有硬剛的資本。

還有歐洲的英法德三國(guó)，它們此前對(duì)以色列的立場(chǎng)一直很明確，不支持以色列的過度軍事行動(dòng)，更不想因?yàn)槊绹?guó)的單邊主義，讓自己陷入中東的戰(zhàn)火泥潭。畢竟，2015年的難民潮還歷歷在目，一旦中東局勢(shì)徹底失控，新一輪難民潮必然會(huì)涌向歐洲，這是它們最不愿看到的?？赡茉次C(jī)的壓力擺在眼前，美國(guó)的脅迫也從未停止，它們只能選擇折中，通過聯(lián)合聲明的方式，既表達(dá)保障航道安全的決心，又避免直接卷入沖突。

很多人覺得，六國(guó)聯(lián)合行動(dòng)是美國(guó)的全面勝利，其實(shí)不然。美國(guó)雖然達(dá)到了讓盟友“入場(chǎng)”的目的，卻沒能讓它們完全聽從自己的指揮，六國(guó)刻意避開美國(guó)主導(dǎo)的護(hù)航聯(lián)盟，就是對(duì)美國(guó)單邊主義的無聲反抗。這種“表面配合、暗中保留”的態(tài)度，也暴露了美歐日之間的裂痕，美國(guó)的盟友體系正在逐漸松動(dòng)，只是這種松動(dòng)還不足以讓它們徹底脫離美國(guó)的掌控。

更值得警惕的是，一旦六國(guó)的措施無法奏效，選擇出兵霍爾木茲海峽，整個(gè)中東局勢(shì)將陷入空前的混亂。六國(guó)再加上美國(guó)、以色列，多方軍事力量齊聚霍爾木茲海峽，稍有不慎就可能引發(fā)正面沖突，到時(shí)候不僅能源危機(jī)無法解決，還會(huì)讓全球經(jīng)濟(jì)陷入更大的困境?；魻柲酒澓{的航道安全，從來都不是某幾個(gè)國(guó)家的事，而是關(guān)乎全球能源穩(wěn)定的大事，靠軍事施壓解決不了問題，唯有通過對(duì)話協(xié)商，才能真正化解危機(jī)。

現(xiàn)在的局勢(shì)還存在很多不確定性，六國(guó)到底會(huì)采取何種具體措施，伊朗又會(huì)如何回應(yīng)，美國(guó)是否會(huì)進(jìn)一步施壓，都有待觀察。但有一點(diǎn)可以肯定，美國(guó)的霸權(quán)主義終究無法長(zhǎng)久，盟友的妥協(xié)也只是暫時(shí)的，當(dāng)自身利益受到嚴(yán)重?fù)p害時(shí)，這些國(guó)家終究會(huì)選擇反抗。這場(chǎng)圍繞霍爾木茲海峽的博弈，遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單，它背后是多方利益的較量，也是全球格局的微妙變化，我們不妨讓新聞再飛一會(huì)兒，看看接下來還會(huì)出現(xiàn)哪些變數(shù)。