（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

老趙與妻子周某育有三名子女。

老趙于2021年6月因癌癥去世，未留遺囑。

夫妻名下有一套一號(hào)房屋（通過司法拍賣購得，登記在老趙名下），以及多筆銀行存款。

老趙去世后，周某：

從老趙賬戶分兩次取出31萬余元；

將老趙賬戶10萬元轉(zhuǎn)入自己名下；

收到單位發(fā)放的喪葬費(fèi)、撫恤金6.9萬余元及親友禮金3.1萬余元；

聲稱兒子已償還父母10萬元借款，并稱喪葬花費(fèi)8.6萬余元。

兩名子女起訴，要求：

依法分割一號(hào)房屋；

分割存款、債權(quán)、喪葬結(jié)余等遺產(chǎn)。

母親與弟弟辯稱：錢已用于辦喪事、給姐姐治病，不應(yīng)再分。

二、裁判結(jié)果

法院判決：

? 一號(hào)房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，老趙占1/2份額；

? 該1/2份額由配偶+三子女均等繼承（各1/8）；

? 母親最終占房屋5/8，三子女各占1/8；

? 母親從老趙賬戶轉(zhuǎn)出的41萬余元，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬遺產(chǎn)；

? 10萬元還款屬夫妻共同債權(quán)，5萬元為遺產(chǎn)；

? 喪葬費(fèi)、禮金扣除有票據(jù)的合理支出后，剩余部分均分；

? 母親向兩名原告各支付10萬元（8萬存款+1萬債權(quán)+1萬喪葬結(jié)余）；

? “給姐姐治病”等無證據(jù)或時(shí)間矛盾的支出主張，不予采信。

三、法院說理要點(diǎn)

1. 房屋與存款均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

無論登記在誰名下，婚姻存續(xù)期間取得的房產(chǎn)、存款，原則上各占50%；

被繼承人去世后，僅其50%份額作為遺產(chǎn)分割。

2. 配偶可多分，但不等于獨(dú)占

因母親與老趙共同生活、年事已高，酌情多分（房屋總份額5/8）；

但其他子女的法定繼承權(quán)不可剝奪。

3. 大額資金轉(zhuǎn)移需說明用途，否則推定為遺產(chǎn)

老趙去世后短期內(nèi)轉(zhuǎn)出41萬元，母親未能證明系老趙生前處分；

法院認(rèn)定該款項(xiàng)仍屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一半納入遺產(chǎn)范圍。

4. 還款、喪葬支出必須舉證

主張“已還款”“已花銷”，需提供轉(zhuǎn)賬記錄、正規(guī)票據(jù)；

手寫清單、無票支出、時(shí)間矛盾的陳述，一律不采信。

5. 喪葬費(fèi)、撫恤金雖非遺產(chǎn)，但可參照遺產(chǎn)分配

扣除實(shí)際合理喪葬支出后，剩余部分由近親屬均分。

四、勝訴辦案心得

本案勝訴關(guān)鍵在于：

緊盯資金流向：抓住“去世后立即大額取現(xiàn)+轉(zhuǎn)賬”這一異常行為，主張仍屬遺產(chǎn)；

切割“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”與“個(gè)人遺產(chǎn)”：先析產(chǎn)，再繼承，避免被“房子登記在父親名下”誤導(dǎo)；

嚴(yán)審對(duì)方舉證：對(duì)“還款”“治病”“高消費(fèi)”等主張，堅(jiān)持“誰主張誰舉證”；

善用“共同生活≠多分全部”規(guī)則：承認(rèn)母親可多分，但守住子女基本份額。

重要提醒：

?? 父母一方去世，另一方不能擅自處置全部財(cái)產(chǎn)；

?? 去世后賬戶大額變動(dòng)，可能被追回；

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會(huì)副會(huì)長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢。