親，快來點(diǎn)個關(guān)注，下次串門不迷路。

　　這兩年，“內(nèi)卷”這個詞相當(dāng)火，打工人的職場內(nèi)卷，養(yǎng)娃的教育內(nèi)卷已經(jīng)不是什么新鮮事。

　　可是卷了人還不算完，如今連養(yǎng)寵物也開始卷了起來。

　　據(jù)《2026年中國寵物行業(yè)白皮書》顯示，去年我國城鎮(zhèn)寵物消費(fèi)市場規(guī)模已突破3126億元，90后、00后成為養(yǎng)寵主力軍。

　　年輕人最大的特點(diǎn)，就是不守常規(guī)，養(yǎng)寵更是如此。

　　近日，有媒體報道，在上海都市養(yǎng)寵一族里，流行起了讓寵物上“幼稚園”。為了寵物“上學(xué)”方便，主人驅(qū)車一時間接送，甚至還有人為此專門買了“學(xué)區(qū)房”，有犬主化身“家委會”，主動捐贈物資。

　　這個場景，也讓不少網(wǎng)友直呼“看不懂”。

　　評論區(qū)對此觀點(diǎn)不一。

　　有人認(rèn)為是好事，主人只要經(jīng)濟(jì)條件允許，有這方面的需求，把寵物集中起來，也能減少寵物外出引發(fā)的糾紛。

　　而在反對者看來，這種對于寵物的過度關(guān)愛，實(shí)則是一種本末倒置，是社會資源的浪費(fèi)，說白了，花錢送寵物去上學(xué)，就是在交智商稅。

　　據(jù)報道，有的寵物日托機(jī)構(gòu)，一天收費(fèi)在98-138元之間，每天能接待20余只寵物狗，17名老師過半有幼師背景，專門負(fù)責(zé)帶大狗奔跑消耗體力的“體育老師”，大多是運(yùn)動員出身或健身教練兼職。

　　形容起來就是兩個字：“專業(yè)”。

　　而且，寵物狗在這里也不是單純的看護(hù)，通常會按性格分班，入園檢查完后，吃完早餐，會帶著狗狗去濱江晨練，然后做游戲、上社會禮儀課程、進(jìn)行行為矯正等等。

　　有日托機(jī)構(gòu)，開業(yè)不到一年就收了170多只狗狗。

　　主人送狗去上學(xué)，原因有很多，比如上班族平時沒時間照料，可以讓狗狗也有更多的社交，又或者對行為異常的狗進(jìn)行矯正等。

　　但在很多網(wǎng)友眼里，這份“精致養(yǎng)寵”，實(shí)在讓人有些看得刺眼。

　　小編看到評論區(qū)有人留言：我們每天拼命上班賺的錢，都不夠一條狗上一天學(xué)，這也太扎心了。

　　當(dāng)然，網(wǎng)友們的反對，可能針對的并不狗，而是對現(xiàn)實(shí)生活壓力和差距的一種情緒宣泄。

　　我們也明白，每個人都有自己的活法，不能用自己的處境，去強(qiáng)求別人的理解。

　　但也應(yīng)該注意到，一些過于違背常理的生活方式，其實(shí)并不適合讓更多人知道。

　　而且，這些反對聲，也不沒有一定的道理。

　　首先，養(yǎng)狗的日益精致化，會給普通養(yǎng)寵人帶來不必要的困擾。

　　從前養(yǎng)狗，只要用家常飯喂飽它，帶著出門遛個彎就行，現(xiàn)在倒好，要洗澡、美容、買好的狗糧、買衣服玩具，還要送寵物狗去上學(xué)。

　　好像你不跟著這么做，就是對寵物“不負(fù)責(zé)任”。

　　問題在于，養(yǎng)寵的也不全是有錢人，普通家庭的占比也不小，如此的攀比之下，勢必會讓這些家庭陷入“跟不跟”的兩難。

　　其次，資源的錯位也值得深思。

　　如今，很多幼兒園都缺少持證幼師，大城市的幼師卻跑去帶狗，這難道不是一種人力價值的扭曲嗎？

　　最后，寵物被過度的擬人化，對社會價值觀帶來不好的影響

　　養(yǎng)寵是私事，但又是會影響到他人和社會的公事。

　　寵物再親，本質(zhì)上仍舊是動物，對它們的一切行為，都不應(yīng)該凌駕于人類之上，這是基本前提。

　　有網(wǎng)友就提到，把看管狗的地方，稱為“幼稚園”，還整上了“班長”一類的職務(wù)，實(shí)在是對人的羞辱。

　　愛狗，其實(shí)也是在治愈自己，這一點(diǎn)都沒錯，可需要警惕的是，“寵物經(jīng)濟(jì)”所引起的過度商業(yè)化，正在消耗這份純粹。

　　從寵物食品、玩具、服飾這類日常用品，到定制年夜飯、美容甚至殯葬這類延伸服務(wù)，再到送狗上“幼稚園”，已經(jīng)越來越超過了飼養(yǎng)動物該有的的范疇。

　　不可否認(rèn)，狗狗幼稚園切中了部分都市養(yǎng)寵痛點(diǎn)，上班族沒時間陪伴，部分犬只精力旺盛無處釋放等等。

　　有一個地方能幫著帶帶毛孩子，能通過科學(xué)的方式讓狗狗更溫順、更社會化，減少養(yǎng)寵矛盾是好事。

　　一天一百多塊錢，一個月支出三四千元。

　　要清楚，還有相當(dāng)數(shù)量的打工人，月收入也就只有這么多，甚至有人賺得都沒寵物狗的學(xué)費(fèi)多，這樣的養(yǎng)寵模式，恐怕很難讓他們接受。

　　這場爭議的本質(zhì)，不是“該不該愛狗”，而是如何理性的去愛寵。

　　養(yǎng)寵是一種情感上的陪伴，可以對它們好，但不應(yīng)該太過于脫離社會現(xiàn)實(shí)。

　　對此，大家怎么看？

　　注:本文旨在表達(dá)個人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

　　新浪新聞（2026-03-20 17:30:59）寵物也開卷！上海狗狗上起幼稚園 單日98元起