重慶大學(xué)1死3傷后續(xù)！知情人透露死者是研究生，原因曝光不簡單

3月21日晚上，重慶大學(xué)終于發(fā)了一份情況通報。通報很短，就幾行字，說的是3月20日晚上7點多，虎溪校區(qū)的一個實驗室出了事，1個學(xué)生沒了，3個學(xué)生傷了。目前傷者情況穩(wěn)定，沒有生命危險。

官方說，初步判斷是操作不當(dāng)引發(fā)的閃爆。

消息一出，重慶大學(xué)的貼吧、微博超話、朋友圈全炸了。學(xué)生們互相打聽，到底是哪個實驗室？誰出事了？怎么傷的？

答案很快浮出水面。

出事的是電子顯微鏡中心

出事的地方，是重慶大學(xué)的電子顯微鏡中心。這個中心在虎溪校區(qū)，是學(xué)?；舜髢r錢建起來的。

為什么說是大價錢？2015年這個中心揭牌的時候，媒體報道過，總投入1.2個億。里面那些設(shè)備，什么球差校正電鏡、三維原子探針，都是國際上最頂尖的。一臺設(shè)備就幾千萬，全國都沒幾臺。

事故發(fā)生在晚上7點。有學(xué)生說，當(dāng)時他就在附近，突然聽到一聲悶響，然后就是消防車和救護(hù)車的聲音。

死者是一名研究生

事故發(fā)生后，很多人都在問，那個沒救過來的學(xué)生是誰？

官方的通報里沒有說。但消息傳得很快。有知情的學(xué)生在網(wǎng)上說，死者是一名研究生，男性，具體是哪個學(xué)院、哪個年級的，暫時還沒有明確。有人說他是博士，也有人說他是碩士，但可以確定的是，他不是本科生，是專門在這個中心做實驗的研究生。

另外三個受傷的學(xué)生，據(jù)說傷得不輕，但命保住了，現(xiàn)在在醫(yī)院里治療。

消息傳開后，很多學(xué)生都在議論。有人說認(rèn)識那個人，前幾天還在一起討論實驗方案。有人說那個實驗室平時管理挺嚴(yán)的，怎么會出這種事。也有人沉默不語，覺得這種事離自己太近了，心里發(fā)毛。

安全培訓(xùn)通知的時間點，讓人心里不是滋味

真正讓這件事發(fā)酵的，不是事故本身，而是事發(fā)前一天發(fā)生的一件事。

3月19日，也就是事故發(fā)生的頭一天，電子顯微鏡中心發(fā)了一份通知。通知的內(nèi)容是：3月23日上午要進(jìn)行安全培訓(xùn)，培訓(xùn)內(nèi)容包括安全理論知識講解、實地講解安全注意細(xì)節(jié)，然后還要理論考核，考核合格的人才能拿到進(jìn)入制樣室的資格。

也就是說，這個安全培訓(xùn)，本來是安排在事故之后三天進(jìn)行的。

現(xiàn)在問題來了：如果這個培訓(xùn)能提前幾天，能不能避免這場悲劇？如果日常的安全管理做得更到位，是不是就不會有人操作不當(dāng)？

有學(xué)生私下里說，這個培訓(xùn)通知發(fā)得就很蹊蹺?？赡苁侵行淖约喊l(fā)現(xiàn)了安全管理上有漏洞，或者是因為最近出了什么小狀況，才臨時安排了這個培訓(xùn)。但誰也沒想到，培訓(xùn)還沒開始，大禍先來了。

還有學(xué)生說，他們平時做實驗，確實有些操作規(guī)范執(zhí)行得沒那么嚴(yán)。老師講了，學(xué)生聽不聽是一回事，管不管又是另一回事。尤其是到了晚上，實驗室里人少，監(jiān)管就更松了。

學(xué)生留言：我上午還在那里拍電鏡

在網(wǎng)上的評論區(qū)，一個自稱是重慶大學(xué)人員的網(wǎng)友說了一句話，看得很多人后背發(fā)涼。

他說：“事發(fā)當(dāng)天上午，我還在這個中心拍電鏡。上午一切正常，到了晚上就出事了。感覺自己劫后余生。”

這句話底下，幾百條回復(fù)。

有人說，這就是命。有人說，實驗室安全真的不能有半點僥幸，今天你沒事，明天別人可能就出事了。也有人說，那些做實驗的研究生，每天面對的都是高壓氣瓶、易燃試劑、精密儀器，出事的概率其實比普通人想象的要大得多。

還有人扒出來，這不是重慶大學(xué)第一次出實驗室安全事故。前幾年也發(fā)生過類似的事，只不過沒有死人，所以沒引起太大關(guān)注。但這次，一條命沒了，事情就大了。

網(wǎng)友都在問：安全管理到底有沒有漏洞？

事故上了熱搜后，網(wǎng)友的評論分成幾類。

一類是哀悼的。說一個研究生，讀了這么多年書，好不容易走到這一步，說沒就沒了，太可惜了。他的父母怎么辦？培養(yǎng)一個研究生，家里要花多少錢、多少心血？

另一類是追問的。很多人盯著那個安全培訓(xùn)通知不放，說前一天才通知要培訓(xùn)，第二天就出事，這說明什么？說明之前的安全管理可能壓根就沒跟上。如果日常就嚴(yán)格，何必臨時抱佛腳？

還有搞科研的人現(xiàn)身說法。有個網(wǎng)友說，自己也是研究生，做實驗的時候經(jīng)常要接觸危險品，學(xué)校的安全培訓(xùn)確實有，但很多時候是走過場，簽個到就完事，真正注意安全的，還是靠自己。老師說再多，學(xué)生不當(dāng)回事，也白搭。

也有人把矛頭指向?qū)W校的管理層。說這么大的實驗室，投入了這么多錢，設(shè)備這么貴重，安全管理卻跟不上，出了事才發(fā)通報，才說要深刻反思，這種反思是不是來得太晚了？

這個事故，給所有搞科研的人提了個醒

實驗室安全，其實是個老話題了。幾乎每年都有高校出類似的事，有的燒傷了，有的炸傷了，有的中毒了，還有的跟這次一樣，人沒了。

但每次出完事，熱鬧一陣子，過幾天就沒人提了。該怎么做實驗還是怎么做，該不規(guī)范的地方還是不規(guī)范。

這次重慶大學(xué)的事，有個細(xì)節(jié)特別扎心：那個安全培訓(xùn)通知，是事發(fā)前一天發(fā)的。

這說明什么？說明中心的管理人員可能已經(jīng)意識到安全有問題了，所以才臨時安排了培訓(xùn)。但就是這個時間差，三天的時間差，一條命沒了。

如果培訓(xùn)安排在事發(fā)之前呢？如果那個操作不當(dāng)?shù)膶W(xué)生剛好參加了培訓(xùn)呢？如果他多懂一點安全規(guī)范呢？

沒有如果。

現(xiàn)在，官方的調(diào)查還在進(jìn)行。學(xué)校的通報里說“深感悲痛”，說要配合調(diào)查，要做好善后。但所有人都知道，這件事不會就這么過去。

那個研究生，是哪個老師的弟子，我們不知道。他做的是什么課題，我們不知道。他出事的時候，旁邊有沒有人，有沒有老師在場，我們也不知道。

我們知道的是，他才二十多歲，本來是前途無量的。他的父母，現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)趕到重慶了。他們怎么面對這個結(jié)果，沒人敢想。

實驗室里的那些瓶瓶罐罐、那些精密儀器，搞科研的人每天都要打交道。但每一次走進(jìn)實驗室，其實都是在跟風(fēng)險做伴。規(guī)范操作、系好安全帶、戴好防護(hù)鏡，這些話說了一百遍一千遍，但真正當(dāng)回事的，又有多少人？

重慶大學(xué)這個事，給所有高校、所有搞科研的人提了個醒：安全管理不是發(fā)個通知就完事的，不是搞個培訓(xùn)就夠了的。日常的監(jiān)督、平時的檢查、每一個細(xì)節(jié)的執(zhí)行，才是真正能保命的東西。

希望這次，不要再被當(dāng)成一次普通的新聞事件，看過就忘了。一個研究生的命，換來的如果只是一時的熱搜，那真的太不值了。