近日，云南一女子在網(wǎng)上舉報重慶市民政局一女干部的七旬母親名下登記有賓利車和巨額財產(chǎn)，此事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

圖為舉報視頻截圖

舉報

七旬退休工人名下登記有賓利豪車以及10套房產(chǎn)

這名舉報女子姓李，家住云南省玉溪市紅塔區(qū)，經(jīng)商，目前在抖音平臺上擁有20.4萬粉絲。

2023年11月27日上午7：15，她在網(wǎng)上發(fā)視頻舉報稱重慶市民政局干部周女士巨額財產(chǎn)來源不明。

她說，周女士作為國家干部，利用職權(quán)貪腐，以父母名義藏匿上億元巨額不明財產(chǎn)。

李女士還介紹說，周女士的母親韋女士當時已經(jīng)71歲，系重慶氣體制造廠配電室金屬冶煉工人，已退休多年，未從事過任何經(jīng)營活動，沒有支付購買能力，然而卻在2019年至2023年購置上億元房產(chǎn)物業(yè)，其實是為自己女兒周女士掌控巨額來源不明財產(chǎn)。

據(jù)悉，當初該視頻點贊3847次、轉(zhuǎn)發(fā)635次、評論1095次、收藏329次，后來被投訴下架。

事后，李女士還在網(wǎng)上發(fā)了多條舉報視頻，引發(fā)關(guān)注。

2026年3月20日，華商報大風新聞記者聯(lián)系上李女士，打算進一步求證相關(guān)情況。李女士給記者提供的相關(guān)證據(jù)顯示，韋女士和周女士確系母女關(guān)系，韋女士出生于1952年，職業(yè)欄注明系“金屬冶煉工人”。

記者檢索發(fā)現(xiàn)，周女士公開的履歷顯示，她系重慶市民政局干部，曾在重慶市多家單位以及該局多部門工作過。

李女士給記者提供的證據(jù)還顯示，2007年2月，周女士與何先生在重慶市渝中區(qū)民政局登記結(jié)婚，因結(jié)婚證遺失，2014年8月補發(fā)。

另一份證據(jù)顯示，韋女士名下登記有一輛賓利小轎車，初次登記日期是2013年1月。

除此之外，韋女士名下還登記有10套房產(chǎn)，其中最大的一套面積是1309.67平方米，位于重慶市南岸區(qū)南山鎮(zhèn)，另有一套面積為233.63平方米，位于重慶市兩江新區(qū)寶圣湖街道的東原香山。

起訴

給母女造成極大傷害，要求道歉索賠10萬精神損害撫慰金

2025年4月，周女士和母親認為李女士侵犯了她們的名譽權(quán)，向重慶市渝中區(qū)法院提起訴訟。

周女士在起訴狀中稱，李女士在網(wǎng)上發(fā)布的視頻泄露了她父母的個人信息，捏造她以父母名義藏匿上億元巨額不明財產(chǎn)信息，誹謗她涉嫌利用職權(quán)貪腐，她在重慶市公證處做了證據(jù)保全，事后經(jīng)她投訴舉報該視頻下架，沒想到事后李女士又繼續(xù)發(fā)布該視頻及其他視頻，2023年12月22日，她又在重慶市公證處做了證據(jù)保全。

周女士還稱，2024年9月3日晚飯后，在重慶嘉州醫(yī)院住院的父親聽到病友言及關(guān)于她被舉報的視頻后情緒激動暈倒，轉(zhuǎn)入急救中心搶救，于同年9月12日不幸去世。

她認為李女士的這些行為對她和母親的聲譽、精神、人身均造成極大傷害，請求法院判令李女士立即停止侵犯她們的名譽權(quán)，判令在網(wǎng)絡(luò)平臺上公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，同時請求判令賠償她們精神損害撫慰金10萬元并承擔公證費和律師費。

辯稱

自己的舉報行為不侵權(quán)系正當監(jiān)督，要求駁回全部訴求

庭審時，作為被告的李女士辯稱，她不存在侵權(quán)行為，該案并非單純的名譽權(quán)、隱私權(quán)糾紛，自己的行為是正當?shù)?，本質(zhì)是對國家工作人員及其關(guān)聯(lián)人員的正當監(jiān)督，而非周女士母女倆訴稱的“侵權(quán)行為”。

她質(zhì)疑說，周女士作為一名國家干部，其父母的財產(chǎn)情況與常人不同，韋女士作為一名70多歲的退休工人，是如何在個人努力下購置賓利小車以及那10套且最大面積高達1309.67平方米的住宅？

她希望法院依法查明事實，駁回母女倆的全部訴訟請求。

判決

降低了母女倆的社會評價，造成了一定的負面影響，判賠禮道歉

重慶市渝中區(qū)法院除審理查明了相關(guān)事實外，還查明2023年12月14日至2025年7月11日期間，針對李女士在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的視頻，周女士多次向重慶市公安局渝北區(qū)分局報警，同時向平臺投訴對方發(fā)布的視頻侵權(quán)，且投訴成功，并多次向重慶市公證處申請保全證據(jù)。

該法院認為，原告周女士是一名公職人員，被告李女士作為一名普通公民有提出批評和建議的權(quán)利，如果認為周女士有違法失職行為，可向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉，但李女士卻反復(fù)多次在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布舉報視頻，持續(xù)時間長達一年有余，且在這些視頻多次被侵權(quán)投訴下架后仍繼續(xù)發(fā)布，她的這些行為必將降低原告周女士和母親的社會評價，并造成一定的負面影響，已侵害了母女倆的名譽權(quán)，理應(yīng)停止侵害并向她們賠禮道歉。

2025年12月10日，渝中區(qū)法院一審宣判稱，李女士立即停止侵權(quán)行為并在網(wǎng)上公開發(fā)文向周女士母女倆賠禮道歉，文章登載時間不少于10天，同時判她賠償對方公證費800元、律師費5000元。

圖為一審判決書截圖

據(jù)悉，一審宣判后，李女士沒有提起上訴。

道歉

網(wǎng)上舉賓利轎車照片稱對不起，視頻流量達124.8萬被禁播

李女士介紹說，一審判決生效后，她根據(jù)渝中區(qū)法院的判決結(jié)果在網(wǎng)上給周女士母女倆公開道歉。

華商報大風新聞記者在她提供的道歉視頻中看到，第一天她在1分34秒的道歉中舉著一張賓利小轎車照片稱，“對不起，我不應(yīng)該公開你母親名下這輛賓利車；對不起，我不應(yīng)該公開你母親名下幾個億的房產(chǎn)，我真的是認知不夠，一名74歲的退休老人讓我很佩服，我冤枉你了，我錯怪你了，對不起?！?/p>

記者發(fā)現(xiàn)，該視頻流量為124.8萬，目前已被禁止播放。

第二天的道歉視頻共1分14秒，李女士稱自己再次向優(yōu)秀的周女士道歉，不應(yīng)該將她家里的“隱私”公開發(fā)到網(wǎng)上，“對不起，我錯了。”

記者注意到，第二天和第三天的道歉視頻均被禁播。

幕后

自稱曾與周女士丈夫在云南合伙做生意，對方欠她2000萬元

李女士為何要舉報周女士呢？

她告訴華商報大風新聞記者，這緣于周女士的丈夫何先生欠她的錢。

她介紹說，她與何先生是2005年認識的，后來她作為投資方與他一起合作開發(fā)房產(chǎn)地，他欠她家2000多萬元借款，至今沒有歸還。

李女士進一步告訴記者，2014年8月27日起，何先生及其實控的云南公司多次向她母親姚女士借款，雙方簽訂了多份借款合同，本息約2000萬元，2017年8月2日，云南省玉溪市中級法院出具案號尾數(shù)為民初142號的民事判決書，判決對方歸還，“但他在案件審理、執(zhí)行過程中存在多種抗拒裁判的行為。”

李女士說，結(jié)合自己獲得的相關(guān)財產(chǎn)線索，有理由懷疑何先生通過惡意轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的方式逃避債務(wù)，甚至將部分非法轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)交由配偶周女士及其岳父母持有。

“他岳母是70多歲的人了，短短幾年間房產(chǎn)突然增加了那么多，那些錢從哪里來的？”李女士質(zhì)問道，如果不是何先生轉(zhuǎn)移給她的，“那就是從她女兒處來的，所以我才舉報周女士?！?/p>

懸賞

法院最高懸賞400萬希望提供財產(chǎn)線索，回應(yīng)稱案件尚在執(zhí)行中

華商報大風新聞記者采訪得知，2025年6月10日，云南省玉溪市中級法院的一份執(zhí)行懸賞公告介紹稱，該法院在執(zhí)行李女士母親姚女士與何先生及其公司民間借貸糾紛一案中，因何先生及其公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，姚女士向該法院提出執(zhí)行懸賞申請。

法院發(fā)布的懸賞公告

依據(jù)相關(guān)規(guī)定，該法院發(fā)布執(zhí)行懸賞公告稱，被執(zhí)行人何先生家住重慶市渝中區(qū)民生路，執(zhí)行依據(jù)是那份案號尾數(shù)為民初142號的民事判決書，執(zhí)行標的是2000萬元，懸賞內(nèi)容是查找被執(zhí)行人何先生的可供執(zhí)行財產(chǎn)。

該法院還稱，凡向該法院提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行財產(chǎn)線索，經(jīng)該法院查實并執(zhí)行到位的，將給予舉報人實際執(zhí)行到位金額20%作為懸賞金獎勵，兩個以上舉報人舉報同一財產(chǎn)線索的，懸賞金由先舉報的一方獲得，聯(lián)合舉報的，由聯(lián)名方共同獲得，自行分配，他們對舉報人的身份及舉報線索的相關(guān)情況嚴格保密。

記者致電玉溪市中級法院，一名工作人員回應(yīng)稱，此案目前尚在執(zhí)行中，按規(guī)定最高可懸賞400萬元，“如果有線索，歡迎給我們提供?！?/p>

回應(yīng)

重慶市民政局工作人員稱舉報的不是工作問題，父母問題涉及個人隱私

3月20日，華商報大風新聞記者致電重慶市民政局，多部門電話一直無人接聽，該局慈善處一名接聽電話的女性工作人員稱不接受采訪，說完掛斷電話。

海報新聞和瀟湘晨報等媒體報道稱，重慶市民政局工作人員回應(yīng)說他們已關(guān)注到了相關(guān)舉報問題，但舉報所反映的不是工作問題，“父母問題涉及個人隱私。”

記者曾多次聯(lián)系周女士及何先生，未果。有媒體報道說，針對李女士的舉報，周女士一方回應(yīng)稱系母親經(jīng)商所得。

華商報大風新聞記者 黃平 編輯 劉夢雨