“有本事你就去告，我有權(quán)有錢頂多蹲幾個(gè)月，你休想拿到一分賠償”！

十年前，她因逆行超車失控，意外將騎自行車?yán)先俗渤芍参锶恕?/p>

面對(duì)受害者家屬拿出的天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)賬單，她非但沒(méi)有心生憐憫，反而揚(yáng)言“窮人就是難纏”。

更過(guò)分的是，明明法院判了黃淑芬賠償受害者家屬86萬(wàn)。

可誰(shuí)知，她竟將全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到女兒名下，甚至和丈夫離婚。

能給女兒買房買車，卻放話“判我?guī)啄暌仓?，反正不用還錢”。

那么這其中究竟發(fā)生了什么？如今十年過(guò)去，黃淑芬又落得怎樣大快的人心下場(chǎng)？

“反正老頭都死了，再多錢也改變不了結(jié)果，用得著這般趕盡殺絕嗎”？

都說(shuō)最毒莫過(guò)婦人心，世間善惡豈無(wú)因。

可誰(shuí)又能想到，在這種道德和法治的社會(huì)上，竟有人能做到這般絕情。

2015年10月6日，唐山街道突然發(fā)生了一場(chǎng)車禍。

駕駛?cè)它S淑芬為了趕路，強(qiáng)行選擇逆道超車。

由于駕駛經(jīng)驗(yàn)不足，將非機(jī)動(dòng)車道上正在騎自行車的趙香斌，直接撞飛了出去。

由于車速過(guò)快，老人當(dāng)場(chǎng)倒地昏迷。

雖說(shuō)好心路人趕緊報(bào)警，將其送往醫(yī)院，可卻被診斷為特重型顱腦損傷。

說(shuō)白了，就是成了植物人，能不能醒過(guò)來(lái)全看天意。

值得注意的是，趙香斌本是個(gè)退休的普通工人，一直在家頤養(yǎng)天年。

當(dāng)天恰好，碩士畢業(yè)的獨(dú)子趙勇，找到了收入頗高且穩(wěn)定的工作。

并將外地的女朋友領(lǐng)了回家，準(zhǔn)備商量?jī)扇说幕槭隆?/p>

或是雙喜臨門，亦或是為了盛情款待未過(guò)門的兒媳。

趙香斌一大早就起來(lái)，騎著自行車出門買菜。

路上見(jiàn)到熟人，都滿心歡喜的將這兩件好事與他們分享。

可沒(méi)曾想，這場(chǎng)飛來(lái)橫禍突然降臨到了他的頭上。

車禍發(fā)生后，黃淑芬雖說(shuō)受到了一定的驚嚇。

可由于她違規(guī)逆行超車，并未推卸應(yīng)有的責(zé)任。

而交警也沒(méi)有為難她，當(dāng)場(chǎng)開(kāi)具了交通事故認(rèn)定書(shū)，就讓她前往醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)。

剛開(kāi)始黃淑芬的態(tài)度還算誠(chéng)懇，不僅帶著丈夫和弟弟，前來(lái)安撫受害者家屬的情緒。

還表示，自己的車有保險(xiǎn)，會(huì)承擔(dān)所有責(zé)任，以及各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。

甚至當(dāng)場(chǎng)拿出了幾萬(wàn)塊進(jìn)行墊付，可令人沒(méi)想到的是，這僅僅是她“守法”的表面。

眼看對(duì)方態(tài)度不錯(cuò)，剛步入社會(huì)的趙勇并沒(méi)有太為難他們。

反而非常冷靜的商量后續(xù)事情，畢竟人已經(jīng)進(jìn)入到了ICU每一秒都在花錢。

本以為自己高抬貴手，讓對(duì)方免去牢獄之災(zāi)，他們能夠信守承諾給到足夠的醫(yī)藥費(fèi)。

可誰(shuí)知，黃淑芬一家離開(kāi)后，態(tài)度直接來(lái)了個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)變。

“反正事情到了這一步，我不給錢，你們也奈何不了我”。

自從黃淑芬一家離開(kāi)醫(yī)院后，就沒(méi)有在出過(guò)面，就連電話也不接。

所有的后續(xù)處理，都是其丈夫派人前去交涉。

可一旦趙勇涉及到醫(yī)療費(fèi)，對(duì)方就會(huì)岔開(kāi)話題。

要知道，趙香斌傷勢(shì)極其嚴(yán)重，先后轉(zhuǎn)了5家醫(yī)院，做了4次開(kāi)顱手術(shù)。

醫(yī)院每天給出的ICU費(fèi)用賬單，就像流水一樣，早已他們家的積蓄耗光了。

趙勇實(shí)在沒(méi)辦法，將自己準(zhǔn)備結(jié)婚的新房賣掉。

甚至還在網(wǎng)上發(fā)起了“賣畫(huà)救父”的籌款項(xiàng)目，湊錢給父親治病。

更過(guò)分的是，面對(duì)落魄到極致的趙勇一家，黃淑芬非但沒(méi)有履行當(dāng)初的承諾。

反而多次以“沒(méi)錢”搪塞過(guò)去。

甚至警告他們，不要再騷擾自己，否則就動(dòng)用關(guān)系，讓他們吃牢飯。

實(shí)在走投無(wú)路，趙勇只好對(duì)黃淑芬提起了訴訟。

他本以為，有交警的事故認(rèn)定書(shū)，以及醫(yī)院的診斷證明，法院一定會(huì)還他們家一個(gè)公道。

可誰(shuí)知，這場(chǎng)維權(quán)官司的拉鋸戰(zhàn)，竟持續(xù)了整整十年。

從2015年11月起訴，到2017年6月8號(hào)，整整18個(gè)月，唐山法院才作出最終判決。

肇事者黃淑芬，須賠償趙香斌醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，共計(jì)93.6萬(wàn)元。

扣除保險(xiǎn)公司賠付的42萬(wàn)和之前零星支付的2.6萬(wàn)，還需要賠償86萬(wàn)。

限判決生效后，須在10日內(nèi)付清。

當(dāng)判決下來(lái)后，趙勇本以為終于能拿到錢給父親治病了。

可誰(shuí)知，黃淑芬接下來(lái)的操作，直接刷新了所有人的底線。

她不僅當(dāng)著趙勇以及一眾記者的面，拿出一副死豬不怕開(kāi)水燙的樣子。

并直言“家里有錢，又不是我有錢，以后都別來(lái)煩我，你們愛(ài)找誰(shuí)找誰(shuí)”！

更氣人的是，她在和趙勇的通話時(shí)，還大言不慚的明確表示。

“我又不出國(guó)、不坐飛機(jī)、不高消費(fèi)，就算成為老賴，我也不當(dāng)回事”。

甚至放話“我當(dāng)?shù)匾舱J(rèn)識(shí)有人，法院頂多判我?guī)啄?，最后這點(diǎn)錢你們也拿不到”。

也正是這種無(wú)賴中帶威脅的話，讓原本對(duì)她有還錢幻想的趙勇徹底失望。

于是趙勇只好在網(wǎng)上發(fā)布了一條，《久等了！請(qǐng)看什么是教科書(shū)式的耍賴》的視頻。

希望廣大網(wǎng)友，能夠幫提出一些建議，整治這個(gè)“教科書(shū)式老賴”。

隨著廣大網(wǎng)友的揭秘，趙勇后來(lái)才得知，黃淑芬并不是表面上那般寒酸。

她原本就是當(dāng)?shù)刂ｋU(xiǎn)公司的領(lǐng)導(dǎo)，月薪最低都是兩三萬(wàn)，這還不包括某些提成。

更別提她的丈夫，早年間還是當(dāng)?shù)赜蓄^有臉的生意人，光名下的房產(chǎn)就兩三套。

可令人沒(méi)想到的是，在車禍發(fā)生后，作為資深保險(xiǎn)人的黃淑芬，很快就意識(shí)到了事情的嚴(yán)重性。

于是她連夜和丈夫離婚，并做了財(cái)產(chǎn)切割。

之后又將名下的全部資產(chǎn)，給女兒買了房、車。

眼看對(duì)方如此絕情，趙勇也不再跟她浪費(fèi)口舌。

2017年9月，趙勇向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并追溯故意轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)。

可誰(shuí)知，鬧到這一步黃淑芬仍舊是拒不配合。

更讓趙勇感到崩潰的是，強(qiáng)制執(zhí)行剛過(guò)去三個(gè)月，他的父親趙香斌就因搶救無(wú)效去世了。

經(jīng)過(guò)法醫(yī)的鑒定，老人的死亡和當(dāng)年的車禍有直接因果關(guān)系。

當(dāng)時(shí)車禍導(dǎo)致的特重型顱腦損傷，導(dǎo)致他長(zhǎng)期處于植物生存狀態(tài)，并發(fā)多器官功能衰竭死亡。

父親的去世，讓趙勇徹底陷入絕望，但他沒(méi)有放棄維權(quán)。

2018年6月27日，法院開(kāi)庭審理此案，最終判處黃淑芬有期徒刑8個(gè)月。

讓人沒(méi)想到的是，黃淑芬當(dāng)庭表示不服，還要上訴，仿佛自己才是受害者。

而趙勇一家也覺(jué)得，這個(gè)判決太輕了。

因?yàn)辄S淑芬從頭到尾都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)誠(chéng)懇的道歉，也沒(méi)有積極賠償，根本沒(méi)有悔罪的表現(xiàn)。

本以為經(jīng)歷過(guò)牢獄之災(zāi)后，黃淑芬能幡然醒悟，主動(dòng)賠償剩余的欠款。

可誰(shuí)知2019年，黃淑芬居然反過(guò)來(lái)起訴趙勇以及他的代理律師，并索賠70萬(wàn)元。

理由是“侵犯她的名譽(yù)權(quán)”。

她大概是忘了，自己當(dāng)年的囂張言論、無(wú)賴行徑，都是自己親手造成的。

網(wǎng)友的聲討，從來(lái)都不是無(wú)中生有。

也正因如此，這場(chǎng)官司黃淑芬輸?shù)靡粩⊥康亍?/strong>

2025年2月，趙勇再次起訴黃淑芬，“債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛”一案宣判。

經(jīng)過(guò)法院當(dāng)場(chǎng)判決，撤銷黃淑芬無(wú)償贈(zèng)與其女兒劉明月相關(guān)財(cái)產(chǎn)的行為。

同年12月，唐山中院終審維持原判，直接追回了當(dāng)時(shí)被她轉(zhuǎn)移的40余萬(wàn)元。

大家對(duì)于這件事有什么不同看法，請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言討論。