最近總有人問，德國總理默茨已經(jīng)訪華，是不是中德關(guān)系即將進(jìn)入一個全新發(fā)展階段？未來德國是不是不會再跟著美國和部分歐洲國家繼續(xù)給東大找麻煩？你要這么說我只能告訴你，東大磚家也是這么想的。某外國語大學(xué)的某教授和某所長就宣稱，默茨的這次訪問是整個西方世界集體“向東看”的縮影，中德雙方在雙邊關(guān)系、經(jīng)貿(mào)合作、國際事務(wù)和人文交流等領(lǐng)域達(dá)成一系列重要共識。雙方重申兩國關(guān)系要基于全方位戰(zhàn)略伙伴關(guān)系框架不斷推進(jìn)和發(fā)展，雙方也要在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域共同支持自由貿(mào)易，支持開放經(jīng)濟?？吹竭@里你是不是感覺默茨這人還怪好的，中德關(guān)系前途一片光明?。∪绻氵@么想，那我就要問你個問題，如果一個人前腳剛把你好一頓罵，反手就來找你借錢，這個時候你是要向前看呢？還是揮拳干呢？

根據(jù)新華社2月26日的報道，外交部發(fā)言人毛寧在當(dāng)天表示，德國總理默茨25日至26日對中國進(jìn)行的正式訪問成果豐碩、富有意義。中方愿以此訪為契機，同德方一道開啟中德關(guān)系新篇章，為變亂交織的世界注入穩(wěn)定性與正能量。

報道中還指出，默茨訪問期間，不僅兩國領(lǐng)導(dǎo)人實現(xiàn)了會晤形成了很多共識，他所帶來的商業(yè)代表團也在東大收獲頗豐，兩國企業(yè)在此期間簽署大量合同與合作意向，為下一步中德經(jīng)濟合作鋪平道路。然而，根據(jù)德國當(dāng)?shù)孛襟w報道，就在默茨公開宣布對華合作成果的當(dāng)天，德國副總理兼財政部長、社民黨主席克林拜爾就在柏林搞了一場論壇，反復(fù)指責(zé)東大“無視公平競爭原則”、“不遵守規(guī)則”，還鼓動歐洲“不能一味死守規(guī)則，當(dāng)天真的傻瓜”，宣稱德國會“清醒過來并采取行動”。

看到這里，可能又有人會說，這就是政治的復(fù)雜性，默茨也掌控不了現(xiàn)在的德國政府啊，所以他們內(nèi)部相互拆臺不是很正常嗎？你連這都不懂就是政治上的幼稚，我們必須要重視危害性，增強主動性，緊跟時效性，把握復(fù)雜性，做到不松懈，不退縮，不推諉，不擱置，要全方位，多角度，深層次的去剖析，找準(zhǔn)切入點和關(guān)鍵點，從根源上著手解決中德之間的分歧和矛盾。

如果你這么說，那咱們就從基本政治邏輯角度掰扯掰扯。一國政府正常運轉(zhuǎn)的關(guān)鍵是不是能制定統(tǒng)一的政策？而你認(rèn)為默茨這貨能推動兩國關(guān)系向前發(fā)展的大前提是不是建立在德國政府正常運轉(zhuǎn)基礎(chǔ)上？如果他連本國政府內(nèi)部都搞不定，就意味著德國政府內(nèi)部根本無法良性運轉(zhuǎn)，那還談啥讓兩國關(guān)系向前走？這個邏輯沒毛病吧？

如果你覺得這只是理論，那就來看看默茨本人在2月13日的慕尼黑安全會議上親自說了啥。注意，此時距離默茨訪華只有十幾天，大凡有點腦子的人都會在這個時候謹(jǐn)言慎行吧？即便是受到某些壓力不能發(fā)表親華言論，那你閉嘴還不會嗎？可你看默茨怎么說的？作為東道主，他開場就指責(zé)東大通過各種戰(zhàn)略手段想主導(dǎo)全球。軍事上很快就能跟美國平起平坐。他特別提了東大用稀土出口管制之類的招數(shù)，攪亂德國供應(yīng)鏈，讓工業(yè)成本直線上升。最后還不忘陰陽東大，說這種做法標(biāo)志著大國角力全面上位，老規(guī)矩老體系已經(jīng)崩了，就差明著說東大破壞全球經(jīng)濟規(guī)則了。你要還說他這是出于歐洲整體向右轉(zhuǎn)的政治壓力被迫說得違心話，那我告訴你，現(xiàn)場馬上有其他歐洲代表反駁他，說西方自己的標(biāo)準(zhǔn)都不統(tǒng)一，憑啥要求人家東大！你看看，同樣是歐洲國家，誰還沒點政治壓力了？為啥人家敢實事求是你默茨就不敢？所以別再說啥政治家要權(quán)衡，現(xiàn)代政客們一個個都是東大小仙女附體，只有在要錢的時候需要權(quán)衡下要多要少，至于其他，那都不是他們需要考慮的事情。